Navigateur Opera en version 8.0

Enfin une gestion du XML / XSL dans cette version ?!?!?

Vu la liste des nouveautés, quel est l'interêt d'Opera face à Mozilla/Firefox ?

L'avantage est qu'il ne bouffe pas la mémoire comme firefox ...

ect ce que cette version enlève les ascenseurs horizontaux et verticaux comme il l'avait annoncer ?

Et toujours pas de version pour pocket pc la seule alternative qui pourrait exister si ils faisaient un effort... Je pense qu'en OEM ils pourraient deja rentabiliser une telle version... Alors on reste avec un IE3 completement inadapté aux pocket pc

Par ici pour la BETA (en anglais) :
http://fileforum.betanews.com/detail/945720329/1

Comme nouveautés, il y a donc :

Blocage des fenêtres "pop-up"
>> Existe depuis la version 7.xx

Furetage par onglets
>> Existe de puis les versions 5 ou 6 (plusieurs années)

Compatibilité RSS
>> Existe en version 7.xx

Navigation plus rapide grâce aux raccourcis clavier et souris
>> Existe depuis un paquet de temps

Nouvelle version du moteur améliorant la rapidité
Interface beaucoup plus simple

Intégration d'un logiciel mail, d'un groupe de nouvelle et d'un logiciel de "chat"
>> Existe depuis longtemps, le mail ayant été complètement re-designé pour la 7.xx

Possibilité d'effectuer des opérations par commandes vocales
Plusieurs autres nouveautés




Ca fait quand même un paquet de nouveautés qui ne sont pas nouvelles




J'aime bien Opera, j'ai payé pour à la version 6.23, lorsque Firefox n'en était qu'à ses balbutiements. Je pense que FF et Opera sont assez équivalents (si on utilise des plugins pour FF), mais ayant payé pour Opera (et en étant très satisfait), je continue à l'utiliser. Par contre quand je conseille un browser à un "novice", je lui conseille plutôt Firefox à cause du prix, tout simplement

C'est curieux, il ne me propose pas de migrer mes préférences de OP7, IE ou FF...

" À l'origine, cette version devait s'appeler 7.6, mais vu le nombres de nouveautés, l'équipe de développement a tout simplement décidé de le renommer en version 8.0. "

La version que j'ai est estampillée 7.60 English donc ce devait être le 7.80 de prévue pour la 8 (petit détail sans importance en fait)

Edit : pour la commande vocale il faut avoir l'accnet anglais ?

Ben moi je dit merci Opera de nous sortir encore une version

esperont toujours aussi bonne que les precedente !

Je doit dire que j'ai découvert internet par Opera au moment ou entendai meme pas encore parler de Firefox

Donc je suis tres content de se navigateur qui remplie toute mes attente d'internet sans avoir a rajouter d'extension.

Vu la qualité de la news et la qualité des réponses, je vois que PPC ne s'améliore pas avec le temps, que du contraire...

Alors, pour faire bref, il s'agit effectivement bien de la 7.60p5 qui a été renommée en 8b1 et les véritables nouveautés par rapport à la 7.54 (dernière version stable officielle) sont:

- incorporation d'un navigateur vocal (lecture et commande)
- amélioration de support RSS (ils sont automatiquement détectés et présenté dans la barre d'adresse pour une utilisation simplifiée)
- possibilité de choisir la complexité de l'interface (minimaliste, comme firefox, standard ou évoluée). Malgré tout, l'interface reste toujours entièrement modifiable, et skinnable.
- les clients mails/RSS/News/irc peuvent être désactivé à l'installation
- Améliorations/corrections de bug HTML/CSS/JS
- Introduction de la technologie Slipstream pour la compression de données mail et HTML pour un affichage encore plus rapide
- Amélioration de la console javascript pour les débugging
- Ajout du bouton "corbeille" pour récupérer facilement les pages fermées par erreur (CTRL+Z fonctionne toujours mais par ordre chronologique).
- Amélioration du blocage de pop-up, il est maintenant possible de voir les pop-up bloquées via la corbeille
- Implémentation de Fit-to-Width qui permet de supprimer les ascenseur horizontaux en redimensionnant la page
- Vérification de mise à jour automatiques

Voila pour les principales nouveautés. La liste exhausive est là: http://www.opera.com/windows/changelogs/operabeta/

Sinon, pour ceux qui cherchent à comparer les consomations mémoire, voici un petit lien: http://www.scss.com.au/family/andrew/o7/firefox/

EDIT: pour la question à propos du support XML et XSL.
Opera supporte déjà le XML depuis la V6, seulement il ne le fait pas comme certains l'entende, à savoir comme IE qui affiche toutes les balises pour former un arbre. Non, Opera se contente de faire ce quiest demandé avec du XML, à savoir afficher les contenu des balises et non les balises elle-même.
Pour ce qui est du support du XSL, non Opera ne le supporte pas et non, ils ne le supporteront pas. La raison est simple, le XSL permet de dénaturer, voire changer complètement, la sémantique d'un document XML et c'est un comportement que les développeurs d'Opéra refusent de mettre en place. Ils ont toujours eu a coeur que leur navigateur respecte au maximum la sémantique d'un document. Si vous le désirer je peux essayer de retrouver l'article qui donne leur point de vue.

le rss c'est du rdf, c'est pas tout à fait du xml (y a une nuance sur l'ordre des données).
En fait, il y a une grosse confusion sur ce que les gens attendent du xml par rapport au html.
Le HTML c'est un format de présentation de donnée qui contient, intrinsèquement et par définition, des règles de mise en page et de sémantique. Le XHTML n'est qu'une syntaxe du HTML qui soit compatible avec le XML.
De l'autre côté, le XML, ce n'est rien d'autre qu'un langage de structuration de donnée qui sépare celles-ci à l'ade de balise. Il n'y a absolument aucune règle sémantique ni aucune règle de présentation inhérente au XML. A côté de cela, n'importe qui peut définir un XSD (ou DTD) définissant un ensemble de balises et en donnant à cet ensemble de balises une sémantique et des règles d'imbrication. Mais jamais de règle de présentation.
A côté de cela, on a le XSL, XSLT, XSF-FO et tous ces mécanisme similaire qui n'ont qu'un seul et unique but: transformer une grammaire XML en autre chose. Cette autre chose peut être du PDF, un fichier DOC, un image ou une autre grammaire XML, voire du HTML (et dans ce cas, un navigateur pourra utiliser les règles de présentation). Cependant, rien n'oblige le créateur du XSL a respecter la sémantique de la grammaire XML d'origine, on peut faire tout et n'importe quoi.

Maintenant, pour ce qui est de la mise en page dans un navigateur de donnée XML, la bonne pratique voudrait que l'on utilise exclusivement des CSS. En effet, les CSS ne sont pas propre au (X)HTML, mais également au XML (et au RDF, entre autre). Il est donc tout a fait possible d'afficher, dans Opera, une page XML ayant un tout autre look que l'affichage brut des données.

Le problème reste le même.
Il met en avant la ram utilisée avant le minimize, mais en fait, le plus important, c'est la ram utilisée APRES le minimize et le maximize.
Et là, comme par hasard, FF est devant OP

De toute façon, les différences sont perceptibles sutout sur des vieilles machines.
Donc, la conclusion est simple :
- ceux qui ont des vieux PC lents, utilisez OP
- tous les autres, vous pouvez utiliser FF

Je vois pas le rapport. La ram utilisée par la GUI est au moins aussi importante que celle utilisée par le moteur lui-même, c'est l'ensemble de la ram consommée par le programme qui compte, et pour moi de préférence en utilisation, je ne m'amuse pas à minimiser mes programmes quand je switche de l'un à l'autre.
De toute façon, ces test ont été effectué avec la configuration de base des deux programmes, après, libre à chaque utilisateur de modifier celle-ci pour allouer un plus grand espace pour la cache, histoire de recharger moins de pages, ou pour l'historique, voire le nombre de connexions.