Publicité
Derniers dossiers
Comparatif ADSL et internet haut débit
Ca y est, c'est déjà l'heure de remplir sa lettre au Père Noël et de préparer le sapin. Mais quelle box ADSL va-t-on bien pouvoir lui demander cette année ? Lire la suite
Publicité
Dernières actualités
- Intel et Dell accusés de violer des brevets (HT & SSE)
- Le Google nouveau est arrivé!
- Prince vend sa musique sur internet
- Et la Palme d'or de la censure est attribuée à...
- Un ventilateur pour chipset/carte graphique musclé
- Les mini lecteurs MP3 Daisy : esthétiques et Bluetooth
- Baisse du prix de la console XBox
- La fête de l'Internet cette semaine
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Kit watercooling passif Zalman Reserator - en test
Nec obtient une licence Longrun2 de Transmeta
Transmeta et NEC viennent d'annoncer que les deux entreprises ont conclue une alliance stratégique selon laquelle NEC va utiliser la technologie LongRun2 pour ses futurs CPU. NEC utilisera cette technologie pour sa génération de produits 0.09µ, 0.065µ et 0.045µ, afin de réduire la consommation et gérer les problèmes de fuite de transistors.
Qu'est-ce que la technologie LongRun2 ? L'évolution de la technologie LongRun. Ok, détendez vous je plaisante. A l'origine, le LongRun fut développé par le même Transmeta en 2000. Il s'agissait alors de la première technologie autorisant l'ajustement dynamique de la fréquence et de la tension d'un CPU (et ce, des centaines de fois par seconde) dans le but de réduire la consommation électrique (et donc, la dissipation thermique).
Le LongRun2 reprend cette approche tout en allant plus loin, et permet désormais d'ajuster dynamiquement et de manière logicielle la perte de transistors. Le mot "logicielle" à son importance ici dans la mesure où les variations des conditions d'exécution telles la tension et la température ne sont pas connues au moment de la fabrication du CPU. "Les problèmes de fuite vont empirer avec le passage au 90 nm et aux générations de process inférieurs. L'énergie perdue sous forme de fuites pourrait facilement devenir majoritaire dans la consommation électrique totale d'une puce, et empêcher la réduction de la consommation en électricité en Idle si non contrôlée." – Transmeta.
Ce dernier avait ainsi fait en 2003 la démonstration de son Efficeon lors du 'Microprocessor Forum' de San Jose. Alors que le processeur exécutait un jeu, lisait un DVD puis restait inoccupé, l'Efficeon ajustait les fuites jusqu'à plusieurs centaines de fois par seconde, parvenant à diviser par un facteur de 70 les fuites de courant grâce au LongRun2 (selon Transmeta).
Qu'est-ce que la technologie LongRun2 ? L'évolution de la technologie LongRun. Ok, détendez vous je plaisante. A l'origine, le LongRun fut développé par le même Transmeta en 2000. Il s'agissait alors de la première technologie autorisant l'ajustement dynamique de la fréquence et de la tension d'un CPU (et ce, des centaines de fois par seconde) dans le but de réduire la consommation électrique (et donc, la dissipation thermique).
Le LongRun2 reprend cette approche tout en allant plus loin, et permet désormais d'ajuster dynamiquement et de manière logicielle la perte de transistors. Le mot "logicielle" à son importance ici dans la mesure où les variations des conditions d'exécution telles la tension et la température ne sont pas connues au moment de la fabrication du CPU. "Les problèmes de fuite vont empirer avec le passage au 90 nm et aux générations de process inférieurs. L'énergie perdue sous forme de fuites pourrait facilement devenir majoritaire dans la consommation électrique totale d'une puce, et empêcher la réduction de la consommation en électricité en Idle si non contrôlée." – Transmeta.
Ce dernier avait ainsi fait en 2003 la démonstration de son Efficeon lors du 'Microprocessor Forum' de San Jose. Alors que le processeur exécutait un jeu, lisait un DVD puis restait inoccupé, l'Efficeon ajustait les fuites jusqu'à plusieurs centaines de fois par seconde, parvenant à diviser par un facteur de 70 les fuites de courant grâce au LongRun2 (selon Transmeta).
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- L'Athlon 64 2800+ annoncé
- Carte graphique ATi Radeon 9550
- Nec obtient une licence Longrun2 de Transmeta
- Intel et Dell accusés de violer des brevets (HT & SSE)
- Le Google nouveau est arrivé!
- Prince vend sa musique sur internet
Publicité
- 1 / 2
- Suivante
-
Publicité
Ils font quoi comme cpu NEC à part des puces pour super ordinateurs ??
Si le Longrun2 doit être utilisé la dedans, ca ferait une sacrée pub pour Transmeta.
En clair le processeur gagne combien en économie de courant si on appliquait cette technologie à un P4 ou Athlon 64 par exemple ?
En clair le processeur gagne combien en économie de courant si on appliquait cette technologie à un P4 ou Athlon 64 par exemple ?
Je pense que c'est non négligeable, les courants de fuite sont un gros problème
A quand pour les perscotts et les atlons 64 qui consomment a mort
En clair le processeur gagne combien en économie de courant si on appliquait cette technologie à un P4 ou Athlon 64 par exemple ?
AMD a parié sur le SOI pour éviter le trop plein de fuites.
et bien c'est prometteur cette technologie
je comprends pas trop, le cpu "perd" des transistors
la perte d'energie!
la perte d'energie!
t'as pas répondu à ma question
en lisant cette phrase, j'ai compris qu'à cause des fuites d'énergie, les transistors pourraient être détruit
Ne connaissant rien à l'électronique, qqn pourrait m'expliquer simplement svp, ou un ptit lien
les transistors perdent de l'energie.
c'est une perte des transistors! ->de qui? -> des transistors
->de quoi? -> de l'energie
C'est très français, je vois pas le pb!
C'est sous-entendu la perte de courant par les transistors je pense
c'est l'energie qui se perd sous forme d'un flux magnetique et electrique: on appelle cela une onde progressive!
c'est mieux comme ca!
Moi aussi, c'est ce que je pense, 
L'avenir des microprocesseurs va devoir obligatoirement passer par ce genre de procédés, sous peine de devoir alimenter nos futurs CPU par des alims de + de 500W (et bonjour la note d'éléctricité rien que pour du courant de fuite, cad non utilisé = gaspillage)
jean-frand> Je suis pas d'accord, ce sont les imperfections des transistors qui composent le microprocesseur qui font qu'il y a un courant de fuite
Casimir> Parfaitement
jean-frand> Je suis pas d'accord, [g]ce sont les imperfections des transistors qui composent le microprocesseur qui font qu'il y a un courant de fuite[/g]
Parfaitement
t'as pas répondu à ma question
en lisant cette phrase, j'ai compris qu'à cause des fuites d'énergie, les transistors pourraient être détruit
Ne connaissant rien à l'électronique, qqn pourrait m'expliquer simplement svp, ou un ptit lien
Pour te répondre, même inactif (pas de fréquence de fonctionnement NI tension appliquée au transistor) un transistor laisse passer un peu de courant entre E (emetteur) et C (Collecteur) pour un transistor BCE classique lorsque celui-ci est tellement petit, donc multiplié par des dizaines de millions de transistors, ce courant léger de fuite fait un grand courant de fuite et donc une consommation très élevée d'électricité ....
Parfaitement
FAUX un transistor n'est pas imparfait mais c'est la technologie employée qui fait qu'il est imparfait ou le matériau utilisé pour l'isolation OR aucun matériau n'est isolant à 100% ... d'ou semi-conducteur !!! Car personne n'a encore réussi à mettre du plastique ou autre matériau isolant sur une puce de processeur en silicium
FAUX un transistor n'est pas imparfait mais c'est la technologie employée qui fait qu'il est imparfait ou le matériau utilisé pour l'isolation OR aucun matériau n'est isolant à 100% ... d'ou semi-conducteur !!! Car personne n'a encore réussi à mettre du plastique ou autre matériau isolant sur une puce de processeur en silicium
Bah c'est ce qu'on dit non
courant n'est pas le termes adaptés pour les novices! On dit intensité quand on s'y connait
Pour te répondre, même inactif (pas de fréquence de fonctionnement NI tension appliquée au transistor) un transistor laisse passer un peu de courant entre E (emetteur) et C (Collecteur) pour un transistor BCE classique lorsque celui-ci est tellement petit, donc multiplié par des dizaines de millions de transistors, ce courant léger de fuite fait un grand courant de fuite et donc une consommation très élevée d'électricité ....
je comprends mieux
et y a t il un risque pour le CPU ? (erreur de calcul, destruction...)
FAUX un transistor n'est pas imparfait mais c'est la technologie employée qui fait qu'il est imparfait ou le matériau utilisé pour l'isolation OR aucun matériau n'est isolant à 100% ... d'ou semi-conducteur !!! Car personne n'a encore réussi à mettre du plastique ou autre matériau isolant sur une puce de processeur en silicium
Dans ce cas-là, toutes les technologies sont parfaites, mais c'est les substrats qui sont mauvais...
Et je ne suis pas d'accord que tu fasses le raccourci "pas totalement isolant" à "semi-conducteur". En effet, un semi-conducteur est un composant électronique pour lequel deux zones de dopages différents sont employées: dopage de type P et dopage de type N. C'est ça qui fait qu'un semi-conducteur a des propriétés inhabituelles (diodes, transistors...)
courant n'est pas le termes adaptés pour les novices! On dit intensité quand on s'y connait
Hum... je fais pas mal d'électronique et on dit courant, que ce soit profs, ATER ou élèves...
je comprends mieux
et y a t il un risque pour le CPU ? (erreur de calcul, destruction...)
Non aucune
d'ailleurs, ne dit-on pas "l'intensité du courant" ?
d'ailleurs, ne dit-on pas "l'intensité du courant" ?
A la rigueur, mais bon, on dit tension et courant en général, avec courant pour intensité
En tout cas j'ai lu quelque part que les prochains processeurs en 45nm pourraient voir 50% du courant consommé uniquement partir en courant de fuite .... y a donc de gros efforts à faire de la part d'Intel et AMD pour leurs prochains processeurs.
regarde bien ton livre! courant et intensité ne signifie pas la meme chose!
de meme que tension et voltage!
Encore des electricien à la noix
regarde bien ton livre! courant et intensité ne signifie pas la meme chose!
de meme que tension et voltage!
Encore des electricien à la noix
Explique moi alors?
Voltage c'est le nom anglais de tension, et courant et intensité, c'est [g]strictement[/g] la même chose!
c'est comme confondre le pont de wheatstone et le pont de sauty! ca n'a rien à voir!!!
REVOI tes COURS!
Explique moi alors?
Voltage c'est le nom anglais de tension, et courant et intensité, c'est [g]strictement[/g] la même chose!
FAUX
le courant fait intervenir le deplacement de charge positive
et l'intensité les charges negatives!
Tu as 00/20 recalé!
FAUX
le courant fait intervenir le deplacement de charge positive
et l'intensité les charges negatives!
Tu as 00/20 recalé!
Bon t'as pas bientôt fini de nous sortir ce que tu as appris hier au collège
Après la chimie, l'éléctronique ...