Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
[IDF] Pas de Nehalem avant 2009 pour les mortels
Actu suivante
Si le Nehalem doit sortir durant le dernier trimestre de cette année, la version grand public de cette architecture ne devrait pas voir le jour avant neuf mois.
Nehalem mon amour
Il est clair que le Nehalem fut la grande attraction de cet IDF. Nous avons parlé de son power gating (cf. « Nehalem et le power gating, Intel soigne la consommation »), de ses futurs déclinaisons (cf. « Tous les futurs Nehalem »), de son mode Turbo (cf. « Un Turbo pour le Nehalem ») et bien évidemment, de son baptême en temps que Core i7 (cf. « Core i7 : Intel confirme le nom du Nehalem »).
Intel prend son temps
Si chaque lancement d’architecture est caractérisé par la sortie d’un processeur extrêmement cher et fabriqué en très petite quantité, ce qui peut surprendre cette fois-ci est le fait qu’Intel décide de mettre neuf mois avant de sortir la version du Nehalem pour le commun des mortels. Durant le deuxième semestre 2009, Intel a annoncé sortir une version serveur plus abordable (Nehalem-EX), deux versions Desktop (Havendale et Lynnfield) et deux versions mobiles (Auburndale et Clarksfield).
Manque de concurrence
La version officielle d’Intel indique que ces nouveaux processeurs utilisent un différent Socket et chipset ce qui accroit le temps nécessaire au développement des plateformes et ce qui pousse la sortie de ces processeurs au deuxième semestre 2009. Néanmoins, on ne peut s’empêcher de penser qu’en l’absence d’un concurrent en la personne d’AMD sur le terrain des performances, Intel a décidé de prendre son temps et se faire un maximum d’argent sur le Bloomfield, qui sera la déclinaison du Nehalem qui sortira cette année.
Il faut dire qu’Intel a un avantage technologique certain et la sortie de son processeur Westmere gravé en 32 nm (le premier du genre), probablement durant le dernier trimestre 2009 devrait assoir cette avance.
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Comparatif de 6 netbooks (TT Hardware) -
Actualité suivante
[IDF] Larrabee à l'IDF
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier [Le Bistrot]
- Un Nehalem six cores cette année ? [Les news : vos réactions]
- Probleme de boot avec 4giga de ram [Matériel]
- [article ppc] Selection configurations-type [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Devis Gamer 3000 - 3500 € !!! choix imminent !!!
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- CPU-MOB-RAM : gros tâtage...
- [article ppc] Selection configurations-type
- Config pour station de travail
- Attendre pour changer de matos ? Ou pas ?
- Une config pour la rentrée / ou pour décembre
- quel carte agp choisir pour remplacer une 9800xt 256 meg ?
- Demande d'avis sur futur config gamer/perfomances bureautiques
- Nouvelle config...votre avis est le bien venu !
- Overcloking Futur Nehalem
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier
- Les Core i7 contaminé par le bug TLB
- Intel, des Core 2 Quad "s" faible consommation

En gros y'aura pas d'autre chipset que le X58 pendant un bon moment c'est ça???
Un mortel investit jusqu'à combien d'euros dans le processeur pour vous???
1000 euros dans le processeur. Ensuite, quand sa femme l'apprend, c'est là qu'il découvre à quel point il est "mortel"
pour un processeur qui devait sortir début 2008......voila donc 6 mois de retards et 18 mois pour le commun des mortels.
mais ou sont les benchs de ces nehalems ?
à part des annonces et un renommage.....on ne voit rien venir.
Peut-être cela sera un échec et permettra à AMD de nous sortir un chouette concurrent.
Peut-être cela sera un échec et permettra à AMD de nous sortir un chouette concurrent.
c'est tres peu probable que intel ce rate completement sur le nehalem et que amd refasse son retard sur intel
oui mais pour un prix énorme aussi : CM chere,DDR3 cheres ,Processeurs chers et avec des radiateurs chipset et µP enormes ,un TDP de 130 Watts ,DDR3 limité à 1066 (plus mauvais que la DDR2 1066),un OC????
pour le moment les benchs se font attendre alors que ceux du deneb sont déjà consutable sur le web aisni que ces tests d'OC.
dire que lorsque que le C2D était sorti les benchs étaient déjà consultables depuis des mois.
et minnnnceeee, je vais devoir que me prendre un Q9450 :-(
c'est tres peu probable que intel ce rate completement sur le nehalem et que amd refasse son retard sur intel
Certains disaient la même chose d'ATI par rapport à Nvidia il y a peu de temps...
Certains disaient la même chose d'ATI par rapport à Nvidia il y a peu de temps...
j n'en fait pas partie o:
les gens croyanit au pere noel en pensent que la gtx 280 serait bien plus puissante que les 8800 , resultat ils sont deçus de la gtx 280 alors "pas beacoup de gain" cher en face ati sort une excellente carte avec des prix tres agressif sans parler l impression que la plupart on que nvidia veule les arnaquer ...
amd intel ce n'est pas la meme chose , intel a une gamme tres complete et performante qui va du celeron à 20€ au qx9770 à 1200€ des proco performants a partir de 80€ avec la sortie du e5200.
si intel continue comme ça ça sera trop bon pour eux , amd a fait une erreur avec le phenom ... le quad core natif ainsi que leur incessant retard ( si il ne comprenne pas qu il faut fouetter les ingénieurs pour qu ils livrent leurs travailles a temps il y arriveront pas o: ), et sans oublié le probleme de montée en frequence. pendant ce temps là core2 a bien prit ses aise , et si amd ne reagit pas en sortant une nouvelle archi tres vite i7 et surememnt sont successeur en feront de meme
Parafit exemple de l'interet même de la concurence. Si il y enh a aucune, le detenteur du larché prend son temps et s'endors. C'est dans de telle condition que nVidia a sorti des generations à oublier (GeForce FX ou GTX plus recement...).