Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

[IDF] Pas de Nehalem avant 2009 pour les mortels

Actu suivante
Vendredi 22 août 2008 à 01:50 par David Civera

NehalemSi le Nehalem doit sortir durant le dernier trimestre de cette année, la version grand public de cette architecture ne devrait pas voir le jour avant neuf mois.

Nehalem mon amour

Il est clair que le Nehalem fut la grande attraction de cet IDF. Nous avons parlé de son power gating (cf. « Nehalem et le power gating, Intel soigne la consommation »), de ses futurs déclinaisons (cf. « Tous les futurs Nehalem »), de son mode Turbo (cf. « Un Turbo pour le Nehalem ») et bien évidemment, de son baptême en temps que Core i7 (cf. « Core i7 : Intel confirme le nom du Nehalem »).

Intel prend son temps

Si chaque lancement d’architecture est caractérisé par la sortie d’un processeur extrêmement cher et fabriqué en très petite quantité, ce qui peut surprendre cette fois-ci est le fait qu’Intel décide de mettre neuf mois avant de sortir la version du Nehalem pour le commun des mortels. Durant le deuxième semestre 2009, Intel a annoncé sortir une version serveur plus abordable (Nehalem-EX), deux versions Desktop (Havendale et Lynnfield) et deux versions mobiles (Auburndale et Clarksfield).

Manque de concurrence

La version officielle d’Intel indique que ces nouveaux processeurs utilisent un différent Socket et chipset ce qui accroit le temps nécessaire au développement des plateformes et ce qui pousse la sortie de ces processeurs au deuxième semestre 2009. Néanmoins, on ne peut s’empêcher de penser qu’en l’absence d’un concurrent en la personne d’AMD sur le terrain des performances, Intel a décidé de prendre son temps et se faire un maximum d’argent sur le Bloomfield, qui sera la déclinaison du Nehalem qui sortira cette année.

Il faut dire qu’Intel a un avantage technologique certain et la sortie de son processeur Westmere gravé en 32 nm (le premier du genre), probablement durant le dernier trimestre 2009 devrait assoir cette avance.

Source : Tom's Hardware

Commentaires
Ajouter un commentaire
Dawnrouille 22/08/2008 05:56
Masquer
-0+

En gros y'aura pas d'autre chipset que le X58 pendant un bon moment c'est ça???

Un mortel investit jusqu'à combien d'euros dans le processeur pour vous???

Microtrash 22/08/2008 06:20
Masquer
-3+

1000 euros dans le processeur. Ensuite, quand sa femme l'apprend, c'est là qu'il découvre à quel point il est "mortel" ;)

priscos 22/08/2008 09:19
Masquer
-0+

pour un processeur qui devait sortir début 2008......voila donc 6 mois de retards et 18 mois pour le commun des mortels.
mais ou sont les benchs de ces nehalems ?
à part des annonces et un renommage.....on ne voit rien venir.

iksarfighter 22/08/2008 10:54
Masquer
-0+

Peut-être cela sera un échec et permettra à AMD de nous sortir un chouette concurrent.

madpo 22/08/2008 11:31
Masquer
-0+

iksarfighter :
Peut-être cela sera un échec et permettra à AMD de nous sortir un chouette concurrent.



c'est tres peu probable que intel ce rate completement sur le nehalem et que amd refasse son retard sur intel

priscos 22/08/2008 12:19
Masquer
-1+

oui mais pour un prix énorme aussi : CM chere,DDR3 cheres ,Processeurs chers et avec des radiateurs chipset et µP enormes ,un TDP de 130 Watts ,DDR3 limité à 1066 (plus mauvais que la DDR2 1066),un OC????
pour le moment les benchs se font attendre alors que ceux du deneb sont déjà consutable sur le web aisni que ces tests d'OC.;)
dire que lorsque que le C2D était sorti les benchs étaient déjà consultables depuis des mois.

geek_du_44 22/08/2008 12:38
Masquer
--1+

et minnnnceeee, je vais devoir que me prendre un Q9450 :-(

Mixeur 22/08/2008 20:49
Masquer
-0+

madpo :
c'est tres peu probable que intel ce rate completement sur le nehalem et que amd refasse son retard sur intel


Certains disaient la même chose d'ATI par rapport à Nvidia il y a peu de temps...

madpo 23/08/2008 02:07
Masquer
-0+

Mixeur a écrit :

Certains disaient la même chose d'ATI par rapport à Nvidia il y a peu de temps...




j n'en fait pas partie o:

les gens croyanit au pere noel en pensent que la gtx 280 serait bien plus puissante que les 8800 , resultat ils sont deçus de la gtx 280 alors "pas beacoup de gain" cher en face ati sort une excellente carte avec des prix tres agressif sans parler l impression que la plupart on que nvidia veule les arnaquer ...

amd intel ce n'est pas la meme chose , intel a une gamme tres complete et performante qui va du celeron à 20€ au qx9770 à 1200€ des proco performants a partir de 80€ avec la sortie du e5200.

si intel continue comme ça ça sera trop bon pour eux , amd a fait une erreur avec le phenom ... le quad core natif ainsi que leur incessant retard ( si il ne comprenne pas qu il faut fouetter les ingénieurs pour qu ils livrent leurs travailles a temps il y arriveront pas o: ), et sans oublié le probleme de montée en frequence. pendant ce temps là core2 a bien prit ses aise , et si amd ne reagit pas en sortant une nouvelle archi tres vite i7 et surememnt sont successeur en feront de meme

Anonyme 23/08/2008 22:42
Masquer
-0+

Parafit exemple de l'interet même de la concurence. Si il y enh a aucune, le detenteur du larché prend son temps et s'endors. C'est dans de telle condition que nVidia a sorti des generations à oublier (GeForce FX ou GTX plus recement...).

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux