Nikon : le D50 révélé
A l'heure où les nouvelles de sociétés prestigieuses comme
La contre-offensive face au produit de
Contax
et Leica
sont alarmantes, pour ne pas dire lugubres, nos confrères de Zone Numérique
nous donne des nouvelles toutes fraîches de Nikon
. On savait depuis un moment que la guerre des reflex opposait d'une manière très directe le constructeur à son concurrent direct Canon
, et qu'un boîtier reflex numérique sensé répondre à l'offensive Canon EOS 300D
commençait à se faire attendre.La contre-offensive face au produit de
Canon
a donc bien eu lieu. Nikon
a très officiellement annoncé la sortie prochaine de son D50
, l'appareil photo numérique reflex d'entrée de gamme de la marque. Sur la papier on retrouve un héritage technologique issu de la gamme D70
, à savoir un capteur DTC format DX Nikon, allignant ses 6,1 millions de pixels effectifs. La prise de vue peut toujours être effectuée en rafale (à raison de 2,5 images par seconde), la vitesse d'obturation la plus rapide est de 1/4000 sec, et la vitesse de synchronisation au flash, elle, peut atteindre 1/500 sec. Nikon
devrait confirmer que la tranche de prix dans laquelle se situerait le D50
serait entre 600 et 700 €. Cela correspond donc, grosso modo, au prix discounté du Canon EOS 300D
. Ceci dit, la réponse de Nikon
arrive bien tard, et surtout, bien trop longtemps après l'arrivée du Canon EOS 350D
sur le marché (actuellement entre 760 € et 820 € boîtier nu). Rappelons que ce dernier a une résolution de plus de 8 millions de pixels. 24
Commentaires
Lire plus
Dreamworks choisit AMD pour ses films
- Half Life² : la MGM détruit un mod
- Half Life² : le palmarès des cartes graphiques
- ASUS CT-479 disponible
- Nouveau portable haut de gamme HP/Compaq
- Un cargo rempli d'informaticiens en projet
- Le triangle d'or selon Google
- Alienware : la force est avec eux
- Microsoft se fait justice en Espagne
- WOW : Blizzard vous fait cadeau d'un jour
Free propose l'ADSL sans ligne France Télécom !
- Test Canon Powershot A510
- Test de la Tagan 2Force 480 Watts
- Opteron dual-core disponibles, Athlon X2 pour juin
- Des nouveaux COOLPIX chez Nikon
- Ordinateurs tatoués : le retour de Palladium ?
- L'écran LCD presque parfait à presque 500 €
- Après l'Anarchy, voici le Conan Online
- Apple qui rit, majors qui pleurent...
- Nouveau délai pour les déclarations en ligne
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
à savoir un capteur DTC format DX Nikon, >> ça me fera toujours marrer ....a force d'user et d'abuser du dtc, on finit par croire que ça a qu'une seule signification
Edit : je laisse mes conneries pour l'édification des masses, mais j'ai fini par comprendre que le d50 était d'entrée de gamme, et le d70 supérieur.
cela dit c'est interessant de voir que les sorties sont "inversées" chez les deux japonais.
canon 300>>>350.
nikon d70>>>d50.
doit on y comprendre un marketing différent ? (je pose la question aux spécialiste marketing de ces deux marques
- Edit: oops
- le D50 n'est pas la réponse au 300D. C'est le D70 qui était la réponse au 300D. Le D50 est plutôt un semi-concurent au 350D grace à son prix bien inférieur, même si il n'offre pas les mêmes performances.
- Le D50 n'est pas l'héritage du D70, il est dotté de beaucoup moins de fonctions que le D70, c'est plutôt une version cheap de celui-ci. L'intéret est plutôt les nouveaux objectifs qui viennent avec. Voir www.dpreview.com pour avoir les détails.
PS: vivement la livraison de mon 350D qui arrive cette semaine
Edit, semi grillaid
T'es plus grilled, vu que j'ai relu et un peu changé mon fusil d'épaule
Héritage technologique ça veut dire qu'il hérite d'un bon nombre de trouvailles...
Le D50 est, selon le communiqué, l'objet "ciblant" le EOS 300D... Pour le 350, Nikon espère tirer quelque chose du D70s, mais ce n'est pas gagné.
Contax était une très grande marque d'appareils photo, acceptant les objectifs zeiss... La fin annoncée de ce constructeur a été rendue publique le 13 avril dernier (si j'ai bonne mémoire)
Les "nouveaux" objectifs nikon devraient pouvoir s'adapter sur au moins les D100 D1 D2 D70 D70s et bien sur D50... La baillonette restant la même.
Pour contax, j'ai édité 2min avant que tu ne poste ton message gregasterisque
j'édite à mon tour alors...
) , tous ces efforts pour "offrir" un AF acceptant tout les Zeiss à MaP manuelle, du P-U-R-E génie industriel à mon avis...
![[:esn6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/esn6.gif)
mais tout de même : Contax et la mise au point automatique par déplacement du plan film (Map "autofocal" ça en jette
On peut dire qu'ils ont fait de belle choses les ingénieurs de chez Contax
par contre j'étais pas au courant pour la mort de cette boite
edit : merci pourle lien d'en dessous pete.
http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-183.htm
1 minute de silence pour l'un des "grands" de la photographie qui s'en est allé
Enfin: en "moyen format", il reste au moins Mamiya, donc rassurez-vous amateurs de moyen format
Pour en revenir à la news: Nikon et Canon...2 concurrents titanesques dans le petit monde de la photo...et Nikon, toujours un "train de retard" ???
Début 2004, Canon sort le 300D.
6 mois plus tard, Nikon repond par le D70 (plus rapide que le 300D, boitier de meilleure qualité, ...)
6 mois après (cad début 2005), Canon réenchérit avec le 350D qui gomme les pts négatifs du 300D.
Aujourdh'hui, Nikon sort le D50 en face du "vieux" 300D.
Curieux comme démarche, la logique précédante aurait abouti à un "D90" dans quelques mois en face du 350D, et baisser le prix du D70 pour l'aligner sur le 300D...
6 mois plus tard, Nikon repond par le D70 (plus rapide que le 300D, boitier de meilleure qualité, ...)
6 mois après (cad début 2005), Canon réenchérit avec le 350D qui gomme les pts négatifs du 300D.
Aujourdh'hui, Nikon sort le D50 en face du "vieux" 300D.
Curieux comme démarche, la logique précédante aurait abouti à un "D90" dans quelques mois en face du 350D, et baisser le prix du D70 pour l'aligner sur le 300D...
Qu'est-ce que tu veux...c'est surement une "logique commerciale" de la part de Nikon, en attendant la véritable offensive face à l'EOS 350D
La seule prise en compte possibe est: possesseur de l'une des marques, prenez la même adaptable en numérique. Cela fait faire bien des économies
mouais, marketing ou pas, quand le D70 est sorti, techniquement on l'a plutot compare au 10D de canon, les possiblites de parametrages etant plus poussées que sur le 300D, la finition aussi
j'ai attendu, mais rien n'est venu, alors comme personne n'a eu le bon "reflex", je me sacrifie
...
vous n'avez pas honte d'écrire des horreurs pareilles
en ce qui concerne l'EOS, j'en suis très content
mouais, marketing ou pas, quand le D70 est sorti, techniquement on l'a plutot compare au 10D de canon, les possiblites de parametrages etant plus poussées que sur le 300D, la finition aussi
Sans meme parler que l'objectif qui est fourni dans le kit (boitier + objectif) du D70 est de _nettement_ meilleure qualite de celui du kit EOS 300D.
grillaid Max, ca été dit dès le 1er post
Rappelons que ce dernier a une résolution de plus de 8 millions de pixels
On se croirait avec les temps de réponse des LDC 
.
. Non mais je me marre serieux. Ou plutot non je pleurre 
(qui favorise les rafales etc.).
.
Non mais faut arreter avec les mégapixel bordel
Les compacts avec 7MP
6.1 c'est largement assez pour sortir du 30x40.
Franchement les 2MP de plus du 350D c'est vraiment commercial rien de plus.
Qui sort des photos en plus que 30x40 ? Et encore en pleine résolution d'impression...ce qui pour du format affiche se justifie pas vraiment.
Pour des reflex num ya même des modèles pro à 4MP
Non la gestion du bruit, les capacités de l'AF, les possibilités de synchro Flash, pose B etc etc.
ça c'est vraiment important
Et sinon ceux qui ont des objos Nikkon et qui sont pas fortuné sont content qu'il y ait un D50.
Par contre le positionement tarrifaire m'étonne car on trouve des D70 à 700 € sur le net...alors l'interet du D50 semble limité.
les pixels peuvent utiles pour recadrer des photos en gardant une qualite correcte
et beaucoup de pixels tend a cacher le bruit qui apparait dans les hautes sensibilites quand tu l'affiches a une taille moyenne, ca simule aussi un bon piqué sur une photo ou la mise au point est un peu décalée
bref, vaut mieux en avoir trop que pas assez
et puis quand met une telle somme dans un appareil photo, je pense qu'on est suffisamment bien renseigne pour evaluer l'argument "tant de Mpixels" a sa juste valeur, et pas se jeter sur le modele qui t'en propose 12 par interpolation
les pixels peuvent utiles pour recadrer des photos en gardant une qualite correcte
et beaucoup de pixels tend a cacher le bruit qui apparait dans les hautes sensibilites quand tu l'affiches a une taille moyenne, ca simule aussi un bon piqué sur une photo ou la mise au point est un peu décalée
bref, vaut mieux en avoir trop que pas assez
et puis quand met une telle somme dans un appareil photo, je pense qu'on est suffisamment bien renseigne pour evaluer l'argument "tant de Mpixels" a sa juste valeur, et pas se jeter sur le modele qui t'en propose 12 par interpolation
Je pense qu'il faut juste ce qu'il faut.
Et je préfère un 6MP avec un gestion du bruit nickel chrome qu'un 8MP avec plein de bruit pour le plaisir d'avoir 8MP (attention je ne fais absolument pas reférence au Canon. Plutot aux bridges Sony avec leur 8MP
Sinon rien que part effet de mode je connais pas mal de monde qui passe au reflex avec la même mentalité d'achat que les compacts
Alors aux dernières nouvelles...
Le D50 sort pour être un réflex numérique à prix plancher !!! D'aucuns peuvent dire qu'il est là pour concurrencer la fin de vie du 300D (qui est maintenant très peu cher) car Nikon ne saurait baisser le coût du D70 assez bas.
Le vrai concurrent du 350D est le D70s qui va sortir sous peu.
Je pense qu'il faut juste ce qu'il faut.
Et je préfère un 6MP avec un gestion du bruit nickel chrome qu'un 8MP avec plein de bruit pour le plaisir d'avoir 8MP (attention je ne fais absolument pas reférence au Canon. Plutot aux bridges Sony avec leur 8MP
Sinon rien que part effet de mode je connais pas mal de monde qui passe au reflex avec la même mentalité d'achat que les compacts
plus de pixels = plus de bruits ?
c'est vrai sur les compacts qui ont un petit capteur mais on parle de reflex ou le traitement hardware pour reduire le bruit devient tres performant
mais bon, la gestion du bruit sur les compacts/bridges avec peu ou beaucoup de pixels est de toute maniere ingerable a cause de la taille des capteurs, augementer la sensibilite sur ces appareils est un argument marketing car inutilisable (ou alors en restant au max a 200isos mais le gain en vitesse n'est pas vraiment significatif) sauf pour faire deliberement du noir et blanc bruité a la maniere argentique, a par ca...
sur les compact, le pb est de mettre plus de pixels tout en gardant le meme capteur, donc forcément plu de bruit.
Prenez les derniers Canon Ixus par ex. 7MP sur un si petit appareil, ca frise l'hérésie...
Bah sur les reflex la plupart sont en conversion 1.6.
Ah par les appareil ultra chero ya pas de full frame. Donc ils augmentes les MP sans augmenter le capteur (trop cher mon fils)
Bah sur les reflex la plupart sont en conversion 1.6.
Ah par les appareil ultra chero ya pas de full frame. Donc ils augmentes les MP sans augmenter le capteur (trop cher mon fils)
De ce que j'ai pu lire, un capteur serait bien plus sensible qu'un le film a l'angle d'incidence des rayons. Cela compliquerait pas mal la fabrication des capteurs full-frame.
grillaid Max, ca été dit dès le 1er post
a pas vu, avait pas compris