Nikon D70s : des précisions
Juste après avoir "officialisé" l'existence de son reflex d'entrée de gamme D50
, Nikon
D70s
. Attendu comme une première réponse au très intéressant Canon EOS 350D
D70
, et il ne présente que très peu de différences physiques par rapport à son prédécesseur. La différence notable reste dans la taille de son écran LCD, qui passe ici, toujours selon le constructeur, de 1,8 pouces à 2 pouces. Nikon annonce des vitesses d'obturation allant de 30 secondes à 1/8000 sec (le communiqué officiel du constructeur ne mentionne pas la pose "B", mais a priori, elle devrait être bien présente). De même que sur son prédécesseur, et à l'instar du
D50
, la vitesse de synchronisation au flash peut aller jusqu'à 1/500 sec. Comme sur l'ancien boîtier D100
, il dispose d'une mémoire tampon permettant de prendre les photos en rafale, à raison de 3 photos/sec. Tout ceci pour dire que l'appareil a été pensé pour être le plus "réactif" possible. Son capteur CCD est le même que celui du
D50
, c'est à dire un DTC format DX Nikon
affichant 6,1 millions de pixels effectifs. Nikon
nous donne aussi sa date de commercialisation, le 27 avril prochain, ainsi que son prix officiel. On le trouverait à 1 049,99€ boîtier nu, ou à 1 349,99€ vendu en kit avec un objectif 18-70mm. En ce qui concerne le prix du D50
, Nikon
n'a pas communiqué à ce jour la moindre information. 
24
Commentaires
Lire plus
Creative met de la couleur dans ses MP3
- Toshiba - Sony : la guerre des DVD aura-t-elle lieu ?
- VIA nous donne des maps Doom 3
- Nouveau délai pour les déclarations en ligne
- Apple qui rit, majors qui pleurent...
- Après l'Anarchy, voici le Conan Online
- L'écran LCD presque parfait à presque 500 €
- Ordinateurs tatoués : le retour de Palladium ?
- Des nouveaux COOLPIX chez Nikon
- Opteron dual-core disponibles, Athlon X2 pour juin
Cray adopte l’Opteron dual core
- Sociolotron : premier MMORPG classé X
- L'Opteron dual-core face à ses concurrents
- L'Athlon FX-57 en juin aussi
- Sun Microsystems se plaît en France
- Un outil pour créer et protéger les passwords
- Casio sort son appareil numérique 7 mégapixels
- Alienware / dual-core Intel : premières annonces
- Des mines anti-personnelles Wi-Fi
- OCZ propose de l'or pour les hardcore gamers
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
L'obturateur au 1/8000°, et surtout la synchro X au 500°...
Mouais bof, rien de bien convainquant. La vitesse d'obturation reste inférieu à ce que propose un DiMAGE A1, pourtant faisant partie des bridge... Le prix quant à lui me semble faisant partie de la science fiction, quand on le compare à celui du 350D, disponible à moins de 800€ nu.
PS: je suis bourré, je reviens de sortie, alors désoél pour les fautes, la ponctuation et le peu de fautes représentes déjà un exploit ldans la situation où je me trouve.
Mouais bof, rien de bien convainquant. La vitesse d'obturation reste inférieu à ce que propose un DiMAGE A1, pourtant faisant partie des bridge... Le prix quant à lui me semble faisant partie de la science fiction, quand on le compare à celui du 350D, disponible à moins de 800€ nu.
PS: je suis bourré, je reviens de sortie, alors désoél pour les fautes, la ponctuation et le peu de fautes représentes déjà un exploit ldans la situation où je me trouve.
Ah ok
www.psy.com/mavie
Mouais bof, rien de bien convainquant. La vitesse d'obturation reste inférieu à ce que propose un DiMAGE A1, pourtant faisant partie des bridge...
Un peu exagérer pasque je vois pas trop l'utilité du 1/16000 ème sur un appareil de ce genre, et les appareils de "tres" haut de gamme (+ de 4000$) n'atteigne pas ce genre de vitesse (Kodak DCS SLR/c -> 1/6000, Canon 1Ds Mark II -> 1/8000, Nikon D2x -> 1/8000) et puis je vois pas l'interet du 1/16000, faudrait m'expliquer. Perso j'utilise un canon 20D qui va au 1/8000 ben il est tres rare que j'utilise cette vitesse, alors plus rapide ...
Mouais, je disais pour dire que ça ne donnait pas un plus à l'appareil. J'avais un DiMAGE A1 et je me suis jamais servi du 1/16000 bien entendu. C'est pas les 1/4000 du 350D qui m'ont enmècher de le commander. Reste que le D70s se retrouve plus cher nu que le 350D avec objectif
(sans tenir compte de la qualité des objectif de kit...)
+1 à tous pour les faramineuses valeurs d'obturation, inutiles dans beaucoup de situations
.
.
.
Par contre: la valeur de la synchro X est trés importante: avec ça, pas besoins de "flash externe dernier cri" à la Canon (en E-TTL)
Un bon vieux flash (à la Canon) en "A-TTL" suffit amplement
Si on lit ppc, le 350 semble mieux que le D70. Or des discussions "ailleurs" sur des sites de photographie considèrent le 350 encore largement inférieurs au D70.
des liens sur la supériorité du D70 sur le 350D ?
Ah ok
www.psy.com/mavie
The page cannot be found
Eric B> cf les topic unique de hardware.fr
Tu pourrais argumenter un peu histoire que je sois moins bète ce soir.
Il est clair que le 300D ne peut être comparer au D70. Par contre, même le 350 ne serait pas au dessus. J'écoute tes arguments de l'inverse
http://www.figuiere.net/hub/blog/
extrait :
Thomas Knoll - 11:30am Mar 1, 05 PST (#3 of 18)
Adobe: Can you please document NEF format?
Nikon: No, but you can use our SDK.
Adobe: But the Nikon SDK does not provide what Camera Raw needs to operate, and using it would limit Camera Raw's speed, UI features, and quality of results (e.g. Camera > Raw's special highlight recovery algorithms).
Nikon: Then redesign Camera Raw to work within the limits of our SDK.
Adobe: No, we don't want to cripple Camera Raw. Please document NEF format.
Nikon: No, redesign Camera Raw to work within the limits of our SDK.
etc.
format NEF à la con, complètement fermé.
Cela veut dire que la sortie raw de nikon, n'est pas du tiff donc que je peux aller me rhabiller pour utiliser les images sous linux ?
Tient cela peut devenir une killer feature du canon 350D, si je ne peux rien faire des images du D70
ha bah non c'est pareil pour canon.
Malheureusement.
Hello
Sincèrement je pense que le Canon 350 D a pris de l'avance sur le capteur...
Mais la finition du Nikon est tout de même plus abouti.
J'ai trouvé sur un site un comparatif détaillé en 18 pages... source d'information un peu plus consistant que les commentaires laissés sur le forum ;-)
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Quand au format RAW je ne vois le soucis que cela peut poser.
Le format raw étant le négatif, il n'a rien à voir avec tif...
1 Nikon fourni un soft pour archiver et retravailler et convertir les fichiers
2 Si le format RAW est imcompatible avec linux il faut envoyer une missive de suite à Nikon pour leur tirer mes oreilles.
Mais vu les utilisateurs minoritaires qui utilisent linux, je ne pense pas que ce soit leur soucis primaire.
RAW est ouvrable et travaillable avec le premier outil de création graphique Paint Shop Pro.
De plus il est ouvrable avec Gimp pour Linux.
Sachant que l'on ne fait pas encore tout avec Linux, il est peut être judicieux d'installer Linux en "Dual Boot" avec une version de windows de façon à palier à toute situation...
@+
"Sachant que l'on ne fait pas encore tout avec Linux, il est peut être judicieux d'installer Linux en "Dual Boot" avec une version de windows de façon à palier à toute situation..."
ça c'est hors de question.
Je me passe de windows depuis plus de 2 ans (3 ?). Rescament, j'ai eu affaire à celui de ma copine, on va bientot tenter le 2ième formatage. Cela me renforce dans l'idée de ne plus y toucher du tout.
hi hi
je comprend cyrano
J'ai eu également pas mal de déboire sur windows également.
perso je me suis monté un petit serveur avec une Mandrake 10.2 après avoir tenté la Fedora Core 3 qui était plus technique...
J'apprécie la stabilité de linux due a une bonne gestion de la mémoire.
Si tu reste à 100 % avec linux alors tes besoins sont peut-être moindre.
Perso j'utilise aussi pas mal de soft qui tourne sur Windows.
Windows 2000 est stable.
Pour ce qui est des fichier .raw je te confirme que Gimp 2.2 peux les lire... il faut installer le package adéquat.
@+ et bonne continuation
PS As tu lu le comparatif Canon 350 et Nikon D70s que j'ai mis en lien ?
oui, je ne regrette pas l'achat de mon D70. Surtout au prix du kit ^_^
Bon c'est cool !
Je suis content pour toi ;-)
Perso je ne vais pas tarder, je rajouterai au kit un Sigma 70/200 mm F/2.8
@+
Dans le kit que j'ai acheté il y avait un équivalent 70/300 F/4-5.6
Je cherche plutot un "grand angle" de meilleur qualité que celui fournis (qui ouvre à 3.3 maxi). Mais bon le tamron 2.8/18-50 est à 600€ et le nikon 2.8/17-55 à 1600€... glurps... même le fixe nikon F1.4/50 est à 600€. Il y a un 1.8/50 à 150€ mais il faut voir sa qualité, qui n'a pas l'air top.
Je cherche plutot un "grand angle" de meilleur qualité que celui fournis (qui ouvre à 3.3 maxi). Mais bon le tamron 2.8/18-50 est à 600€ et le nikon 2.8/17-55 à 1600€... glurps... même le fixe nikon F1.4/50 est à 600€. Il y a un 1.8/50 à 150€ mais il faut voir sa qualité, qui n'a pas l'air top.
Bonjour Cyrano,
j'ai bien aimé le ... glurps... à la vue du nikon 2.8/17-55 à 1600€. hi hi
J'ai trouvé chez sigma :
Sigma 28-70mm F2,8 DG EX 369.00 €
Sigma 24-60mm F2,8 DG EX 389.00 €
Sigma 18-50mm F2,8 DC EX 475.00 €
Il y a aussi le Sigma 17-35 mm F2.8-4 Asph DG EX HSM à 494.00 €
Evidement Nikon tape très fort en qualité mais hélas aussi en terme de prix...
Les derniers Sigma sont tout de même de bonne manufacture et propose un très bon compromis à mon gout.
Allez @+
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm y'a plein de test.
En gros, je resors que le F1.8/50 mm à super rapport qualité/prix avec un rendu comparable au plus chère objectif à cette focal. Le F1.4 3x plus chère n'apporte rien de plus et semble aussi fragile.
L'objectif 18-70 (28-105) livré de base (DX) est un des meilleurs de sa catégorie, le fameux 17-55 est légerement mieux mais est beaucoup plus lourd et beaucoup plus chère. Je pense à la limite acheté cette objectif pour remplacer celui plus cheap de mon kit. A prioris, difficile de trouver mieux.