- Toshiba et NEC coopèrent pour graver en 32 nm
- AMD va-t-il racheter AGEIA et son PhysX ?
- Après AMD, les Emirats Arabes investissent dans Sony
- Samsung se paye une usine de LCD à 2,2 milliards de dollars
- Sony, Fuji, Maxell condamnés pour entente sur les prix du Betacam
- Rumeur : Microsoft va-t-il racheter Yahoo ?
- AMD profite de la hausse du pétrole
- Bons résultats trimestriels pour Sun Microsystems
- L'avenir de VIA est dans les CPU
- Google se marie !
Le CeBIT 2008, c'est cette semaine. Alors que nous nous envolons actuellement pour Hanovre, que peut-on attendre de l'édition 2008 du plus grand salon mondial de l'informatique ?
Lire la suite
Source: Greenpeace – Mots-clés : Nintendo, Greenpeace
Catégories : Autres
Greenpeace a encore frappé ! L’association écologiste vient en effet de publier la dernière édition de son « Guide pour une électronique plus verte », qui classe les multinationales de l’informatique et de l’électronique grand public selon leurs effets sur l’environnement. Et Nintendo s’y distingue particulièrement : le père de Mario a obtenu 0/10 !
Quels critères ?
Le guide est établi sur l’analyse de nombreux critères comme l’application du principe de précaution lors du choix des matériaux et produits chimiques utilisés dans la fabrication, l’élimination des produits reconnus toxiques comme le PVC ou encore la compensation de la pollution engendrée par le produit par une politique de participation à la dépollution via collecte et traitement des déchets. Et Nintendo n’a manifestement aucun souci écologique puisqu’il n’a satisfait aucun de ces critères. Pensez-y, dans quelques années, avant de jeter votre Wii !
Pas un cas isolé
Mais la Wii n’est pas la seule en cause. Greenpeace a aussi épinglé Microsoft et Philips. Ces fabricants ont respectivement obtenu 2,7 et 2 sur 10. A l’autre bout de l’échelle, Greenpeace salue les efforts de Sony Ericsson passé numéro 1 après avoir communiqué plus précisément sur les quantités de ses portables à être effectivement recyclés.
Des fabricants hypocrites ?
On note aussi que Nokia et Motorola ont été rétrogradés. Ces compagnies avaient en effet annoncé un programme de collecte de leurs téléphones mobiles usagés, mais Greenpeace a constaté que ces programmes n’étaient pas effectifs sur le terrain. On peut donc saluer la pugnacité de l’association, et condamner l’hypocrisie, ou du moins le manque d’engagement des entreprises. Rappelons que l’influence du Guide de Greenpeace est réelle, puisqu’Apple a significativement modifié ses produits après avoir été mis à l’amende l’année dernière. Rendez-vous dans six mois pour voir si Nintendo, Microsoft ou Philips se sont améliorés...
-
Actualité précédente
Toshiba et NEC coopèrent pour graver... -
Actualité suivante
Lite-On EZ-Dub DX-20A4PU: nouveau...
- 1 / 2
- Suivante
-
Ensuite il serait bon de préciser que ce n'est pas parce que Nintendo ne répond pas à ces critères qu'ils ont zéro, mais parce qu'ils n'ont pas voulu donner d'informations à Greenpeace.
Je suppose qu'en plus de cela, Greenpeace attendait un chèque de la part de Nintendo qu'ils n'ont pas reçu.
Faudrait arrêter de médiatiser ces gugusses, c'est pas de l'écologie mais du show-biz.
En résumé, oui à l'écologie mais non à Greenpeace.
sauf que nintendo n'est pas vraiment un constructeur d'electronique, ils sortent une console de temps en temps, ils ne sorte pas un nouveau téléphone portable par semaine.
donc c'est assez logique qu'ils ne prenne pas la penne de faire des grand plan "anti pollution" juste pour la Wii XD (meme si c'est pas bien bouuuu bouuuuu).
bref nintendo na pas vraiment le même status que les autres marques citée
et vive nintendo avec la seul VRAIX console nextGen (clin d'oeil a El_Barto)
bah je suis déçu apr Nintendo car il avais conçu uen console relativement économe en energie; moins de 30watts (27watts) en full contre presque 300watts (280watts) pour la PS3 60Go (celle avec retrocompa PS2)... bref dommage que al conception ou le programme de recyclage ne suivent pas.
C pas un peu bizarre qu'une firme qui ne produit pourtant que des galettes numériques soit aussi peu green face à des fabricants de tel portables ou de PCs ???
any ideas ?
Vous croyez vraiment que des utilisateurs vont arreter d'acheter Nintendo ou Microsoft car leurs produits ne sont pas, aupres de greenpeace, considéré comme écologique?
Maintenant moi ce que j'aimerais juste savoir quels sont les criteres de Greenpeace et la méthode dont ces chiffres sont pondérés, car cette association est quand meme connue pour avoir des exigences parfois extremes, (ainsi qu'une transparence de resultat pas toujours evidente) quit à ce que cette *ecologie* augmente le caractere *dangeriosité* d'un produit.
Pollution, pollution Ouhhhhhhhh...
Combien d'enfants (de par le monde) le paye de leur vie le prix du recyclage, avant meme d'avoir 14 ans...et la mort comme sursis...???
Et au fait, le "Charles De Gaulle" a bien fini désamianté à 100% avant son "élimination" ???
Et les épaves (qu'on ose encore appeller "voiture"), il en part combien en direction de l'afrique, par jour ???
La france le pays européen rejettant le moins de CO2...Bravo.
La france, premier producteur d'électricité en Europe (NUCLEAIRE), avec sa centrale la plus puissante d'europe (Gravellines, 5 réacteurs...NUCLEAIRE), 2° de part le monde aprés les USA en fournisseur d'éléctricité...toujours en nucléaire.
Il faudra patienter des milliers, des millions voire des milliards d'années pour que le combustible nucléaire que nous qualifions de "déchets" aprés réaction ne soit neutralisé....Bonjour l'écologie à long terme !!!
Les diésels "propres" ??? Ahahah...Heureux possesseurs de TDI/HDI/DCI/ect...Les "accélérations franches" nettoient nos sinus: gros résidus noiratres inside...Je comprend mieux pourquoi je roule en essence...(la france, pays européen émettant le moins de CO2...).
Sur ce, bien à vous.
Pour en revenir au sujet initial, pourquoi inclure nintendo si greanpeace n'avais pas de données? c'est supect comme meme...
Idée faussement répandue.
En France il existe un certain nombre de régles pour le stockage géologique comme par exemple enterrer ses dechets au minimun entre - 300 et -500m, dans une couche géologique stable, dense et (le plus possible) étanche ( granit, le tuff volcanique ou l'argile) qui ont pour but de confiner ces dechets loin des nappes freatiques ou des eaux de pluies pour une durée estimée généralement à 10 000 ans .
On est désormais loin de l'epoque où on balancé les dechets directement dans l'atlantique coulés dans le bétons à l'arrache, et en cà, la pollution nucléaire est nettement plus encadrée et donc moins néfaste que la pollution au CO².
http://www.greenpeace.org/raw/cont [...] e-2007.pdf
Le classement corresponds aux engagements pris par les constructeurs suivi de vérifications éventuelles des infos. Ces engagements sont tirées des infos misent à dispo du grand public et des sites internet de l'entreprise...
Le voeux 1er de Greenpeace est avant tout de "forcer" les entreprises à (mieux) communiquer, et lorsqu'il y a communication, il y a engagement ... c'est toujours bon à prendre.
Ça ne signifie donc pas nécessairement que l'entreprise en question n'a aucune prise en compte de l'écologie, mais juste qu'elle ne communique pas dessus (toutefois la plupart du temps les entreprises mettent cela bien en avant ...)
| Matthieu Lamelot a écrit : Oui je prends aussi. Greenpeace ne mentionne pas une telle résistance. Pour ceux qui veulent plus d'infos, venant de Greenpeace, le rapport détaillé concernant Nintendo est ici. |
Donc voila, un bon cassage en bonne et due forme de Nintendo qui n'a tout simplement communiqué aucune information sur sa gestion de l'energie et des déchets
Tehar a raison quand il dit que ces societes ne sont pas comparables du fait qu'une boite comme Nintendo, par exemple, ne sort de nouveau produit que de façon ponctuelle à raison d'une nouvelle console tous les 3-4 ans face à Sony ou Philips qui eux touchent à tout(Hi-Fi, vidéo, photo,telephone, etc.....)
Pour avoir travaillé dans l'environnement, je suis assez sceptique sur le fait qu'une entreprise ne communique rien sur sa gestion des déchets si elle a fait l'effort d'en mettre une exemplaire sur pied. Donc je trouve que Greenpeace a assez raison d'assimiler "pas d'infos" à "pas de politique", même si je reconnais qu'il ne faut pas condamner sans preuve
Et je comprends assez mal l'argument de Tehar : Nintendo sort une console tous les 3 ans au lieu d'une nouvelle télé tous les six mois pour Philips soit. Et alors ? ça les empêche de modifier leurs techniques de production pendant le cycle de vie de la console ? ça les empêche de récupérer les consoles usagées ?
c'est a l'ETAT d'interdir certaines matiere 1er, de reconpensser les bonnes conception, d'organisé du bon recyclage etc... perssone ne renvera sa wii a nintendo, elle finiront toutes a la decharge.
mais maintenent quon paye une taxe suplementaire on peut la renvoyer au carfour,auchan etc... a condition d'avoir garder la facture et de ce souvenir dans quelle magasin a a acheté le truc...
surcout pour que le constructeur puisse reprendre + surcout pour que les magazin reprenne + surcout pour financer les decharges.
mais maintenent on a le choix ^^
- 1 / 2
- Suivante
-




![[:grut] [:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)


