par contre je pense que niveau consommation d'électricité ils sont mieux placés que sony et microsoft.

certes m'enfin pour 50w et 1000 année avant détre recyclé tu choisit quoi

"Et Nintendo s’y distingue particulièrement : le père de Mario a obtenu 0/10 !"

C'est marrant, ça correspond aussi à la qualité de leurs produits, ils sont réguliers chez Nintendo.

Faut savoir que la fabrication d'un PC (entre autre) c'est pas vert du tout! Je n'ai plus les chiffres sous la main mais je me rappel etre tombé sur le c** en voyant la consommation monstrueuse de differentes matieres (petrole, eau, electricité etc... rien que pour la fabrication hein!). C'est d'ailleur une des raison que l'informatique est recyclé appart du reste. Donc personelement je suis pas trop surpris des "mauvais" scores.

c'est vrai que l'absence d'interrupteurs sur la wii, ca fait tache...
et je parles pas de leur mode "toujours connecté" activé par défaut, qui continue a récupérer les updates même console 'éteinte'

El_Barto: trop gros, passera pas.

Ensuite il serait bon de préciser que ce n'est pas parce que Nintendo ne répond pas à ces critères qu'ils ont zéro, mais parce qu'ils n'ont pas voulu donner d'informations à Greenpeace.
Je suppose qu'en plus de cela, Greenpeace attendait un chèque de la part de Nintendo qu'ils n'ont pas reçu.
Faudrait arrêter de médiatiser ces gugusses, c'est pas de l'écologie mais du show-biz.
En résumé, oui à l'écologie mais non à Greenpeace.

c'est un classement des meilleurs constructeur électronique, et toute les grosses boites d'électronique comme sony font des effort pour leurs images de marque.

sauf que nintendo n'est pas vraiment un constructeur d'electronique, ils sortent une console de temps en temps, ils ne sorte pas un nouveau téléphone portable par semaine.
donc c'est assez logique qu'ils ne prenne pas la penne de faire des grand plan "anti pollution" juste pour la Wii XD (meme si c'est pas bien bouuuu bouuuuu).

bref nintendo na pas vraiment le même status que les autres marques citée

et vive nintendo avec la seul VRAIX console nextGen (clin d'oeil a El_Barto)

je pense pas que Greenpeace se fasse payé, c'est trés grave ce que tu avance soit tu le prouve soit c'est de la diffamation!!!

bah je suis déçu apr Nintendo car il avais conçu uen console relativement économe en energie; moins de 30watts (27watts) en full contre presque 300watts (280watts) pour la PS3 60Go (celle avec retrocompa PS2)... bref dommage que al conception ou le programme de recyclage ne suivent pas.

comme quoi, la presse montre ce qu'elle veut et le public ne prend aucun recule... super! -_-"

Greenpeace n'est pas vraiment une association de toute confiance, on la vue par le passé.

0/10 il y a anguille sous roche. Quesqu'on reproche a nintendo ?
qualitée des plastique, consommation ?
juste dire 0/10 c'est de la diffamation aussi alor
.

je suis d'accord avec BLUP sur le coté "la fabrication de PC c'est obligatoirement mons écolo..." et c'est pourquoi je comprends mal pourquoi M$ est aussi derriere !?
C pas un peu bizarre qu'une firme qui ne produit pourtant que des galettes numériques soit aussi peu green face à des fabricants de tel portables ou de PCs ???

any ideas ?

j'avais pourtant entendu dire que la Xboite est biodégradable... et ça va très vite.

lh1986:
Microsoft ne fait pas que des galettes: il fait aussi le beurre qui va avec, les XboX et X360, le Zune, etc... je trouve étrange le coup du 0 pointé pour Nintendo, ça demande clarification dans l'absolu.

Que les constructeurs de console, ne soit pas ecolo n'a rien de nouveaux, justement car la realisation d'une console reste un acte ponctuel, qui ne donne pas forcement une etude poussée au niveau de ce domaine. Ce n'est pas pour autant excusable et cela reste quand meme un probleme que les entreprises se devront de changer bientot.

Vous croyez vraiment que des utilisateurs vont arreter d'acheter Nintendo ou Microsoft car leurs produits ne sont pas, aupres de greenpeace, considéré comme écologique?

Maintenant moi ce que j'aimerais juste savoir quels sont les criteres de Greenpeace et la méthode dont ces chiffres sont pondérés, car cette association est quand meme connue pour avoir des exigences parfois extremes, (ainsi qu'une transparence de resultat pas toujours evidente) quit à ce que cette *ecologie* augmente le caractere *dangeriosité* d'un produit.

Bof Bof...

Pollution, pollution Ouhhhhhhhh...

Combien d'enfants (de par le monde) le paye de leur vie le prix du recyclage, avant meme d'avoir 14 ans...et la mort comme sursis...???

Et au fait, le "Charles De Gaulle" a bien fini désamianté à 100% avant son "élimination" ???

Et les épaves (qu'on ose encore appeller "voiture"), il en part combien en direction de l'afrique, par jour ???


La france le pays européen rejettant le moins de CO2...Bravo.
La france, premier producteur d'électricité en Europe (NUCLEAIRE), avec sa centrale la plus puissante d'europe (Gravellines, 5 réacteurs...NUCLEAIRE), 2° de part le monde aprés les USA en fournisseur d'éléctricité...toujours en nucléaire.

Il faudra patienter des milliers, des millions voire des milliards d'années pour que le combustible nucléaire que nous qualifions de "déchets" aprés réaction ne soit neutralisé....Bonjour l'écologie à long terme !!!


Les diésels "propres" ??? Ahahah...Heureux possesseurs de TDI/HDI/DCI/ect...Les "accélérations franches" nettoient nos sinus: gros résidus noiratres inside...Je comprend mieux pourquoi je roule en essence...(la france, pays européen émettant le moins de CO2...).

Sur ce, bien à vous.

ouais mais le plutonium ça fait pas de gaz à effet de serre enterré dans des container coulés dans du béton à 2km sous terre là où vit beaucoup de monde
et les batteries nintendo elles n'explosent pas

Les elements radioactifs et les elements chimique ne sont pas comparable. ils entrainent tous les deux de differents type de degats, plus ou moin imprtant. On parle beaucoups de CO2 et pas beaucoups de la nuissance de la radioactivité. ENfate, il y a des solutions pour reduire les emissions de CO2 alors qu'il n'y en a pas pour reduire la durée de vie des dechet nucleaire. Ceci dit, je ne suis pas contre l'energie nucleaire, qui est, pour moi, le future de l'energie

Pour en revenir au sujet initial, pourquoi inclure nintendo si greanpeace n'avais pas de données? c'est supect comme meme...

"enterré dans des container coulés dans du béton à 2km sous terre là où vit beaucoup de monde" et dont on bois l'eau des nappes freatique. miam miam!

ouais, si la note avait été de 2 ou 3, ils auraient au moins eu une once de crédibilité.
là, ça ressemble à un cassage en règle.

Idée faussement répandue.

En France il existe un certain nombre de régles pour le stockage géologique comme par exemple enterrer ses dechets au minimun entre - 300 et -500m, dans une couche géologique stable, dense et (le plus possible) étanche ( granit, le tuff volcanique ou l'argile) qui ont pour but de confiner ces dechets loin des nappes freatiques ou des eaux de pluies pour une durée estimée généralement à 10 000 ans .

On est désormais loin de l'epoque où on balancé les dechets directement dans l'atlantique coulés dans le bétons à l'arrache, et en cà, la pollution nucléaire est nettement plus encadrée et donc moins néfaste que la pollution au CO².

vous avez pensé aux piles que vous utilisez avec vos wiimotes ?
meme si certains utilisent des accu...

je dis ça je dis rien.

"parce qu'ils n'ont pas voulu donner d'informations à Greenpeace"
merci pour cette precision Allendale.
domage quon apenne sa dans les commentaire et pas dans la news

ta la source de cette info ?

Oui je prends aussi. Greenpeace ne mentionne pas une telle résistance. Pour ceux qui veulent plus d'infos, venant de Greenpeace, le rapport détaillé concernant Nintendo est ici.

Pour la méthodologie, il suffit d'aller voir sur le site de Greenpeace, c'est écrit noir sur blanc ... (certains ne savent visiblement toujours pas utiliser un moteur de recherche ... ??)
http://www.greenpeace.org/raw/cont [...] e-2007.pdf

Le classement corresponds aux engagements pris par les constructeurs suivi de vérifications éventuelles des infos. Ces engagements sont tirées des infos misent à dispo du grand public et des sites internet de l'entreprise...
Le voeux 1er de Greenpeace est avant tout de "forcer" les entreprises à (mieux) communiquer, et lorsqu'il y a communication, il y a engagement ... c'est toujours bon à prendre.
Ça ne signifie donc pas nécessairement que l'entreprise en question n'a aucune prise en compte de l'écologie, mais juste qu'elle ne communique pas dessus (toutefois la plupart du temps les entreprises mettent cela bien en avant ...)

L'écologie ça pue

Donc voila, un bon cassage en bonne et due forme de Nintendo qui n'a tout simplement communiqué aucune information sur sa gestion de l'energie et des déchets

Tehar a raison quand il dit que ces societes ne sont pas comparables du fait qu'une boite comme Nintendo, par exemple, ne sort de nouveau produit que de façon ponctuelle à raison d'une nouvelle console tous les 3-4 ans face à Sony ou Philips qui eux touchent à tout(Hi-Fi, vidéo, photo,telephone, etc.....)

dans le cas de nintendo on peut lire dans les 3/4 des cases de leur tableau:
"no information"
et dans les autres: "no reference to ..." ou alor "no reference to..." ou encore "no policy"(publique)

bref rien juste que nintendo ne fait pas de marketing-myto-ecolo comme les otres

Allendale, pour toi que Nintendo ne communique pas veut dire que "Nintendo n'a pas voulu donner des infos à Greenpeace" ? c'est deux choses différentes non ?

Pour avoir travaillé dans l'environnement, je suis assez sceptique sur le fait qu'une entreprise ne communique rien sur sa gestion des déchets si elle a fait l'effort d'en mettre une exemplaire sur pied. Donc je trouve que Greenpeace a assez raison d'assimiler "pas d'infos" à "pas de politique", même si je reconnais qu'il ne faut pas condamner sans preuve
Et je comprends assez mal l'argument de Tehar : Nintendo sort une console tous les 3 ans au lieu d'une nouvelle télé tous les six mois pour Philips soit. Et alors ? ça les empêche de modifier leurs techniques de production pendant le cycle de vie de la console ? ça les empêche de récupérer les consoles usagées ?

deja le probleme est pris a l'enver, les constructeur non pas d'interet a fabriquer "ecolo" donc ils ne le feron jamais correctement.

c'est a l'ETAT d'interdir certaines matiere 1er, de reconpensser les bonnes conception, d'organisé du bon recyclage etc... perssone ne renvera sa wii a nintendo, elle finiront toutes a la decharge.

idem pour les autres... tu renvoies ton imac à jobs ou ton inspiron à michael dell, toi?

oui idem

mais maintenent quon paye une taxe suplementaire on peut la renvoyer au carfour,auchan etc... a condition d'avoir garder la facture et de ce souvenir dans quelle magasin a a acheté le truc...

surcout pour que le constructeur puisse reprendre + surcout pour que les magazin reprenne + surcout pour financer les decharges.
mais maintenent on a le choix ^^