Les écrans tactiles sont illégaux ?

J'suis pas allé plus loin...

J'avais entendu dire que les entreprises violaient allègrement les brevets les unes les autres afin de ne pas payer de taxes (les compensations financières ne sont pas imposables). Donc l'entreprise A porte plainte contre B qui porte plainte contre A (ou C filiale de A) et l'argent change de main sans être imposé.

ça parait plausible, en tous cas c'est une analyse intéressante

C'est bon on s'en fiche un peu de ce genre de fautes, qui n'en fait pas?
Du moment que c'est compréhensible, ce n'est pas un problème. Faut arrêter ce genre de commentaire qui sert à rien, c'est facile de critiquer mais pourrais-tu en faire autant, en plus tu écris "j'suis" au lieu de "je suis"...

Et aller, un Convolve bis ! Même remarque que dans la news de Convolve alors

c'est pas une critique !
c'est signaler à l'auteur qu'il a fait une erreur (car oui, tout le monde fait des fautes) afin que la lecture soit la plus agréable possible !
Et ce n'est pas parceque en SMS tu écri kom sa kil fo kon fass pareil sur internet, vu qu'un clavier à une 100aines de touches !!!

(j'ai fais des efforts pour écrire en SMS...vive le T9 ! )

il vont se faire un paquet d'oseille

J'aimerais bien savoir si Typhoon Touch Technologies a produit des appareils utilisant ces brevets.
Sinon on pourrait imaginer que des lois rendent caducs les brevets non exploités dans un certain délai et les fasse tomber dans le domaine public, ce qui règlerait pas mal de problème et permettrait d'avancer.

Quand une vraie invention apporte un plus significatif, comme la suspension oléopneumatique de Citroën, par exemple, c'est dommage d'obliger les utilisateurs à attendre 25 ans pour pouvoir en profiter simplement parce qu'une entreprise bloque tout.

Donc en gros, tu as une invention geniale sur laquelle tu as passe beaucoup de temps, bah au lieu de t'acheter le brevet, les entreprises qui peuvent mettre le brevet en oeuvre ont juste a attendre le temps necessaire, et hop, ca tombe dans le domaine public ?

C'est quoi ce parti pris ? C'est quoi cette attaque gratuite et démagogique ???

Si tu avais payé des mecs pour faire des recherches, puis re-payé pour déposer des brevets, tu laisserais filer si les multinationales de ce monde te plumaient allègrement ?

TU t'en fiches, et ce n'est pas à ton honneur.

Les gens responsables et ayant un minimum d'éducation ne s'en moquent pas.

Apprends à faire la différence entre toi qui poste anonymement et gratuitement sur un forum, et un pseudo journaliste qui fait des articles avec des fautes, des contresens et des redites dans chaque article.

Ce débat est aussi vieux que l'existence de Presence PC.

Sauf qu'en 2000, les "newsers" étaient bénévoles. Aujourd'hui, ce n'est plus franchement le cas.

Les brevets sont surtout une carotte efficace pour pousser les entreprises à innover. Tu imagines bien que la motivation des chercheurs seraient vite au plus bas s'ils savaient d'avance qu'ils ne tireront pas ou peu profit de leurs années de recherches ...

Celle des investisseurs aussi
Mais dans le cas d'une société qui n'utilise pas ses brevets (pour une bonne ou mauvaise raison) c'est pas normal d'empêcher leur utilisation par d'autres !
C'est un peu comme le cyber squatting : il suffit d'etre le premier à penser à un nom de domaine pour le déposer même si on n'en fait rien.

Oui mais pour déposer un brevet c'est quand même pas aussi simple. Il faut un dossier complet qui décrit le fonctionnement, la fabrication, toute la technologie etc... En gros, il suffit pas de dire "un écran tactile ce serait bien" et de déposer l'idée sans avoir un dossier derrière qui tient la route.
C'est pour cela que ça m'étonne que aucune des grandes multinationale n'ai pris la peine de regarder si un tel brevet n'avais pas été déposé.
(en même temps, c'est un peu l'histoire qui se répète avec nintendo et la wiimote.)

J'ai écritCe n'est pas assez clair pour toi ?

ben si, justement.

Non justement. Tu ne peux pas déposer un brevet sans avoir du concret derrière. Tu dois avoir un dossier, et pour certaines inventions (dont l'écrant tactile) un prototype. Il suffit pas de ce pointer a l' INPI et de dire "j'ai l'idée d'un écran qui marche avec les doigts" sans rien... L'idée est d'abord étudiée sur dossier et ensuite acceptée ou non.

Aussi.



Dans le cas des médicaments par exemple, c'est certain mais pour "la suspension oléopneumatique de Citroën" , c'est pas trop grave ... Après, si comme semble le dire Turlupin, cette invention n'est PAS du TOUT exploité, j'avoue que c'est c**.

SAuf que le cyber-squatting, ça prend 10 minutes. Un brevet, c'est de l'innovation, c'est des moyens.




Si, et ce que je dis tiens toujours. JE suis une petite PME, je trouve un brevet géniale, mais je n'ai pas les moyens de le mettre en oeuvre (financement, notamment). Donc je vais voir les grands groupes internationaux pour leur vendre ou louer mon brevet. Réponse : "bah non, on vous l'achète pas, parce que comme ça, votre brevet restera inexploité, et dans deux ans, il tombera dans le domaine public, et on l'aura gratuit".

A savoir qu'actuellemment, la législation sur les brevets prévoit que le brevet tombe dans le domaine public après 10 ans. Sauf si le brevet est amélioré (en gros, le but est de rajouter une petite amélioration tous les 9 ans 3/4 pour relancer le brevet).




+1 On peut pas se pointer à l'INPI avec un bout de PQ. Il y a des règles pour que le brevet soit accepté. Entre autres qu'il présente une idée innovante : quelque chose de nouveau, ou une façon nouvelle d'utiliser des choses anciennes. Bref, c'est looooin d'être aussi simple et c'est nécessaire pour protéger les gens qui paient pour développer ces innovations...

ça me gonfle ces histoires de procès. ça fait combien de temps que les écrans tactiles sont sortis? c'est marrant, les plaintes ne sont jamais portées AVANT que le produit n'ai déjà dégagé un énorme chiffre d'affaire. je trouve ça pas vraiment honnête de la part du plaignant.
et puis bon, est-ce que toutes ces histoires vont bénéficier aux utilisateurs, c'est à dire nous? non? bon alors, qu'est-ce qu'on en a a foutre!

Au moins l'attaquant sait qu'il a du pognon à se faire. Et bien souvent, il espère que la grosse boîte va vouloir s'arranger à l'amiable pour ne pas déterriorer son image de marque. Mais ce qu'il oublient, c'est que comme tu le dis, nous en tant que client, on s'en tape royalement : ça ne change rien à la qualité du produit.

Tu te trompe zorro, cela arrive que des plaintes soient portées avant la commercialisation, le derneir exemple en date étant le cas des écrans SED de CANON, où la société qui a conçue cette techno a porter plainte alors qu'elle n'est pas encore vendue. Alors certes il ne s'agit pas d'un problème de brevet, mais au moins cela existe

Rien de plus logique. On n'est pas dans le monde des bisounours, et tu aurais fait de même si tu en voyais l'opportunité (oh non c'est vrai, tu aurais travaillé toute ta vie pour monter ta société, et t'aurais décidé la solution qui te rapporte le moins d'argent... mais ouiiiiiii)

Sorry, mais j'ai vraiment du mal à être choqué, ici...

C'est sur que dans la logique, il vaut mieux pour toi attaquer au moment où tu pourras gagner le plus d'argent, parceque quelque part, c'est du vol pour toi (vu que c'est avec TON idée qui se sont fait plein de sous.). Alors moi non plus, je vois rien de choquant là.