Sony Alpha 900 : un coup de maitre ?
L'arrivée d'un boîtier plein format dans la gamme des reflex Alpha Sony n'est pas une surprise, mais celui-ci a enfin pu passer entre nos mains après tant de présentations. Au final, comment se comporte ce petit nouveau face aux ténors Nikon et Canon ? Lire la suite
-
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite
-
Comment régler son appareil photo numérique ?
Pour beaucoup d’entre nous, l’intérêt pour la photographie vient tout d’abord avec l’utilisation d’un compact. La possibilité de capturer la scène qui se déroule devant nos yeux offre des possibilités infinies, que ce soit du simple souvenir, à la photogr ... Lire la suite
Produits populaires
- appareil photo numerique compact meilleur
- sharp
- quel est le meilleur appareil photo numérique compact en 2009
- photosite
- photosites
- comme mm
- c est quoi les mégapixels
- capteurs 4 3
- capteur appareil photo
- capteur sharp
- 8 mégapixels
- appareil photo numérique 4 3
- capteur appareil photo numérique
- appareils photo 4 3
- 5 5 pouce
Nouveau capteur Sharp : 8 Mégapixels dans 25 mm²
Actu suivante
Sharp vient d’annoncer son nouveau capteur CCD pour appareil photo numérique compact. Ce capteur 1/2,5 pouce mesurant 5,8 x 4,3 mm dispose de photosites de 1,75 µm pour une image de 8 Mégapixels. La firme japonaise affirme clairement qu’il s’agit du plus petit photosite de sa catégorie. On doute néanmoins que ce soit une bonne chose, car plus le photosite est petit, moins il est sensible à la lumière et plus l’image sera bruitée à haute sensibilité. De plus, l’augmentation du nombre de photosites demande une optique de meilleure qualité. Or, on doute clairement que les fabricants d’appareils photo se mettent à améliorer les optiques de leurs appareils.
On peut d’ailleurs parier que ce capteur se retrouvera sur d’anciens modèles qui auront à peine eu une révision de leurs caractéristiques techniques. Bref, la descente aux enfers de la montée des Mégapixels continue. Les premières livraisons de ce capteur devraient avoir lieu en avril 2007.
Source : Digital Photography Review
-
Actualité précédente
BenQ sort deux appareils photo... -
Actualité suivante
Apacer : DDR2-800 WCG Exclusive Edition
Un bon exemple :
Le Canon S2-IS : Un bon appareil performant (5 Mpixels)
Le Canon S3-IS : Le même mais avec 6 Mpixels et plus de bruit ! Un flop.
Ca me fait plaisir de lire enfin un article sur un nouveau capteur numérique plus petit et avec plus de pixel, dans lequel l'auteur dit que c'est une mauvaise chose.
Ca me change du vendeur Carrefour qui a Noel m'a expliqué que son compact 8 millions de pixel etait mieux que mon 6M (alors que j'ai un EOS 10D, et que, meme si c'est un ancien modele, je doute de son inforiorité face à un compact a 200€...)
c'est clair qu'un 8mpx à 200€ peut toujours venir faire le mariole face à un antique canon G3
Même pas besoin de se rabaisser à discuter avec les vendeurs de Carrefour pour entendre des conneries, à la FNAC ou PS ils se défendent pas mal...
Pas si sur !
Car en augmentant la concentration des pixels et en maitrisant le bruit (comme le fait Fujifilm par exemple), ca peut etre tres intéressant.
Car ca donne de petits APN, léger car avec de plus petites optiques, et plus lumineux car les focales sont plus courtes pour la meme equivalence en 24x36 (et donc plus de prof. de champ) et si la qualité optique est la, ils peuvent surpasser les plus gros CCD ou Cmos.
La course aux pixels au dela de 5MP (pour des tirages en 10x15) est inutile, mais la course à la concentration de pixels maitrisée non !
Je doute sincèrement que les optiques qui iront avec ce capteur soit de bonne qualité et que les proco qui seront couplé gèrent bien le bruit... je peux me tromper, mais si en théorie je comprend ce que tu dis oops66, en pratique, je suis pas sur que ca se vérifie souvent
et je suis pas sur que l'on puisse etre pour la réduction de la taille des photosites (enfin pour moi c'est le mal, mais je suis ouvert au débat...)
L'avenir est a l'évidence au plus en plus petit et concentré.
Les recherches poussées sur les nano-structures en sont la preuve.
probablement que les micro-structures ( les Pixels : de 3 a 10 microns actuellement) seront remplacées dans l'avenir par des nano-structures (de 1000 à 500 fois plus petites) et les objectifs par des mini-objectifs de tres petite focales, donc tres lumineux, voir meme sans objectif (sténopé).