Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Nouveau format photo chez Adobe

par - source: 01net

Ce nouveau format permet le stockage des images en format brut. Généralement, n'importe quel utilisateur lambda utilise le format Jpeg pour le transfert de photos de son appareil numérique jusqu'à son ordinateur. Cependant, les amateurs exigeants et les professionnels de la photo souhaitent pouvoir utiliser la photo telle qu'elle à été prise, c'est à dire sans aucun format de compression de données. Et c'est là que jusqu'à présent le bât blessait, puisque les format de prise d'image des différentes marques d'appareil numérique étaient non compatibles. Adobe crée un standard avec un nouveau format, le DNG, pour Digital NeGative. Ce format "standard" fonctionne surtout (et on le comprend) avec les outils de la suite Adobe, tel PhotoShop, le logiciel de retouche d'image, Adobe Creative, le logiciel de création pour le Web, et Acrobat Element, pour la distribution de documents dans les entreprises. Sur le site de Adobe, on trouve en téléchargement un programme qui permet de convertir en DNG des fichiers au format brut de quatorze marques d'appareils photo, dont Canon, Fujifilm, Epson et Nikon. Le logiciel recense plus de soixante modèles d'appareils.

Le convertisseur est gratuit et le format DNG est libre de droits, n'importe qui peut donc s'en servir et l'intégrer dans un appareil photo ou un logiciel.

Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Carlito 01/10/2004 11:49
Masquer
-0+

"Et c'est là que jusqu'à présent le bas blessait, puisque les format de prise d'image des différentes marques d'appareil numérique étaient non compatibles"

le raw, le tiff ne sont pas des standards?

frodon1 01/10/2004 11:53
Masquer
-0+

Guillaume S a écrit :

Le convertisseur est gratuit et le format DNG est libre de droits, n'importe qui peut donc s'en servir et l'intégrer dans un appareil photo ou un logiciel.




C'est une bonne chose et une bonne tactique de leur part pour faire accepter ce format rapidement.

The_F0x 01/10/2004 11:59
Masquer
-0+

Carlito a écrit :

"Et c'est là que jusqu'à présent le bas blessait, puisque les format de prise d'image des différentes marques d'appareil numérique étaient non compatibles"

le raw, le tiff ne sont pas des standards?




Tiff et Raw ca na rien a voir

cf : http://forum.presence-pc.com/prese [...] tm#t135309

frodon1 01/10/2004 12:09
Masquer
-0+

The F0x a écrit :

Tiff et Raw ca na rien a voir

cf : http://forum.presence-pc.com/prese [...] tm#t135309




C'est juste le TIFF qui n'a rien à voir, le raw par contre c'est bien un format d'image brute de fonderie, non compressée.

Citation :Prélevée directement à la source, à la sortie du capteur, un fichier raw n'a fait l'objet d'aucun traitement. Privilège des appareils haut de gamme, il offre des possibilités uniques.

(Réf: http://www.linternaute.com/photo_n [...] at_4.shtml)

Le problème de raw c'est que ce n'est pas un standard.

Edit: pb de citation...

franvoz 01/10/2004 12:22
Masquer
-0+

eh ben en voilà des mecs intelligents, alors qu'ils auraient pu nous pondre encore un format DRMisé à la mords moi le noeud ils le font libre de droits : bravo !
De toutes façon eux ils ont dévellopés le format et crée et adaptés des outils à ce format donc ils ont une longueur (commerciale et technique ) d'avance et ils vont pouvoir en profiter si le format se répands bien (et vu qu'il est libre de droits si il est bien le format il VA se répandre)

encore bravo

The_F0x 01/10/2004 12:25
Masquer
-0+

Ouaip si il reproduise le même coup qu'avec le PDF ca va faire mal....

gremlins 01/10/2004 12:31
Masquer
-0+

c'est plutot pas mal, reste plus qu'a etendre la liste a la plupart des appareils photos.

The_F0x 01/10/2004 12:32
Masquer
-0+

Enfin moi qui pense acheter un Canon 20D ca me conforte dans mon choix ce genre de news.

Kryten 01/10/2004 12:48
Masquer
-0+

Et c'est là que jusqu'à présent le bât blessait

gregasterisque 01/10/2004 13:28
Masquer
-0+

il y a une différence dans la licence du pdf et celle apparement prévue pour le DNG ?
parce qu'il n'y a que des logiciels payant pour sortir des pdf évolués, non ?
par évolué j'entends autre chose qu'une impression de document avec pdfcréator (par exemple) qui au demeurant fait très bien ce pour quoi il a été conçu.

The_F0x 01/10/2004 14:03
Masquer
-0+

gregasterisque a écrit :

il y a une différence dans la licence du pdf et celle apparement prévue pour le DNG ?
parce qu'il n'y a que des logiciels payant pour sortir des pdf évolués, non ?
par évolué j'entends autre chose qu'une impression de document avec pdfcréator (par exemple) qui au demeurant fait très bien ce pour quoi il a été conçu.




heu ben non justement, les specifications du PDF sont libre d'acces et d'utilisation alors apres si personne ne fait de logiciel free pour faire des pdf ca rien a voir avec la license. Par contre y a de tres bonnes api open source pour la génération de pdf (cf: http://www.lowagie.com/iText)

MasterLudo 01/10/2004 14:31
Masquer
-0+

Chouette une normalisation des formats .raw pour les nerdz accros à la photo numérique avec beaucoup de megapixels (entrop) dedans :D

Bref la niche est mineure, car ces fichiers raw ne servent guère qu'à ceux qui font du post traitement. Cependant ce marché de niche sera sans doute très reconnaissant à Adobe.

franvoz 01/10/2004 14:54
Masquer
-0+

niche mineure mais fortunée non ?

(en tout cas prête à acheter les produits Adobe supportant cette technologie très rapidement car pour usage professionnel.)

ultrabill 01/10/2004 15:58
Masquer
-0+

franvoz > pourquoi fortunée ?
"Le convertisseur est gratuit"

sr17 03/10/2004 01:26
Masquer
-0+

Ca sent le coup de pub, comme d'hab.

Pour information cela n'a absolument aucun interet. Comme format standard il existe déja le Tiff. Et désolé d'en décevoir certains ici qui donnent des leçons mais paraissent ignorer que le Tiff non comprimé existe bel et bien ainsi que le TIFF avec une compression non destructive.

Evidement, le TIFF peut aussi supporter la compression JPEG. Mais dans le cadre qui nous interesse, on n'est pas obligé d'utiliser cette variante.

Et je ne parle pas du fait que les formats non comprimés existants ou ayant existés ça n'est vraiment pas cela qui manque. Deux au hasard : Le BMP et l'IFF. Il y en a des centaines....

Le seul interet de leur soft, c'est finalement de convertir les formats raws non standardisés.

gregasterisque 03/10/2004 02:38
Masquer
-0+

Citation :Le seul interet de leur soft, c'est finalement de convertir les formats raws non standardisés


ben oui, mais c'est un peu le but avoué, non ?
et il y a un monde entre le tif et le raw... il ne s'agit pas que de compression, mais de traitement.

ultrabill 04/10/2004 00:20
Masquer
-0+

Sr17 > Tu connais des APN qui enregistrent en IFF toi :heink:

The_F0x 04/10/2004 10:34
Masquer
-0+

Sr17 > ouaip tu peux aussi mettre des image non comprimé en TIFF oui mais ca n'a rien a voir. e TIFF a rien a voir Lavec un format de compression, c'est un format d'encapsulation des images et des meta-informations dans des TAG, puisque TIFF veut dire Tagged Image File Format. donc tu peux faire des TIFF multi-pages mettre des annotations, ou pleins d'autres choses. C'est tout et si tu avais lu l'integralité de mon post tu l'aurais vu et compris la ou je voulais en venir.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK