Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite

Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

Nouveaux Sempron S754

Vendredi 14 janvier 2005 à 14:59 par Julien Foulquier
Source: Clubic – Catégorie : Processeurs
19 commentaires
AMD Sempron Il s'agit d'une bien bonne nouvelle. Jusqu'alors, parmi tous les Sempron, seule la version 3100+ était au format Socket 754. Tous les autres, au format Socket A, sont bien moins performants et usurpent leur "PR-Rating", rendant le choix du consommateur encore plus difficile. Deux nouveaux Sempron au format Socket 754 devraient venir accompagner la version 3100+ : il s'agit du Sempron 2600+ et du Sempron 2800+, qu'il ne faudra donc pas confondre avec leurs homologues au format Socket A.
Ces deux versions seront toutes deux cadencées à 1.6 GHz, seule la quantité de cache L2 diffèrera : 128 Ko pour la version 2600+, et 256 Ko pour la version 2800+.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
ultrabill 14/01/2005 15:15
Masquer
-0+
ultrabill

Sempron 2000Mhz 128ko Socket A = 2800+
Sempron 1600Mhz 256ko S754 = 2800+

Le prochain c'est quoi ? 800Mhz 1Mo S754 = 2800+ :??:

Ycar 14/01/2005 15:19
Masquer
-0+
Ycar

:lol:

Le deuxième effet "cache cool"!!! [:rire2]

kalapka 14/01/2005 15:24
Masquer
-0+
kalapka

:heink:

Ca devient vraiment du n'importe quoi ce PR rating !!!

:pt1cable: :pt1cable:

mrdoug 14/01/2005 15:27
Masquer
-0+
mrdoug

Bof je préfère nettement mon A64 3000+ s754 ;)

june06 14/01/2005 15:30
Masquer
-0+
june06

Faut arreter de croire que le Sempron S754 ait quelque chose a voir avec le Sempron socket A les gars...
Voir :
http://www.hardware.fr/articles/510/page1.html

Le Sempron 2800+ 1600MHz va écraser le Sempron 2800+ 2000MHz

Ycar 14/01/2005 15:45
Masquer
-0+
Ycar

june06 a écrit :

Faut arreter de croire que le Sempron S754 ait quelque chose a voir avec le Sempron socket A les gars...
Voir :
http://www.hardware.fr/articles/510/page1.html

Le Sempron 2800+ 1600MHz va écraser le Sempron 2800+ 2000MHz





Tu lis les articles que tu balances? :sarcastic:

Je cite ta référence:
"Au final, un Sempron 2800+ s’avère au niveau d’un Athlon XP 2500+.

Au sein de la gamme Sempron, c’est surtout le modèle 3100+ qui attire l’attention. En effet, en environnement 32 bits ce processeur ne se distingue d’un Athlon 64 2800+ que de part sa taille de cache, 512 Ko sur l’Athlon contre 256 Ko sur le Sempron. L’impact sur les performances est modéré, puisque l’Athlon 64 2800+ n’est que 3% plus rapide que le Sempron 3100+."

A part ça les PR sont cohérents! [:rire2]

Et juste comme ça: tu crois vraiment que tu peux compenser 400mhz par le passage du cache de 128 à 256ko sur une architecture identique hormis le socket? :sarcastic:

LoDeNo 14/01/2005 16:00
Masquer
-0+
LoDeNo

Le socket est différent, mais l'archetecture aussi. JE pense aussi que ces deux Sempron se valent malgré la différence de fréquence.

Il n'empêche : c'est un Sempron S939 qui aurait été vraiment le bienvenu.

bidoulou 14/01/2005 16:02
Masquer
-0+
bidoulou

Ycar a écrit :

Tu lis les articles que tu balances? :sarcastic:

Je cite ta référence:
"Au final, un Sempron 2800+ s’avère au niveau d’un Athlon XP 2500+.

Au sein de la gamme Sempron, c’est surtout le modèle 3100+ qui attire l’attention. En effet, en environnement 32 bits ce processeur ne se distingue d’un Athlon 64 2800+ que de part sa taille de cache, 512 Ko sur l’Athlon contre 256 Ko sur le Sempron. L’impact sur les performances est modéré, puisque l’Athlon 64 2800+ n’est que 3% plus rapide que le Sempron 3100+."

A part ça les PR sont cohérents! [:rire2]

Et juste comme ça: tu crois vraiment que tu peux compenser 400mhz par le passage du cache de 128 à 256ko sur une architecture identique hormis le socket? :sarcastic:




Ben il n'y pas beaucoup de rapport entre les sempron socket A et Socket 754 (à part le pr peut être :D).

Le 2800+ s754 sera probablement au moins aussi performant que le 2800+ en socket A. Le 2600+ s754 risque d'être sympa pour s'amuser un petit peu sur les fréquences [:ddr555].


L'architecture de l'amd 64 compense largement la fréquence ;)

june06 14/01/2005 16:05
Masquer
-0+
june06

Je n'ai jamais comparé le Sempron avec l'XP ou le 64.
Je ne fais que comparer les Semprons entre eux.

Ycar a écrit :

Et juste comme ça: tu crois vraiment que tu peux compenser 400mhz par le passage du cache de 128 à 256ko sur une architecture identique hormis le socket? :sarcastic:



L'architecture n'est pas identique.
Le sempron Socket A est basé sur le core XP
Le sempron Socket 754 est basé sur le core A64 (donc avec le controlleur mémoire intégré, mais amputé du mode X86-64)

D'ailleurs, le sempron 3100+ tourne à 200MHz de moins que le 2800+ mais est pourtant facilement 30% plus rapide dans les jeux :
http://www.hardware.fr/articles/510/page9.html

Bandit Scott 14/01/2005 16:16
Masquer
-0+
Bandit Scott

lodeno a écrit :

Le socket est différent, mais l'archetecture aussi. JE pense aussi que ces deux Sempron se valent malgré la différence de fréquence.

Il n'empêche : c'est un Sempron S939 qui aurait été vraiment le bienvenu.



oh non, il y aura qques % de diff de perfs entre les 2, c pas 128 malheureux Ko qui vont combler les 400MHz manquants

Ycar 14/01/2005 16:16
Masquer
-0+
Ycar

bidoulou, june06> Mea maxima culpa pour le changement d'architecture... :jap:

Ceci dit, on me fera difficilement avaler que le PR puisse rester constant avec autant de différences de fréquences: soit les premiers Sempron s462 étaient très surévalués, soit AMD gonfle allègrement les PR de ses nouveaux procs (comme il le fait déjà depuis de longs mois...) pour vendre...

wince 14/01/2005 16:34
Masquer
-0+
wince

devient du n importe nawak

ces histoire de cache l2 tsssssssss

bidoulou 14/01/2005 17:38
Masquer
-0+
bidoulou

Ycar a écrit :

bidoulou, june06> Mea maxima culpa pour le changement d'architecture... :jap:

Ceci dit, on me fera difficilement avaler que le PR puisse rester constant avec autant de différences de fréquences: soit les premiers Sempron s462 étaient très surévalués, soit AMD gonfle allègrement les PR de ses nouveaux procs (comme il le fait déjà depuis de longs mois...) pour vendre...





Je dirai que c'est plutôt cela :o

Même les bartons étaient déjà surévalués comparé aux Tbred [:spamafote]

Les pr n'ont plus la même signification pour les sempron (c'est censé correspondre aux fréquences des célérons...). C'est bien expliqué dans le test de HFR, un sempron socket a 2800+ correspond à un barton 2500+ qui a du mal à dépasser les perfs d'un Tbred 2400 + [:matleflou]

cgsyanick 14/01/2005 18:17
Masquer
-0+
cgsyanick

Ce que j'aime bien par contre avec les Semprons (en S754, j'ai pas testé sur Socket A), c'est que niveau o/c ils sont pas mal du tout :D

cmoivoila 14/01/2005 20:35
Masquer
-0+
cmoivoila

La version socket A basée sur l'ancien core 0.13µ des A-XP avec 256ko de cache se défent pas mal non plus dis donc...
Mon XP-1800+ se tape un trip à 2220Mhz en ce moment...
Le Sempron 2200+ (=XP1800+/166FSB) que je viens de faire monter pour un ami qui fait de la bureautique s'est tapé un trip-test @2300 Mhz lui.... si on veut s'amuser avec c'est le Socket A qu'il faut prendre.... si on veut s'amuser en restant valable, je dirais pas non au 3100+ S754 après tout. Ya des mecs qui tournent avec des célérons D hein ? :D

hide 15/01/2005 09:40
Masquer
-0+
hide

128ko de cache, putain ils ont vraiment des dies moisis à rentabiliser :D

cgsyanick 15/01/2005 11:20
Masquer
-0+
cgsyanick

cmoivoila a écrit :

La version socket A basée sur l'ancien core 0.13µ des A-XP avec 256ko de cache se défent pas mal non plus dis donc...
Mon XP-1800+ se tape un trip à 2220Mhz en ce moment...
Le Sempron 2200+ (=XP1800+/166FSB) que je viens de faire monter pour un ami qui fait de la bureautique s'est tapé un trip-test @2300 Mhz lui.... si on veut s'amuser avec c'est le Socket A qu'il faut prendre.... si on veut s'amuser en restant valable, je dirais pas non au 3100+ S754 après tout. Ya des mecs qui tournent avec des célérons D hein ? :D




Mon 3100+ tourne (refroidissement d'origine, folding 24h/24) avec un FSB de 250 [:matleflou]

bidoulou 17/01/2005 10:25
Masquer
-0+
bidoulou

cgsyanick a écrit :

Mon 3100+ tourne (refroidissement d'origine, folding 24h/24) avec un FSB de 250 [:matleflou]




j'ai fait la même chose à un amd64 2800+ (même féquence que le sempron 3100+), tension et ventilo d'origine :o

Faut juste de la bonne ram pour rester synchro (là, gros coup de bol, car c'était de la pqi pc3200 à 60 € les 512 Mo [:spamafote])


linker 17/01/2005 19:47
Masquer
-0+
linker

Ca serai bien une CM avec S754 et sempron et du PCI-E ! C'etait prévu mais plus de news :(

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité