Nouveaux appareils photos Canon

Julien 02/09/2004 20:04

Masquer

0

joce's bug

boub popsyteam 02/09/2004 21:14

Masquer

0

Ya que moi ou la niouze n'apparait pas ailleurs aussi ??

Patch 02/09/2004 23:03

Masquer

0

Julien a écrit :

joce's bug

jocebug

redshift 02/09/2004 23:51

Masquer

0

boubpopsyteam a écrit :

Ya que moi ou la niouze n'apparait pas ailleurs aussi ??

Y a pas que toi.
Je ne la vois que sur le forum

En même temps perso j'm'en fou, j'passe que par le forum :whistle:

D@rKF@LC0N 03/09/2004 00:11

Masquer

0

Nouvelles gammes signifie destockage de l'ancienne.
Et comme l'article le dit ,l'ancienne generation est de bonne qualité.

Y a des affaires à fairent !

bidoulou 03/09/2004 01:33

Masquer

0

D@rKF@LC0N a écrit :

Nouvelles gammes signifie destockage de l'ancienne.
Et comme l'article le dit ,l'ancienne generation est de bonne qualité.

Y a des affaires à fair[g]ent[/g] !

redshift 03/09/2004 01:48

Masquer

0

bidoulou a écrit :

[:carla]

Ouai t'as raison, tout l'monde sait que ca devait s'être :

fair

[:matleflou]

Clarkent 03/09/2004 03:00

Masquer

0

je pige encore la ca a ete achete par canon cette espace pub ou pas ? j'ai du mal a faire la distinction entre pub et news la je sais qu'il yavait des relations plutot ambigue mais la c'est quoi ? fanatisme du posteur ou de la pub ? "ce dernier est basé sur un capteur 5 Mpixels et a été applaudi par l'ensemble de la presse spécialisée" ha ouais ? spécialisé en quoi cette presse ? outil de jardinage ? "mais avec un capteur de 7 Mpixels. Le tout sans encombrement supplémentaire - c'est plutôt une bonne nouvelle - mais évidemment plus onéreux." rire . tout le reste pareil, je sais pas pour vous mais je me dis qu'une personne manquant de discernant pourrait CROIRE tout ce qui est ecrit sur cette page simplement en faisant confiance a la reputation de PPC, y en a qui cherchent a decredibiiser le site ?
Que debelle pratique un peu comme les pubs planqués dans les blogs, comme toute pub meme ala tv c'est indiqué au debu et a la fin que ce sont des pubs la je vois rien a moins que ce ne soit volontaire pour tromper tout le monde.

Et les tests c'est rigolo y en a ou ce ne sont que des preview comme pour le G6.

redshift 03/09/2004 03:02

Masquer

0

Clarkent a écrit :

je pige encore la ca a ete achete par canon cette espace pub ou pas ? j'ai du mal a faire la distinction entre pub et news la je sais qu'il yavait des relations plutot ambigue mais la c'est quoi ? fanatisme du posteur ou de la pub ? "ce dernier est basé sur un capteur 5 Mpixels et a été applaudi par l'ensemble de la presse spécialisée" ha ouais ? spécialisé en quoi cette presse ? outil de jardinage ? "mais avec un capteur de 7 Mpixels. Le tout sans encombrement supplémentaire - c'est plutôt une bonne nouvelle - mais évidemment plus onéreux." rire . tout le reste pareil, je sais pas pour vous mais je me dis qu'une personne manquant de discernant pourrait CROIRE tout ce qui est ecrit sur cette page simplement en faisant confiance a la reputation de PPC, y en a qui cherchent a decredibiiser le site ?
Que debelle pratique un peu comme les pubs planqués dans les blogs, comme toute pub meme ala tv c'est indiqué au debu et a la fin que ce sont des pubs la je vois rien a moins que ce ne soit volontaire pour tromper tout le monde.

Et les tests c'est rigolo y en a ou ce ne sont que des preview comme pour le G6.

Fait attention, tu vas te faire censurer toi ici

Clarkent 03/09/2004 03:04

Masquer

0

et je l'avais pas vu le test de l a85, prmiere ligne de la news de dpreview (ce n'est qu'une news) :
Press Release (Canon Europe)

c'est un test fait par canon lui même, c'est fort ça hein, et c'est même pas un test, mais juste une anonce.

heu moi aussi je peux acheter un esapce pub et dire que je suis un grande voyant le plus fort de tous et que mon appel surtaxé n'est rien en comparaison de ce que je vais apporté a mes pigeons ? euh client ?

Clarkent 03/09/2004 03:06

Masquer

0

FRANCKYIV a écrit :

Fait attention, tu vas te faire censurer toi ici

bein je pose une quetion, francky toi l'honnete homme

, c'est une pub ce truc c'est pas ecrit par un pigiste PPC ? et me faire censurer bein tant pis, c'est que je ne me serai pas trompé, et je trouverai ca desplus deplace de glissé des pubs dans les news comme si de rien n'était et j'en ferai a mon tour la pub de ce genre de jeu idiot remarque PPC a besoin de vivre, je blamerai plutot canon de jouer a ca, mais d'un autre coté, si pour vivre il faut vendre son ame ...

redshift 03/09/2004 03:08

Masquer

0

Clarkent a écrit :

bein je pose une quetion, francky toi l'honnete homme , c'est une pub ce truc c'est pas ecrit par un pigiste PPC ?

c'est un test fait par canon lui même, c'est fort ça hein, et c'est même pas un test, mais juste une anonce.

Je m'incline :jap:

Clarkent 03/09/2004 03:11

Masquer

0

FRANCKYIV a écrit :

c'est un test fait par canon lui même, c'est fort ça hein, et c'est même pas un test, mais juste une anonce.

Je m'incline :jap:

c'est une press release ce n'est ni un test ni une preview ecrite par dpreview, voir anonce reecrite par dpreview, au moins photim quand ils font ce genre de chose ils precisent generalement que ce n'est qu'une anonce et que les marketeur s'emballent tres vite.

je reconnais que le mot censure serait tres bien adapté, on censure pour que les gens ne puissent se rendre compte qu'on les berne, je ne ferai aps de comparaison a certaines epoques ou l ecritures etaient quelque chose de mal qu'il fallait prohiber.

jice68 03/09/2004 06:52

Masquer

0

FRANCKYIV a écrit :

Ouai t'as raison, tout l'monde sait que ca devait s'être :

[g]fair[/g]

[:matleflou]
[:vendredi]

F[g]eh[/g]r [:maitre capello]

FRandon 03/09/2004 08:12

Masquer

0

FAUT PAS ABUSER
je m'en fous qu'ils reprennent une preview de Canon.
au moins je suis au courant et peux apres me faire MON opinion en cherchant de VRAIS test :fou:

Duncan 03/09/2004 09:42

Masquer

0

frandon> +1

Il y a des sites spécialisés dans la photo (megapixel.net, pixmania.com et d'autres) où on peut trouver tout ce qu'il faut (tests, commentaires, etc.) ainsi que des personnes qui sont spécialisées dans le domaine.

Ici, c'est un site d'informatique. Il est normal que les news de ce genre apparaissent, histoire d'être tenu au courant mais PPC ne s'est jamais vanté d'être professionnel dans les APN.

Julien 03/09/2004 09:48

Masquer

0

Citation :ha ouais ? spécialisé en quoi cette presse ? outil de jardinage

Réfléchis. Allez, je te donne la réponse : par la presse spécialisée dans les appareils photos. Dans une précédente news je donnais plein de liens.

Julien 03/09/2004 09:50

Masquer

0

Bon arrêtez un peu de délirer tous. Non, ce n'est pas une publicité. Si c'en était une, vous auriez vu des liens de "tracking".
Ensuite, j'ai été complètement débordé hier en la rédigeant alors oui, il est possible que j'ai confondu une rapide preview avec un test. Dans ce cas là je m'en excuse, dites-moi de quel lien il s'agit.

Ceci dit je ne supporterais pas que l'on remette en question l'honnêteté de la rédaction tout au long de ces commentaires, c'est complètement hors sujet.

Duncan 03/09/2004 09:53

Masquer

0

ban les méchants

nuts 03/09/2004 09:57

Masquer

0

moi j'attends de voir le S70 en espérant qu'il atténuera quelques problèmes de son prédécesseur(je trouve que Canon l'a vite sorti...), à savoir le temps de réaction, le viseur, la visibilité de l'écran en plein soleil. J'ai des doutes quant à la mise en place d'un capteur de 7 mégapixels.

Duncan 03/09/2004 11:02

Masquer

0

J'avais lu sur un site que ça servait à rien d'augmenter le nombre de megapixels du capteur si la taille du capteur n'était pas diminuée (le 1/1:7) (désolé si je m'embrouille un peu dans les termes).

Mais j'avais pas tout compris...
C'était sur le forum de megapixel.net il me semble.

NewLook 03/09/2004 11:20

Masquer

0

le A85 ...un A75 juste boosté à 4m de pixel ....bof bof...
Si le capteur ne change pas, je vois pas trop l'intérêt.

Voir par exemple sur le A80 ........

En tout les k, difficile, de comparer un A75 / A85.... Steve à fait un test des 2 ... mais pas au même moment

guinioul 03/09/2004 13:21

Masquer

0

Duncan a écrit :

J'avais lu sur un site que ça servait à rien d'augmenter le nombre de megapixels du capteur si la taille du capteur n'était pas diminuée (le 1/1:7) (désolé si je m'embrouille un peu dans les termes).

Mais j'avais pas tout compris...
C'était sur le forum de megapixel.net il me semble.

ben en theorie plus le capteur est petit et moins il capture de lumiere, pour de la photo en basse luminosité c'est pas l'idéal car l'appareil est obligé de faire du gain d'ou l'apparition de grain...
Perso je prefere un "gros" capteur de 4MP plutot qu'un "petit" de 6MP.
Le nombre de MP ne fait pas tout et loin de là...

Clarkent 03/09/2004 13:24

Masquer

0

frandon a écrit :

FAUT PAS ABUSER
je m'en fous qu'ils reprennent une preview de Canon.
au moins je suis au courant et peux apres me faire MON opinion en cherchant de VRAIS test :fou:

quand on reprend quelque chose, le mieux c'est de citer la source, comme le fait dpreview en indiquant PRESS RELEASE.

Clarkent 03/09/2004 13:27

Masquer

0

Julien a écrit :

Citation :ha ouais ? spécialisé en quoi cette presse ? outil de jardinage

Réfléchis. Allez, je te donne la réponse : par la presse spécialisée dans les appareils photos. Dans une précédente news je donnais plein de liens.

haah evidement, sauf que dire que telappareil est plebiscite par la presse specialise sans meme citer le journal, l'article, la note etc ... que tu en esle droit ou pas je peux faire pareil, je suis plebicite parla presse specialisé, tu vois spa dur ca mange pas de pain et si je parlais de psychologie juste avant tout le me prendrait pour un psychologue hors paire (enfin tous ceux qui ne prendrait pasle temps de se renseigner), moi ausi je peux etre drole. avancer des propos sans les arguments je vois ca tous les jours a la télé enfin si je la regarde.

Clarkent 03/09/2004 13:39

Masquer

0

Julien a écrit :

Bon arrêtez un peu de délirer tous. Non, ce n'est pas une publicité. Si c'en était une, vous auriez vu des liens de "tracking".
Ensuite, j'ai été complètement débordé hier en la rédigeant alors oui, il est possible que j'ai confondu une rapide preview avec un test. Dans ce cas là je m'en excuse, dites-moi de quel lien il s'agit.

Ceci dit je ne supporterais pas que l'on remette en question l'honnêteté de la rédaction tout au long de ces commentaires, c'est complètement hors sujet.

http://www.presence-pc.com/links1. [...] rce=020904

il y a indique test de dpreview, bon deja ca pointe sur une news ou il y a un lien vers une PREVIEW et non une review ou test. et apres quelques lignes c'es PRESS RELEASE.

Mettre en doute PPC ? tant mieux si je me suis trompé. Sauf que dire que tel apapreil c'est formidable etc ... c'est pas ce que j'appel de l'objectivité anoncant un nouvel appareil, par exemple dire qu'on passe du 5mp a 7mp c'est mega genial sans encombrement de pluson se croirait au télé achat. D ou le coté pub.

dire que le G6 est un mi compact mi reflexe c'est ultra louche aussi, un bridge est un bridge un compact est un compact et le G6 'est bien qu'un compact.

et l A80 se fait remplacait par le haut de gamme a95.

Si je reprends la press release de canon pour le S60, on a droit a des technologies venant tot droit des appareils reflexe haut de gamme, un AF ultra rapide avec un nouvel objectif a mise au point ultra sonique (je melange peut etre un peu avec le pro1 pour l'objo amais pas pour l af

), etc ... et ca sur 10 lignes et ce que tu as ecris sans vouloir ni etre blessant ni douté de ton honneté

a tres sensiblement le meme style d ecriture et d argument.

Pour moi une news ce n'est pas un test.
Et pour les sites spécialisés, bein zut j'ai cru voir des tests d'apn sur ce site, comme sur hfr comme sur clubic comme bcp de site qui essaient de se diversifier. Je ne dis pas que vous vous prené pour des specialistes mais vous vous presentez comme tel au vu de la news et tout le monde ne se donnera pas la peine de chercher vu les eloges qui y sont faites ici. Tu me repondras que ca sera tant pis pour les plus manipulés d'entre nous surement, mais s'il faut passé le mot comme quoi faut faire gaffe au news peut etre pas ttres objectives un peu comme un journal de TF1 je veux bien faire passer le mot.

Tu preferes peut etre en parler en MP, ne vois pas en moi la volonté de casser PPC en deux, c'est plutot l'inverse, je pensais que et enfin de compte je vois que non ... (comprenne qui pourra

) enfin c'est pas pour etre mechant gratuitement, d'ailleurs c'est pour etre gentil

.

bidoulou 03/09/2004 13:41

Masquer

0

Clarkent a écrit :

haah evidement, sauf que dire que telappareil est plebiscite par la presse specialise sans meme citer le journal, l'article, la note etc ... que tu en esle droit ou pas je peux faire pareil, je suis plebicite parla presse specialisé, tu vois spa dur ca mange pas de pain et si je parlais de psychologie juste avant tout le me prendrait pour un psychologue hors paire (enfin tous ceux qui ne prendrait pasle temps de se renseigner), moi ausi je peux etre drole. avancer des propos sans les arguments je vois ca tous les jours a la télé enfin si je la regarde.

Tu n'as pas l'impression d'être un peu lourd...

Il ne faut pas être spécialiste des apn pour savoir que ces appareils sont en effet plébiscités par de nombreux tests, Après tu peux toujours utiliser google pour t'en persuader...

Clarkent 03/09/2004 13:56

Masquer

0

nuts a écrit :

moi j'attends de voir le S70 en espérant qu'il atténuera quelques problèmes de son prédécesseur(je trouve que Canon l'a vite sorti...), à savoir le temps de réaction, le viseur, la visibilité de l'écran en plein soleil. J'ai des doutes quant à la mise en place d'un capteur de 7 mégapixels.

il etait pas plebiscité par la presse

?

guinioul a écrit :

ben en theorie plus le capteur est petit et moins il capture de lumiere, pour de la photo en basse luminosité c'est pas l'idéal car l'appareil est obligé de faire du gain d'ou l'apparition de grain...
Perso je prefere un "gros" capteur de 4MP plutot qu'un "petit" de 6MP.
Le nombre de MP ne fait pas tout et loin de là...

y a une autre possibilité pour éviter ce problème c'est de diminuer la distance entre chaque photosite, ainsi on ne diminu pas la taille des photosites. Mais dans le cas présent il s'agit bien de la diminution des photosites

. Exemple s'il pleut tu mets 10 bassines d'eau dans ton jardin, tu récolter X littres d'eau dans chaque bassines, si tu veux mettre plus de bassines il faudra réduire leur taille, tu en mets le double donc 20 bassines et tu avoir X/2 littres d'eau par bassine, et pouyr avoir la meme quantité d'eau faudra attendra soit deux fois plus longtemps soit mentir

, bein tu imagines que l'es gouttes d'eau qui tombent sont les photons, donc soit faut un temps de pose deux fois plus long (c'est comme de diminué le sensibilité iso par deux)(sauf que le capteur chauffera plus et provoquera donc plus de bruit) soit tu n'augmentes pas le temps de pose ( et tu pousse le signal (comme on le ferait en argentique avec une pellicule 200iso en declarant que c'est une 400), ou comme quand tu augmentes le son avec ton ampli, on va donc amplifier le signal de chaque photosit mais par la meme occasion lorsqu'on amplifi un signal bruité beinle bruit est aussi amplifié etc ...

et dans quelques temps les photosites seront tellement petit qu'il ne captuereront plus grand chose.

Clarkent 03/09/2004 14:03

Masquer

0

bidoulou a écrit :

Tu n'as pas l'impression d'être un peu lourd...

Il ne faut pas être spécialiste des apn pour savoir que ces appareils sont en effet plébiscités par de nombreux tests, Après tu peux toujours utiliser google pour t'en persuader...

bein prends google fait la recherche toi meme. mince un test celui d imaging resource qui en dit du bien. Mais je ne connais pas tous les sites, et ceux qui en disent du mal on les occultes j'imagine ? ainsi l'ensemble de la presse qui en dit du bien l'applaudit, les autres on s'en fou

, et la c'est ton propos qui est decevant, donc selon toi, il faut que je fasse confiance a la news sinon je peux verifié que la news a raison (manipulation

?) ... mais plus haut d'autres personnes disaient qu'ils fallaient se renseigner sur les sites specialisés, comme quoi la démarche est pas forcement claire pour tout le monde ...

L'impression d etre lourd ou pas peu importe. D'ailleurs je suis flatté que tu t interesses a mon etat d'esprit. mais je ne peux que m'incliner fasse a temps de répartie et d'intelligence pratique.

ha ouais les tests de pc magazine ou zd net ne sont pas des tests de spécialistes pour moi

.

bidoulou 03/09/2004 14:05

Masquer

0

Clarkent a écrit :

bein ropends google fait la recherche toi meme. mince un test celui d imaging resource qui en dit du bien. Mais je ne connais pas tous les sites et ceux qui en disent du mal on les occultes. ainsi l'ensemble de la presse qui en dit du bien bein l'applaudit, les autres on s'en fou , et la c'est tonpropos qui est decevant, don selon toi, il faut que je fasse confiance a la news sinon je peux verifié la news a raison alors ok ... mais plus haut d'autres personnes disaient qu'ils fallaient se renseigner sur les sites specialisés, comme quoi la démarche est pas forcement claire pour tout le monde ...

L'impression d etre lourd ou pas peu importe, d'ailleurs je suis flatté que tu t interesses amon etat d'esprit. mais je ne peux que m'incliner fasse a temps de répartie et d'intelligence pratique.

ha ouais le test de pc magazine ou zd net ne sont pas des tests de spécialistes pour moi .

illisible désolé [:spamafote]

Nouveaux appareils photos Canon

Autres catégories :

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters

Partenaires