Nouveaux dissipateurs Swiftech pour AMD K8
Swiftech vient à l'instant d'annoncer un radiateur et un ventirad pour Athlon 64 et Opteron, les MCX64-V et MCX6400-V. Ils font partie de la gamme "V" et sont donc destinés aux utilisateurs soucieux du silence de leur PC. Ainsi, Les deux ont de nombreuses choses en commun, à commencer par un design en chou-fleur assez typique du constructeur.
On retrouve dans les deux cas une base en cuivre massif, d'environ 0,95 cm d'épaisseur pour le MCX64-V, contre 1,27 cm pour le MCX6400-V. Les pattes s'en échappant sont en aluminium et en forme de vis, et leur disposition serait spécialement étudiée pour diminuer les nuisances sonores avec un ventilateur à basse vitesse (Swiftech parle de 22 CFM pour 23 dBa dans les deux cas). Elles sont au nombre de 360 dans le cas du MCX64-V, contre 405 pour le MCX6400-V. Ce dernier est d'ailleurs livré sans ventilateur, et peut être monté au choix avec un 80 mm ou 92 mm, bien que Swiftech précise que d'après ses tests les ventilateurs de 80 mm obtiennent de meilleures performances pour moins de bruit. Le MCX64-V est pour sa part livré avec le Delta AFB0812M-F00, délivrant officiellement 31.4 CFM pour 28 dBa.
Le résultat de ces différentes spécifications ? Le MCX64-V est un modèle pesant "seulement" 440 g et reste donc recommandable par AMD. Alors que le MCX6400-V accuse un bon 750 g sur la balance, tout en n’étant maintenu que par deux trous de fixation comme le standard l’exige sur les cartes mères AMD K8 (contre 4 pour les cartes mères AMD K7). L'impact sur les performances ? Il est reporté sur le graphe suivant :
La disponibilité est annoncée comme immédiate, à un prix de 55 $ pour le MCX6400-V (sans ventilateur donc), contre 52 $ pour le MCX64-V, ventilateur inclus.
On retrouve dans les deux cas une base en cuivre massif, d'environ 0,95 cm d'épaisseur pour le MCX64-V, contre 1,27 cm pour le MCX6400-V. Les pattes s'en échappant sont en aluminium et en forme de vis, et leur disposition serait spécialement étudiée pour diminuer les nuisances sonores avec un ventilateur à basse vitesse (Swiftech parle de 22 CFM pour 23 dBa dans les deux cas). Elles sont au nombre de 360 dans le cas du MCX64-V, contre 405 pour le MCX6400-V. Ce dernier est d'ailleurs livré sans ventilateur, et peut être monté au choix avec un 80 mm ou 92 mm, bien que Swiftech précise que d'après ses tests les ventilateurs de 80 mm obtiennent de meilleures performances pour moins de bruit. Le MCX64-V est pour sa part livré avec le Delta AFB0812M-F00, délivrant officiellement 31.4 CFM pour 28 dBa.
Le résultat de ces différentes spécifications ? Le MCX64-V est un modèle pesant "seulement" 440 g et reste donc recommandable par AMD. Alors que le MCX6400-V accuse un bon 750 g sur la balance, tout en n’étant maintenu que par deux trous de fixation comme le standard l’exige sur les cartes mères AMD K8 (contre 4 pour les cartes mères AMD K7). L'impact sur les performances ? Il est reporté sur le graphe suivant :
La disponibilité est annoncée comme immédiate, à un prix de 55 $ pour le MCX6400-V (sans ventilateur donc), contre 52 $ pour le MCX64-V, ventilateur inclus.
17
Commentaires
Intel redesign les P4 EE et Xeon [MAJ]
- nVentiv annonce le Mach II ST
- L'internet français se porte bien
- 12 pipelines pour le R420 d'ATI ?
- i-Tunes dépasse les 50 millions de morceaux vendus
- Splinter Cell : Pandora Tomorrow pour bientôt
- Carte mère Abit IC7-MAX3 - en test
- Test de 10 cartes graphiques avec 10 jeux et 3 benchs
- Pilotes NVIDIA ForceWare 56.64 disponibles!
- La commission européenne contre Microsoft
Watercooling chez Coolermaster et Titan
- Carte mère Power Color A300M-E1394 - Radeon IGP
- Mega-moteur de recherche de produits informatiques
- Un disque dur Toshiba dans le livre des records
- Test - Multimedia box Pinnacle Show Center
- Drivers, bios et firmwares de la semaine
- Les nouveaux appareils photos Pentax débarquent
- Des ordinateurs HP équipés de Linux
- Unreal Tournament 2004, blockbuster de l'année ?
- Câble : Noos propose le haut débit à 2.560 kbps
Liens commerciaux
On dirait des clous le radiateur
Vraiment pas beau Vive le SP-94 de Thermalright (Sauf qu'il n'est pas pour AMD K8 ...) 
On dirait des[g] clous[/g] le radiateur
Vraiment pas beau Vive le SP-94 de Thermalright (Sauf qu'il n'est pas pour AMD K8 ...) 
Transistor
"deux trous de fixation comme le standard l'exige sur les cartes mères AMD K8"
J'ai acheté une AOpen AK-86L (après avoir pris connaissance du test sur anandtech.com) il y a quelques semaines. Elle ne possède pas de trous de fixations, mais vient avec un support de radiateur prévu pour s'enficher avec le radiateur/ventilateur des Athlon64 box (qui remplit bien son rôle).
A ce propos, je suis épaté par le rapport performances/prix et la stabilité de cette plateforme (en utilisation professionnelle avec des applications 32 bits). Le chipset KT133 sur mon portable me cause pas mal de soucis (gels hardware, écrans bleus de toutes sortes avec VLC), mais le KT800 tourne comme une horloge (avec la même version de Windows 2000). Bref pour synthétiser du VHDL, l'Athlon64 est définitivement la plateforme de choix
je compilais du vhdl avec un P4 1.3 ca marchait tres bien
et sous Me
tu prenais un P3 800 ca aurait [barre]tourné + vite (pas possible vu que les P4 moulinent un max pour arriver à pondre leurs merdes)[/barre] eu de puissance que ton P4![[:abricot]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/abricot.gif)
je compilais du vhdl avec un P4 1.3 ca marchait tres bien
et sous Me
Mon portable arrive aussi à synthétiser/placer/router (excepté pour générer le bitstream du top level, par manque de mémoire
certes, j'utilisais le pc de chez moi pour compiler: +/- 5 secondes. 2 minutes au boulot sur des 233
mon P4 ct pas un p4 de paidai, il date de l'époque ou les P4 tournait avec de la vrai RAM, cadencée a 800Mhz
c pas un P4 de paidai, stune bouse
(je supporte pas les Willamette, et encore moins les Celeron P4, qui ne sont que la moitié de cette bouse)![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
et ta RDRAM, elle a des temps de latence tellement énormes que seule la PC1066 arrivait à dépasser (et de peu) la PC2100, pour 2 à 3x + cher
mon P4 ct pas un p4 de paidai, il date de l'époque ou les P4 tournait avec de la vrai RAM, cadencée a 800Mhz
Attention tu sur-estimes la RAMBUS
Cadencée à 800 MHz est une chose, mais limité par un bus de 16 bits de large et handicapée par un temps de latence médiocre
On a un vieux (du temps du socket 423 broches) P4 1.7 GHz qui traine avec 2x 256 Mo de RAMBUS. Curieusement il plante dès qu'il fait un peu chaud
Attention tu sur-estimes la [g]RAMBUS[/g]
Cadencée à 800 MHz est une chose, mais limité par un bus de 16 bits de large et handicapée par un temps de latence médiocre
On a un vieux (du temps du socket 423 broches) P4 1.7 GHz qui traine avec 2x 256 Mo de RAMBUS. Curieusement il plante dès qu'il fait un peu chaud
"RAMBUS Avocats et associés bonjour"
"RAMBUS Avocats et associés bonjour"
Clair
A ce propos, je suis épaté par le rapport performances/prix et la stabilité de cette plateforme (en utilisation professionnelle avec des applications 32 bits). [g]Le chipset KT133 sur mon portable me cause pas mal de soucis[/g] (gels hardware, écrans bleus de toutes sortes avec VLC), mais le KT800 tourne comme une horloge (avec la même version de Windows 2000). Bref pour synthétiser du VHDL, [g]l'Athlon64 est définitivement la plateforme de choix[/g]
A fortiori lorsque tu as directement l'Athlon 64 3000+ dans le portable
L'A64 qui sert a rien .. mdr ... et le KT133 c'est grace a lui qu'Intel a plié l'echine
[g]L'A64 qui sert a rien[/g] .. mdr ... et le KT133 c'est grace a lui qu'Intel a plié l'echine
On ne peut pas tout avoir SaVioLa78
Une connection à 2mb et un Athlon 64 ...
Transistor
tsss, tu vois ca ou toi que la de la 2100 c mieux que la rdram
c pas ce que mon soft de bench raconte, encore moins ce que les benchs avec de la rambus font ressortir.
Tu vas aussi me dire pourquoi la rambus était réservé au haut de gamme et aux serveurs avant d'être laché par intel (arguement autre que le prix car qd tu fais un serveur c pas un argument)
enfin bon j'ai rien dis, je vais passer pour un troll pro rambus (tiens en passant, des etudes ont prouvé que le serial c plus rapide que le //, on y reviendra a la rambus (preuve: sata))