Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Tom’s Overdrive : les composants

Tom’s Overdrive : les composants
Revue de détails des précieux composants qui vont découvrir une nouvelle signification à l’expression « pousser dans ses derniers retranchements », que ce soit lors des sélections ou pour la finale (Core i7 Extreme) de notre concours d’overclocking. Lire la suite

Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

Nouvelle roadmap de processeurs chez AMD

Mardi 12 octobre 2004 à 09:13 par Gaëtan Allart
Source: vtr-hardware – Catégorie : Processeurs
22 commentaires
Le constructeur Advanced Micro Devices vient de présenter sa nouvelle roadmap de processeurs pour la fin de cette année civile et le début de l’année 2005. Au programme, on retrouve de nouveaux processeurs basés sur la technologie Athlon 64 mais gravés, cette fois, en 0.09 micron. Ces modèles disposent également d’une mémoire cache de 512 Ko :
  • Athlon 64 3000+ (1.8 GHz)
  • Athlon 64 3200+ (2 GHz)
  • Athlon 64 3500+ (2.2 GHz)
Ces processeurs sont annoncés en disponibilité immédiate sur le marché. L’Athlon 64 4000+, quant à lui, sera disponible un peu plus tard. Il possédera 1 Mo de mémoire cache L2 et sera gravé avec une finesse de 0.13 micron. Ceci semble s’expliquer par les problèmes de dissipation que rencontre AMD avec une gravure à 90 nm.

Concernant les processeurs haut de gamme maintenant, le concurrent d’Intel a annoncé deux nouveaux processeurs : le FX55, cadencé à 2.6 GHz et transportant 1 Mo de mémoire cache L2, et le FX57 qui sera disponible, lui, en début d’année 2005. D’autres informations concernant ce dernier modèle seront prochainement divulguées par AMD.

Enfin, on termine avec les processeurs d’entrée de gamme : les Sempron, qui voient arriver trois nouveaux modèles :
  • Socket A : Sempron 3000+ (2.16 GHz)
  • Socket 754 : Sempron 3300+
  • Socket 754 : Sempron 3400+
Ces processeurs viendront étoffer les rayons des magasins informatiques en 2005 et semblent marquer la fin de vie du socket A.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
niahboumpof is back 12/10/2004 09:57
Masquer
-0+
niahboumpof is back

et apparement vu que les 90nm chauffent comme des prescott, va ptet falloir se depecher d'acheter des 130nm alors :/

drouvre 12/10/2004 10:45
Masquer
-0+
drouvre

NiahBoumPof is back a écrit :

et apparement vu que les 90nm chauffent comme des prescott, va ptet falloir se depecher d'acheter des 130nm alors :/


bah, faudra underclocker pour pouvoir avoir une bécanne silencieuse :fou:

bidoulou 12/10/2004 10:49
Masquer
-0+
bidoulou

NiahBoumPof is back a écrit :

et apparement vu que les 90nm chauffent comme des prescott, va ptet falloir se depecher d'acheter des 130nm alors :/




Il y a de nouveaux tests officiels ou c'est un jolie troll des cavernes ?

Bandit Scott 12/10/2004 10:52
Masquer
-0+
Bandit Scott

non c vrai, à basse fréquence les 90nm consomment moins que les 130, et en montant en fréq ils les rattrapent sur la conso et les dépassent même :/

LoDeNo 12/10/2004 13:27
Masquer
-0+
LoDeNo

Bandit Scott a écrit :

non c vrai, à basse fréquence les 90nm consomment moins que les 130, et en montant en fréq ils les rattrapent sur la conso et les dépassent même :/




C'est tout de même étonnant ça. Quel est l'intérêt d'affiner la gravure si l'échauffement s'aggrave ?

Par ailleurs, les nouveaux A64 sortent-ils en S939 ?

Bandit Scott 12/10/2004 13:29
Masquer
-0+
Bandit Scott

gravure + fine => + de procs sur les wafers

xmadelai 12/10/2004 13:32
Masquer
-0+
xmadelai

On les trouve ou ces fameux AMD 64 socket 939 en 90nm

drouvre 12/10/2004 14:10
Masquer
-0+
drouvre

www.lesprix.net

cyrano 12/10/2004 15:38
Masquer
-0+
cyrano

En diminuant la finesse de gravure, il gagne par exemple +15% en densité (plus de portes par mm²)en faisant +10% sur le coup par unité de surface (€/mm²). L'un dans l'autre, une porte coute moins chère.

Ensuite, la téchnologie CMOS à l'avantage de ne consommer que lors des transitions (changement d'état haut/bas élèctrique d'un signal). L'energie perdu l'est par stoquage dans la capacité parrasite de la grille des transistors. En diminuant la taille de cette grille, on diminue cette capacité.

Avec une grille de 90 nm de large la dimension en épaisseur est de l'ordre d'une dizaine d'atomes. La grille n'est donc plus tout à fait isolante et les courants de fuite augmentent ! Donc à 90 nm, les courants de fuites sont plus important que les courants de commutation et la conso ne baisse plus automatiquement comme avant.

IBM a développé plein de nouvelles téchniques pour baisser la conso. Le SoI qui mets une couche isolante sous les portes permet de mettre le "suppport" (le bulk) des portes à une tention flottante et non plus à la masse.

Le cuivre qui diminue la résistance des pistes interne (seul l'argent conduit mieux le courant).

Les diélectrique low k (ou low-µ), c'est l'isolant qui sépare les pistes entre elles et qui donc créer des capacité parasites. Un matériaux low-µ permet de la diminuer.

Le "silicium contraint" qui permet d'avoir la structure du cristal de Si dans le bon sens et diminue la résistance quand le courant passe dans le semi-conducteur (dans les portes, quoi).

voila voila.

tommy31 12/10/2004 16:34
Masquer
-0+
tommy31

drouvre a écrit :

www.lesprix.net




Ben ils ne sont pas encore arrivés. :(

drouvre 12/10/2004 16:48
Masquer
-0+
drouvre

bah c qu'ilm n'y en a surement pas encore

XLOM 12/10/2004 23:19
Masquer
-0+
XLOM

NiahBoumPof is back a écrit :

et apparement vu que les 90nm chauffent comme des prescott, va ptet falloir se depecher d'acheter des 130nm alors :/




Tu peux le prouver ? Pour rappel un P4 550 ou 560 dissipe 115W.


http://techreport.com/onearticle.x/7417


Athlon 64 3200+ 90nm (S939) - The next P4 2.4 "C" ?

"Another observation I made was when I physically touched the heatsink while running the 3200+@2.5 GHz and 1.6v vcore actual, it was barely warmer than ambient. The same heatsink with my FX-53 was very warm to touch. This tells me that not only is the CPU running slightly cooler, but is putting off less watts of heat as dissipated by the heatsink."
http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=230

Bandit Scott 13/10/2004 08:22
Masquer
-0+
Bandit Scott

XLOM a écrit :

Tu peux le prouver ? Pour rappel un P4 550 ou 560 dissipe 115W.


http://techreport.com/onearticle.x/7417


Athlon 64 3200+ 90nm (S939) - The next P4 2.4 "C" ?

"Another observation I made was when I physically touched the heatsink while running the 3200+@2.5 GHz and 1.6v vcore actual, it was barely warmer than ambient. The same heatsink with my FX-53 was very warm to touch. This tells me that not only is the CPU running slightly cooler, but is putting off less watts of heat as dissipated by the heatsink."
http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=230


Bandit Scott a écrit :

non c vrai, à basse fréquence les 90nm consomment moins que les 130, et en montant en fréq ils les rattrapent sur la conso et les dépassent même :/


et à ma connaissance le 3200+ c pas trop le fer de lance des A64, c +tôt les 4000+ :o

niahboumpof is back 13/10/2004 10:27
Masquer
-0+
niahboumpof is back

XLOM a écrit :

Tu peux le prouver ? Pour rappel un P4 550 ou 560 dissipe 115W.


http://techreport.com/onearticle.x/7417


Athlon 64 3200+ 90nm (S939) - The next P4 2.4 "C" ?

"Another observation I made was when I physically touched the heatsink while running the 3200+@2.5 GHz and 1.6v vcore actual, it was barely warmer than ambient. The same heatsink with my FX-53 was very warm to touch. This tells me that not only is the CPU running slightly cooler, but is putting off less watts of heat as dissipated by the heatsink."
http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=230




http://www.vtr-hardware.com/news/n5378.html
http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-3.htm (regarde au moins le tableau)

5° d'ecart j'appelle ca chauffer sacrement plus moi !!!
si tu veux d'autres liens et bien: google est ton ami avec les mots clés "test athlon 64 90nm"

drouvre 13/10/2004 10:30
Masquer
-0+
drouvre

lol

niahboumpof is back 13/10/2004 10:32
Masquer
-0+
niahboumpof is back

a ouais quand meme, ca declenche de vives reactions ce truc !

edit: faute

drouvre 13/10/2004 10:33
Masquer
-0+
drouvre

carrément, jsuis en transe

XLOM 13/10/2004 16:41
Masquer
-0+
XLOM

Bandit Scott a écrit :

et à ma connaissance le 3200+ c pas trop le fer de lance des A64, c +tôt les 4000+ :o




Le 4000+ (2.4 GHz, cache L2 de 1 Mo, 130 nm) n'est pas disponible à la vente.

Tu devrais relire l'extrait du test de Madshrimps.

XLOM 13/10/2004 16:46
Masquer
-0+
XLOM

NiahBoumPof is back a écrit :

http://www.vtr-hardware.com/news/n5378.html
http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-3.htm (regarde au moins le tableau)

5° d'ecart j'appelle ca chauffer sacrement plus moi !!!
si tu veux d'autres liens et bien: google est ton ami avec les mots clés "test athlon 64 90nm"




Tu affirmes quelque chose alors que les tests de quelques exemplaires sont si contradictoires : d'où ma question...

Marc Prieur est plus prudent :
http://www.hardware.fr/news/imprimer/6914/

Bandit Scott 13/10/2004 16:46
Masquer
-0+
Bandit Scott

XLOM a écrit :

Le 4000+ (2.4 GHz, cache L2 de 1 Mo, 130 nm) n'est pas disponible à la vente.

Tu devrais relire l'extrait du test de Madshrimps.


il n'est pas encore dispo mais c quand même une vitrine technologique [:spamafote]

XLOM 13/10/2004 17:08
Masquer
-0+
XLOM

Ce qui est sûr c'est que le FX-55 (2.6 GHz, cache L2 de 1 Mo et toujours en 130 nm) sera le plus gourmand des A64 (TDP max de 104 W).

niahboumpof is back 13/10/2004 19:25
Masquer
-0+
niahboumpof is back

XLOM a écrit :

Tu affirmes quelque chose alors que les tests de quelques exemplaires sont si contradictoires : d'où ma question...

Marc Prieur est plus prudent :
http://www.hardware.fr/news/imprimer/6914/



ca depend de si t'es fan ou pas, les pro amd sortiront que c'est faut ca chauffe pas plus alors que les pro intel dramatiserons le cas en sortant des ca chauffe enormement plus (se vengeant meme a dire que ca chauffait autant que le prescott meme a ce que j'ai pu lire :lol:)
faut y voir un juste milieu, rab des watt on leur fait dire ce qu'on veut: je me fie uniquement a ce qu'il en resoud a savoir la T° max. En T°max le 90nm prends 3a5° en plus: c'est pas negligeable et faut pas le dedaigner

Publicité