Et le prix dans Toussa (ça sent le clone de 8800 Ultra, surtout niveau prix...)

Comme d'hab, wait and see...

J'ai un peu d'espoir, qui dit nouveau processeur dit forcément augmentation des perfs ...

200 SP... mouais... sûr... c'est un multiple de 16 ça ?

Non, mais il suffit de les organiser par groupes de 8...

Mouais, moi j'attend surtout de voir la bande passante mémoire...

En espérant que minimum le bus mémoire sera du 384 bits, streamlined processors au nombre deux fois supérieur à celui du 8800 GT, la fréquence meilleure et la finesse de gravure également ... Bon, fréquence des shaders à surveiller également .

ce qui serai vraiment bien aujourd'hui ça serai des cartes performantes pour une consommation fortement diminuée...ça ça serai de l'innovation...parce que augmenter les perfs c'est bien joli mais si c'est pour tous arriver avec des alim de 800W c'est même pas la peine...surtout si nous emmène vers des crossfireX et quad sli...

Le Quad SLI n'est pas facilement exploitable, le Tri-SLI n'est pas bien fini, les bénéfices sur la troisième carte approchant rarement les 75 % . Imagine ce que ça fait avec un Quad, deux GeForce 7950 GX2 ou bien deux Radeon HD 3870X2 ... en parlant du CrossFire .

Ils peuvent toujours optimiser la consommation, diminuer la finesse de gravure ( avec les usines actuelles, ils peuvent descendre à 34-45 nm ) mais l'augmentation de la consommation sera malheureusement plus rapide que celle des perfs . La 8800 Ultra et la 8800 GTX en comparaison ...

Cependant, si le GT200 marque une vraie différence et un vrai fossé avec le G92 en termes de perfs, on pourra parler de nouvelle génération, innovation, à voir .

Oui mais dès qu'on s'attaque à du SLI/CrossFire on est dépendant des drivers, et si un jeu n'a pas été correctement implémanté dans les drivers on se retrouve avec des performances en retrait par rapport à la même carte seule..
Et le bi-GPU c'est le même problème.

nVidia s'enfonce dans un gouffre au niveau de la consommation, alors qu'ATI prévoit apparemment une consommation à la baisse par rapport à ses R6xx et tout cela avec une augmentation des performances.
Pareil au niveau des drivers, chez nVidia il reigne un joyeux bordel alors que chez ATI on fait des efforts.

Je sais pas si leur leadership leur monte à la tête mais pour moi ils font du grand n'importe quoi ces derniers temps et le GT200, même si il est plus performant montre une grande fainéantise de la part d'nVidia, sortir une puce avec un tel TDP c'est de la pure folie.. on imagine le refroidissement (bruyant pour du aircooling en plus..) qu'il va falloir concevoir pour la carte..

Avant nVidia c'était les drivers, les performances et le silence (sur le haut de gamme).
Aujourd'hui nVidia ils leur restent que les performances. On a perdu le silence depuis les 8800GTX (faut dire que le G80 chauffe déjà énormément, je crains le pire pour le GT200...).
Quand aux drivers on les as perdu depuis peu grâce aux GeForce 9.

D'ailleurs une rumeur court que les performances en hausse des GeForce 9 ne seraient dû, en grande partie, qu'à une optimisation plus poussées des drivers.. une GeForce 8 pourrait faire aussi bien pour peu qu'nVidia sorte des drivers travaillés.

Bref je trouve que nVidia ca craint beaucoup plus depuis qu'ATI a raté le coche avec son R600. Le manque de concurrence nous a fait très mal sur les tarifs et sur les innovations.