C'est pas bête l'histoire des deux puces. Un SLI de 9600GT dans certains cas peut se retrouver devant une GTS alors que la derniere à 2 fois plus d'unité de traitement que l'autre. L'avantage d'une puce dual core c'est sa flexibilité :

- La ram est partagée par les deux cores (plus obligé de foutre une double quantité de ram comme sur les carte bi-GPU actuelles), le bus aussi (PCB moins cher)
- Possibilité de passer en mode bi-GPU (SLI de 2*100sp donc) ou en mode monoGPU 200sp en fonction des jeux
- Possibilité d'éteindre un core sous windows ou dans les jeux qui sont plus sensibles à la fréquence qu'au nombre de sp (ceux où la 9600GT titille la 8800GT) afin d'augmenter la fréquence d'un core en particulier

Et puis une puce dual core physiquement séparés c'est pas mal pour faire le haut et milieu de gamme en intégrant qu'un seul des 2 cores


Bien sur c'est de la pure fantaisie, mais ça fait pas de mal

J'ai hate de voir comment NVDA va s'en sortir. Ok, c'est le leader des GPU, seulement le contexte des multicores avec fonctions graphiques de AMD et Intel pourrait faire perdre du terrain à Nvda, voir l'eliminer.
Comment ira se comporter nvda dans un contecte ou les GPU seront carrement integrées dans la CPU?
Ils ont le know how pour faire des CPU, mais ils semblerait qu'ils ne veulent pas rentrer en concurrence directe avec Intel car c'est un très bon partenaire maintenant.
Cependant Intel n'a aucun retien apparamment pour mettre des cores graphiques dans sa CPU multicore.
Bref, avez vous entendu des rumeurs ou avez vous des idées?

tu a vu les perf de chip graphique de intel?
c'est juste pour les config pour bureau
et amd ne pourrait même pas écraser la moindre fourmis . . .

les gpu multi est une bonne idée

pas mal la suzuk vintage, ça rappelle ma jeunesse

bien sur, et je crois que dessiner une GPU est plus complexe qu'une CPU, un peu comme dire que si nvda se mettait à faire des cpu elle aurait la mieux.
Je me demande si c'est envisageable dan 3-4 de ne plus avoir de cartes grafiques, mais des cpu 80 cores dont 20 ou 30 dediés au graphisme, peut être bien avec des toutes autres protocoles.
Et si ceci pourra induire une changement des leaders du marché.

On board SLI, pourquoi pas c'est du déjà vu, mais bon en tant que carte standard de la future série ce serait un peu étrange, surtout pour présenter une nouvelle archi : "hey, regardez on a une nouvelle archi, mais il faut 2 GPU pour que ça roule bien", ce serait un poil trop XGI pour que j'imagine Nvidia présenter on archi de cette manière.

Quant au "dual-core" dans une architecture massivement parallèle, ça n'a pas trop de sens, sauf si le "dual-core" sert a répartir les différents SP sur plusieurs bouts de Silicium afin d'augmenter le yield, mais encore une fois je trouverais cette démarche un peu louche, c'est pas trop high-end et v'la le gros goulot d'étranglement que ça génèrerait et les contraintes électriques.

Je pense que la rumeur tient plus du fait que certains essayent de transposer les évolutions des CPU aux GPU plus qu'à du concret. On aura les véritables nouveautés quand les véritables infos commenceront à filtrées.

Pouvoir choisir le comportement du(des) GPU(s) en fonction du jeu c'est pas inintéressant. Certains jeux n'en ont quasi rien à foutre d'avoir 128SP, c'est pour ça que la 9600GT présente un très bon compromis sur ces jeux, et comment expliques-tu qu'un SLI de 9600GT fasse mieux qu'une 8800GTS dans certains jeux?

Ya des avantages certains à pouvoir faire se comporter une carte graphique comme une unique puce 200SP ou 2*100SP en SLI.
C'est peut-être pas possible actuellement, mais produire des demi-puces c'est pas ininteressant non plus, tu peux faire directement 2 gammes sans soucis

Continuez, vous donnez des idées à Nvidia là