AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques
Les fabricants de cartes graphiques sont surtout connus pour leur matériel. Pourtant, AMD et NVidia ne se contentent pas de fabriquer des cartes 3D : ils travaillent en étroite collaboration avec les développeurs et les éditeurs de jeux, tant pour l ... Lire la suite
- geforce gtx
- pilote geforce
- nvidia geforce fx drivers 175.19 whql
- 175.19 whql
- drivers nvidia geforce fx version 175.19 whql
- cuda et physx
- geforce 175.19
- nvidia 175.19
- nvidia® geforce™ gtx 260 m
- drivers nvidia geforce fx version 175.19
- pilotes geforce pour xp
- pilotes geforce
- nvidia geforce fx version 175.19 whql
- test nvidia geforce gtx 260
- quelle est ma version de vista 32 ou 64
Encore des pilotes pour les GeForce GTX !
Actu suivante
Les développeurs ne chôment pas chez NVIDIA. Après des pilotes 177.35 WHQL destinés aux GeForce GTX publiés il y a moins de 10 jours, après une version 175.19 WHQL sortie il y a deux jours et compatible avec les GeForce FX à 9, ce sont de nouveau les GeForce GTX 260 et 280 qui sont à l’honneur avec les pilotes GeForce 177.41 que vient de publier le constructeur.
Disponible pour Windows XP et Vista (32 et 64 bits) et certifiée WHQL, cette version prend en charge la technologie CUDA ainsi que Folding@Home, mais le PhysX n’est de son côté pas de la partie. Les autres modifications apportées à ces pilotes ne sont en revanche pas encore connues. Pour le téléchargement, c’est par ici…
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
NVIDIA offre le PhysX à ATI -
Actualité suivante
OCZ aussi aura des produits Fatal1ty
- Problème Nvidia GeForce 7900 GS...ou pas ?! [Matériel]
- Nvidia Geforce 8400M et 8600M : DirectX 10 pour portables [Les news : vos réactions]
- Nvidia GeForce 7300 GS pause probleme? [Matériel]
- Nvidia Geforce 7600 GS AGP 8X [Matériel]
- problème nvidia geforce fx 5600 [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- [article ppc] Selection configurations-type
- Remplacement de ma 6600GT
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- démarrage pc
- problème ventillo bruit sourd
- Probléme avec ma nouvelle carte graphique !!!!!!
- upgrade pc
- Choix de portable. Carte graphiques?
- Pc Hp ne demarre plus correctement
- [GPU] Overclocking cartes Nvidia
- Surchauffe carte graphique sur Alienware Area-51 m5550
- Overcloker et Test du E8400 @4Ghz (Asus Bios)
- avis pour pc de gamer overclocké

A la base j'était un "pro Nvidia" à cause de malheureuse experience avec ATI bref..... maintenant avec le recule je m'apercoit que ATI revenant dans la coursse, Nvidia agis de manière completement pueril.

On dirai qu'ils on tellement peur qu'ils tirent a blanc "aller vite on jette de la poudre au yeux histoire de marquer le coup". bref je pense vivement à changer de crèmerie j'attend encore 2/3 semaines histoire de voir ce que ca va donner au final
lFIN de la vrai concurence
Il faut savoir que la technologie Physx ne prend en charge pour l'instant que 2 jeux dont 3D mark Vantage! Les 180 annoncés c'est des conneries...
Pour ceux qui sont intéressé à ce sujet c'est très bien expliqué sur clubic. Comme quoi nvidia nous prend vraiment pour des cons...
Il aurait été intéressant que PPC en parle aussi un peu..
J'ai du mal comment vous ou clubic peuvent deviner à l'avance que les développeurs ne vont pas utiliser Physx.
Pour le moment il n'y en a (presque) pas; mais il faut bien un début à tout.
Il semble que c'est sur la bonne voie pour se démocratiser (d'autant plus si ATI l'adopte - cf. une autre news ici) et dans ce cas je ne vois pas pourquoi les futurs jeux s'en priveraient.
On a toujours vu ce discours, comme pour le T&L, MMX, SSE, EAX ou que sais-je encore. Ca a pourtant finalement porté ses fruits un peu plus tard.
J'ai du mal comment vous ou clubic peuvent deviner à l'avance que les développeurs ne vont pas utiliser Physx.Pour le moment il n'y en a (presque) pas; mais il faut bien un début à tout.Il semble que c'est sur la bonne voie pour se démocratiser (d'autant plus si ATI l'adopte - cf. une autre news ici) et dans ce cas je ne vois pas pourquoi les futurs jeux s'en priveraient.On a toujours vu ce discours, comme pour le T&L, MMX, SSE, EAX ou que sais-je encore. Ca a pourtant finalement porté ses fruits un peu plus tard.
Tout à fait.
J'ai du mal ...
Il manque à comprendre et au passage je corrige peuvent en pouvez.
ATI (AMD) = Havok
Intel = Havok
Nvidia = Physix
Je ne sais pas si je me gourre, j'y connais rien, mais les deux plus grands (seuls en fait) producteurs de CPU grand publics ont adoptés le Havok. Donc, Nvidia est un peu seule sur ce coup non?
ATI (AMD) = HavokIntel = HavokNvidia = PhysixJe ne sais pas si je me gourre, j'y connais rien, mais les deux plus grands (seuls en fait) producteurs de CPU grand publics ont adoptés le Havok. Donc, Nvidia est un peu seule sur ce coup non?
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ATI-30144/