Accord de 1,5 milliard de $ entre Intel et Nvidia
Intel et NVIDIA ont annoncé un accord qui permettra au premier d’exploiter certaines licences de son concurrent en contrepartie de 1,5 milliard de dollars et l’abandon des procès en cours.
Accord sur les GPU
Le Caméléon pourra aussi profiter de certains brevets d’Intel, mais pas ceux lui permettant de fabriquer des chipsets pour les nouvelles générations de processeurs Intel à contrôleur mémoire intégré, Nehalem, Sandy Bridge, etc. . Il semblerait que ce partenariat assure avant tout la commercialisation de cartes graphiques capables d’être couplées aux IGP des Sandy Bridge grâce à la technologie Optimus. NVIDIA pourrait aussi se mettre au Wi-Di d’Intel.
De son côté, la firme de Paul Otellini a déjà expliqué qu’elle utiliserait certaines des technologies de Jen-Hsun Huang dans son Sandy Bridge, sans donner plus de détail. Intel utilise déjà certains brevets de Nvidia dans ses IGP, cet accord l'autorise donc à continuer.
Pas de CPU x86 NVIDIA en vue
Cet accord ne donne pas la possibilité à NVIDIA de fabriquer un processeur x86. Néanmoins, ce n'était clairement pas la priorité de Nvidia, qui a beaucoup investi dans l'architecture ARM. Galvanisé par le succès de Tegra 2 et par l'annonce d'un Windows 8 sur ARM (cf. « Windows 8 gèrera les ARM »), Nvidia mise son avenir sur son projet de CPU ARM Denver. Une licence x86 ne lui aurait donc pas servi beaucoup.
On remarque cependant que l'accord interdit également à Nvidia de créer un émulateur x86. Un tel émulateur aurait été sans doute un argument de poids pour la réussite de Denver... et la goutte d'eau qui aurait fait débordé le vase d'Intel.
- Le P.D.G d’AMD démissionne
- Super Talent : des SSD SandForce à 500 Mo/s
- Salesforce renforce Chatter avec le rachat de DimDim
- Big Bang Conqueror : l'AM3+ version MSI
- Le prochain GPU Intel serait DirectX 11
- Le socket LGA2011 en photo chez MSI
- RAIDDrive II : un SSD de 2 To à 2,4 Go/s
- Les Sandy Bridge sont en vente : leurs prix
- Un VAIO F 3D 16 pouces chez Sony
- TDJ : Arctic K381, Zalman 9900 Max
- Une Radeon HD 6950 1Go chez Sapphire
- OCZ quitte le marché de la DRAM
- Deux netbooks Fusion chez Asus
- La Freebox Revolution se dévoile
- Le ministère de l’Agriculture US migre vers le Cloud de Microsoft
- Quick Sync avec une Geforce/Radeon ? Oui !
- Craquer du WiFi pour 4,32€ grâce au cloud
- La Radeon HD 6990 en février ?






Sera contente AMD...!
salut
ça sens un peux le sapin des landes pour nvidia non (division chipset) !!! je vois les bucherons au loin .....
comme dit "efranchi" AMD content , mais si mais si !!!
Ça sent de plus en plus le rachat je trouve...
y'a pas comme un bug?
salut ça sens un peux le sapin des landes pour nvidia non (division chipset) !!! je vois les bucherons au loin .....comme dit "efranchi" AMD content , mais si mais si !!!
Et les processeurs ARM n'utilisent aucun chipset?
maybach: en fait non, c'est généralement des SOC où tout est intégré.
Et sinon un rachat de nvidia par intel serait certe rigolo mais priverait intel d'un "concurent" sur les chipsets graphiques, ce qui serait risqué en cas de défaillance d'amd (position de monopole et démantelement).
maybach: en fait non, c'est généralement des SOC où tout est intégré.
Et sinon un rachat de nvidia par intel serait certe rigolo mais priverait intel d'un "concurent" sur les chipsets graphiques, ce qui serait risqué en cas de défaillance d'amd (position de monopole et démantelement).
Tout est intégré d'accord, mais il faut quand même le concevoir et le produire
Pas forcément démantellement, ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit mais le fait d'en abuser ou d'y arriver par des moyens illicites. Et puis ils pourraient toujours se débrouiller pour que AMD ne coule pas totalement et ça résoudrait leurs problèmes.
>> ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit
Relis les antitrust acts américains ou les droits de la concurrence français et européen.
Tu y découvriras que c'est bien la position de monopole qui y est interdite. Certes, c'est pour éviter l'abus.
Tout est intégré d'accord, mais il faut quand même le concevoir et le produire Pas forcément démantellement, ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit mais le fait d'en abuser ou d'y arriver par des moyens illicites. Et puis ils pourraient toujours se débrouiller pour que AMD ne coule pas totalement et ça résoudrait leurs problèmes.
+1
C'est d'ailleurs ce qui différencie amd d'intel ce qui décrédibilise en conséquence ce dernier
>> ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit Relis les antitrust acts américains ou les droits de la concurrence français et européen.Tu y découvriras que c'est bien la position de monopole qui y est interdite. Certes, c'est pour éviter l'abus.
Justement
Je trouve que Intel sont excellents dans l'art de dominer , la preuve les divers procès au Q que leur a lancé AMD sans succès ... Le truc c'est que les gens sont prêts à débourser des cartes mère jusqu'à 500 € (chipset intel évidemment
PS: Au fait au cas où vous sauriez pas les Sandy Bridge sont drmisés donc bon achat à vous