Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Accord de 1,5 milliard de $ entre Intel et Nvidia

par - source: Intel, Nvidia

Intel et NVIDIA ont annoncé un accord qui permettra au premier d’exploiter certaines licences de son concurrent en contrepartie de 1,5 milliard de dollars et l’abandon des procès en cours.

Accord sur les GPU

Le Caméléon pourra aussi profiter de certains brevets d’Intel, mais pas ceux lui permettant de fabriquer des chipsets pour les nouvelles générations de processeurs Intel à contrôleur mémoire intégré, Nehalem, Sandy Bridge, etc. . Il semblerait que ce partenariat assure avant tout la commercialisation de cartes graphiques capables d’être couplées aux IGP des Sandy Bridge grâce à la technologie Optimus. NVIDIA pourrait aussi se mettre au Wi-Di d’Intel.

De son côté, la firme de Paul Otellini a déjà expliqué qu’elle utiliserait certaines des technologies de Jen-Hsun Huang dans son Sandy Bridge, sans donner plus de détail. Intel utilise déjà certains brevets de Nvidia dans ses IGP, cet accord l'autorise donc à continuer.

Pas de CPU x86 NVIDIA en vue

Cet accord ne donne pas la possibilité à NVIDIA de fabriquer un processeur x86. Néanmoins, ce n'était clairement pas la priorité de Nvidia, qui a beaucoup investi dans l'architecture ARM. Galvanisé par le succès de Tegra 2 et par l'annonce d'un Windows 8 sur ARM (cf. « Windows 8 gèrera les ARM »), Nvidia mise son avenir sur son projet de CPU ARM Denver. Une licence x86 ne lui aurait donc pas servi beaucoup.

On remarque cependant que l'accord interdit également à Nvidia de créer un émulateur x86. Un tel émulateur aurait été sans doute un argument de poids pour la réussite de Denver... et la goutte d'eau qui aurait fait débordé le vase d'Intel.

Partager:
9
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
efranchi 11/01/2011 09:33
Masquer
-1+

Sera contente AMD...!

santec29 11/01/2011 12:54
Masquer
-1+

salut

ça sens un peux le sapin des landes pour nvidia non (division chipset) !!! je vois les bucherons au loin .....

comme dit "efranchi" AMD content , mais si mais si !!!

draxssab 11/01/2011 14:48
Masquer
-1+

Ça sent de plus en plus le rachat je trouve...

1815 11/01/2011 17:05
Masquer
-1+

Citation :Accord d'1,5 milliards de $ entre Intel et AMD


y'a pas comme un bug?

maybachfan67@IDN 11/01/2011 22:15
Masquer
-1+

santec29 :
salut ça sens un peux le sapin des landes pour nvidia non (division chipset) !!! je vois les bucherons au loin .....comme dit "efranchi" AMD content , mais si mais si !!!



Et les processeurs ARM n'utilisent aucun chipset?

boub popsyteam 12/01/2011 00:48
Masquer
-1+

maybach: en fait non, c'est généralement des SOC où tout est intégré.

Et sinon un rachat de nvidia par intel serait certe rigolo mais priverait intel d'un "concurent" sur les chipsets graphiques, ce qui serait risqué en cas de défaillance d'amd (position de monopole et démantelement).

maybachfan67@IDN 12/01/2011 14:26
Masquer
-1+

Citation :

maybach: en fait non, c'est généralement des SOC où tout est intégré.

Et sinon un rachat de nvidia par intel serait certe rigolo mais priverait intel d'un "concurent" sur les chipsets graphiques, ce qui serait risqué en cas de défaillance d'amd (position de monopole et démantelement).



Tout est intégré d'accord, mais il faut quand même le concevoir et le produire ;)

Pas forcément démantellement, ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit mais le fait d'en abuser ou d'y arriver par des moyens illicites. Et puis ils pourraient toujours se débrouiller pour que AMD ne coule pas totalement et ça résoudrait leurs problèmes.

zeb 14/01/2011 15:12
Masquer
-0+

>> ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit
Relis les antitrust acts américains ou les droits de la concurrence français et européen.
Tu y découvriras que c'est bien la position de monopole qui y est interdite. Certes, c'est pour éviter l'abus.

Sh4d3rZ_86 18/01/2011 21:20
Masquer
-0+

maybachfan67@IDN :
Tout est intégré d'accord, mais il faut quand même le concevoir et le produire Pas forcément démantellement, ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit mais le fait d'en abuser ou d'y arriver par des moyens illicites. Et puis ils pourraient toujours se débrouiller pour que AMD ne coule pas totalement et ça résoudrait leurs problèmes.


+1
C'est d'ailleurs ce qui différencie amd d'intel ce qui décrédibilise en conséquence ce dernier

zeb :
>> ce n'est pas le monopole en soit qui est interdit Relis les antitrust acts américains ou les droits de la concurrence français et européen.Tu y découvriras que c'est bien la position de monopole qui y est interdite. Certes, c'est pour éviter l'abus.


Justement [:spamafote]
Je trouve que Intel sont excellents dans l'art de dominer , la preuve les divers procès au Q que leur a lancé AMD sans succès ... Le truc c'est que les gens sont prêts à débourser des cartes mère jusqu'à 500 € (chipset intel évidemment :sarcastic: ) et bien entendu des pross jusqu'à 950 € tandisque chez AMD on a de très bon pross exemple l'Athlon x4 est pas mal je trouve au niveau qualité/perfs/prix. Evidemment Intel seraient toujours en position dominante, mais ils respectent pas la libre concurrence, c'est bien pourquoi je leur souhaite une longue série de dégringolade.

PS: Au fait au cas où vous sauriez pas les Sandy Bridge sont drmisés donc bon achat à vous :jap:

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK