Nvidia abandonnerait les chipsets l'an prochain
La rumeur de disparition des chipsets Nvidia l’année prochaine refait surface. Oh, elle n’est pas restée bien longtemps immergée, la dernière fois que l’on en a entendu parler c’était début août, et elle avait alors été démentie (cf. Disparition des chipsets Nvidia ? Démenti). La persistance de la rumeur laisse cependant croire qu’il y a bien un fondement à tant d’agitation. Bref, qu’y a-t-il de nouveau aujourd’hui ?
L’étincelle
Tout simplement un rapport du cabinet d’analyse Pacific Crest, qui indique que « [leurs] vérifications confirment que NVIDIA a décidé de quitter le marché des chipsets l’année prochaine ». Rien que ça. Suite à la publication de ce rapport hier, l’action NVDA a terminé la séance de lundi (cette nuit, donc, pour nous) en recul de 13,3 %. Et elle n’a pas repris des couleurs aujourd’hui.
Le pour et le contre
Alors, faut-il voir une baleine sous le gravillon ? Peut-être. D’abord, parce que malgré cette correction du marché, NVIDIA n’a pas réagi officiellement au rapport, ce que la société a d’habitude à coeur de faire. Ensuite, parce que NVIDIA a énormément tardé à sortir certains de ces derniers chipsets, notamment les derniers IGP pour plateforme Intel.
Et puis n’oublions pas le plus important : NVIDIA a aujourd’hui du mal à résister sur un marché qui a profondément changé par rapport à la grande époque des Nforce 2. Et Intel et AMD sont aujourd’hui capables de fournir une plateforme complète CPU + chipset. Et Intel et AMD diminuent continuellement le nombre d’éléments intégrés dans le chipset, déplaçant le contrôleur mémoire, ou le GPU dans le processeur. Vu sous cet angle, l’abandon des Nforce ne paraîtra pas une si mauvaise idée que cela. Mais elle resterait très étonnante pour une société qui a encore lancé deux nouvelles technologies "chipsets" cette année. Verdict possible lors de la prochaine annonce des résultats trimestriels de NVIDIA, courant novembre.
- 07/10 – 6 ports PCI-Express 16x sur une carte mère
- 07/10 – Carte mini-ITX AM2+ par Albatron
- 03/10 – Asus vendrait 80 % des cartes mères P45
- 03/10 – Nehalem, la DDR3 et l'overclocking
- 03/10 – GeForce 8200 / Radeon HD 3200 : quel chipset pour un PCHC ?
- 03/10 – Carte mère G45 Gigabyte en test (HomeMedia)
- 01/10 – Le X58 sauve la DDR3
- 01/10 – Un PC Industriel et un Intel Atom N270
- 30/09 – Asus annonce une carte mère pour Core i7
- 26/09 – Asus va brader ses cartes mères P45
- Toutes les actus Cartes mères
Les offres du moment
Le PCI-Express intégré des Core i5 : un plus dans les jeux ?
Nous avons déjà eu un premier aperçu des performances du Core i5 d'Intel. Dans cet article nous nous focalisons sur les performances en jeux. Que donne le nouveau Core i5 face aux Core i7, Core 2 Quad, et le Phenom II Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
-
L'Ion de NVIDIA libère l'Atom
Avec le lancement de la Geforce 9400, NVIDIA a fait grand bruit. Il faut dire que ce chipset correspond parfaitement à ce que le marché attendait :il est compatible avec les processeurs Intel, ceux qui offrent, n'en déplaise aux fidèles d'AMD, les meill Lire la suite
- Evolujob - Commercial web / Commercial en Ressources Humaines H/F
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - DESSINATEUR COURANTS FAIBLES - COURANTS FORTS (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGENIEUR SYSTEME SENIOR (H/F)
- SIEMENS IT SOLUTIONS & SERVICES - ASSISTANT(E) COMMERCIALE (H/F)
- ADEALIS - Commerciaux terain hitech (h/f)
Question bête : et le SLI ?
Ils le vendront sous forme de licence (comme ils l'ont fait pour le X58 du i7).
A ce niveau ils n'ont rien à perdre, tout à gagner.
Plus de chipset.
Des cartes graphiques en difficulté face aux Radéon.
Une re-dénomination bidon de ses cartes.
Quittes à être alarmiste, ça commence à faire beaucoup en peu de temps !
Non, c'est beaucoup pour la valeur de leur action, mais il faudrait vraiment qu'ils se plantent pour perdre l'avance qu'ils ont (quand même) dans le domaine 3D. A ce niveau là, ils sauront se reprendre. Ils ont aussi une belle longueur d'avance avec cuda, s'ils résistent à la vague du larrabee, ils auront quelques années de calme devant eux pendant laquelle ils profiteront d'un marché qui va bien se développer.
(et ils sont bien partis pour résister au larrabee, puisqu'intel est bien parti pour faire la même connerie que le GT200 face à ati : trop gros, trop prétentieux, trop cher)
c'est dommage car leur chipset forcé a l'innovation...
Plus de chipset.Des cartes graphiques en difficulté face aux Radéon.Une re-dénomination bidon de ses cartes.Quittes à être alarmiste, ça commence à faire beaucoup en peu de temps !
Personnellement je ne me fais pas trop de soucis pour Nvidia, ils ont pas mal de ressource et ne sont pas à la traine technologiquement...
Notons quand même, que malgré la belle réussite d'ATI (il était temps
Je penses que Nvidia aura plus de facilité à contrer ATI, que ATI face à Nvidia, question de sous...
Mais ce n'est que mon avis...
Ils ne vont quand même pas se rabattre sur la vente de leur pont pour SLI (je ne me rappelle plus le nom de la puce...), afin que d'autres jeux de composants soient compatibles avec cette technologie, au prix à laquelle ils la vendent, c'est mort, pas besoin d'être un expert. Sinon toutes les récentes conneries de leur part (renommage d'anciens modèles, rien à opposé à ATI de compétitif,...), ça n'augure rien de bon.
Ah bon...
Je croyais que seul AMD pouvait offrir une plateforme complète.
Je ne parle pas d'un ordi capable de faire tourner le Démineur.
Plateforme AMD: (X2/Phenom) + (Chipsets: 790FX/790GX/SB750) + HD 4670/4850/...
Du côté d'Intel a n'a rien comme carte graphique potable.
Du côté de nVidia on n'a rien comme processeur... sauf un ARM11 (Tegra).
Ce serait dommage! D'abord pour la concurrence. Puis ce serait les seuls a pouvoir fournir une plate-forme "indépendante".