OCZ Core V3 : 235 Mo/s !
235,1 Mo/s en lecture, 160,8 Mo/s en écriture : ce sont des performances vraiment très alléchantes qu’afficherait la future version 3 du Core d’OCZ, si l’on en croit une photo prise au salon DIY PC Expo 2008 qui vient de se tenir à Tokyo.
De la mémoire NAND MLC
Ce SSD, toujours au format 2,5 pouces et utilisant une inteface SATA II, surpasse donc le modèle actuel, qui se « contente » pour rappel d’un débit en lecture de 170 Mo/s et d’un débit en écriture de 98 Mo/s.
Hélas, les débits en accès aléatoires chutent à 102,1 Mo/s en lecture, et seulement 23,5 Mo/s en écriture, la faute à l’utilisation de puces de mémoire NAND MLC… Les capacités attendues vont de 32 à 256 Go, avec des prix qui devraient être du même ordre que ceux du Core v2. Reste à savoir la date de lancement de ces nouveaux SSD...
- Stockage,
- OCZ,
- Stockage pro,
- Core ,
- v3
- Un SSD de 128 Go pour 300 €
- Toute la Toile gratuite sur Tom's Guide
- Les cartes mères GeForce 9300 & 9400 arrivent
- Des disques Fujitsu validés pour Obama
- IBM sous l'oeil du gouvernement américain
- Du Wi-Fi 11n « vert » chez Asus
- Core i7 : la plateforme de jeu ultime ?
- Deux netbooks 10'' en test (Les Numériques)
- AMD : deux Deneb avant la fin du mois ?
- L’Android G1 déjà jailbreaké
- N7010 : le portable « dual-screen » de Fujitsu
- Intel abandonne le Wireless USB
- Enfin des lecteurs Memory Stick rapides
- Windows 7 Capable : ne pas reproduire les erreurs de Vista
- Preview du netbook Samsung NC10 (Cowcotland)
- Une clé USB qui dépasse 1,44 Mo
- Des employés IT encouragés à moins travailler
- Windows 7 : passez incognito grâce à PC Safeguard
Grosse question de noob en la matière : il me semble que les SSD à la différence des disques durs, n'ont pas de mémoire cache ( genre 8-16 Mo ) cela aurait-il un lien avec le manque de perfs dans l'écriture des petits fichiers en accès aléatoires ?
Intéressante question en effet, je me joins à toi en tant que noob en la matière pour attendre une réponse à ça.
>gricha
Oui exacte. D'ailleur les OCZ core fonctionne mieux avec des vrai carte Sata Raid (genre adaptec,...) car ces carte possède un cache mémoire. Or le cache mémoire des chipset ICH Intel p.ex semble être trop faiblement proportionné, d'où les valeurs en dents de scie.
Par contre les SSD Intel MLC eux possède bien un cache mémoire.
Ok merci !
![[:_tom_:7]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/7/_tom_.gif)
Donc, faudra guetter les évolutions à ce niveau !
Mais j'imagine que vu le cout des puces ( même en MLC ) l'ajout de mémoire cache, plomberait encore plus le tarif ...
C'est pas 32Mo de cache qui coute cher hein