Un OLED vert qui dure un siècle
DuPont Displays vient de présenter un écran OLED dont la couleur verte est censée avoir une durée de vie d’un siècle.
Des couleurs qui durent
Un des grands problèmes de l’OLED est la durée de vie de certaines couleurs (cf. « TV OLED : Sony exagère ? ») qui se détériorent trop rapidement. DuPont Displays aurait répondu à ce problème et a montré un écran dont la durée de vie du vert est d’un million d’heures, soit à peu près cent ans selon le constructeur, mais aussi un bleu à 38 000 heures et un rouge à 62 000 heures. La durée de vie de chaque couleur est estimée en se basant sur une luminosité de 1 000 cd/m², ce qui est énorme pour un usage grand public. Cela signifie néanmoins qu’à 200 cd/m², une mesure plus proche d'un écran pour particulier, la durée de vie de ces couleurs sera encore plus importante.
Trop beau pour être en magasin ?
Bref, la technologie de DuPont Displays est extrêmement intéressante et prometteuse, mais personne ne parle de commercialisation pour le moment. La firme en est à sa troisième génération d’écran et affirme être arrivée à ses fins grâce à un nouvel enrobage des matériaux OLED. DuPont Displays tiendra une conférence académique lors du salon SID, réservé aux écrans et à l’image, qui se tient actuellement au Texas.
Donc si 1.000.000 d'heures pour le vert donne 100 ans... 38.000 heures pour le bleu donnent 3.8 ans... Lamentable !
3,8 ans a tourner non-stop c'est pas mal du tout !
Tu doit pouvoir conserver ton écran une bonne dizaine d'année avec ça !
ouais mais je sais pas pourquoi je sens une com' foireuse de la part du groupe marketing
Donc si 1.000.000 d'heures pour le vert donne 100 ans... 38.000 heures pour le bleu donnent 3.8 ans... Lamentable !
une journée c'est 24 heures un an c'est donc 24*366 8784 heures.
donc pour une utilisation permanente et pour arrivé à tes 38000 heures il faudrait 4 ans et 4 mois
avec une utilisation quotidienne de 8 heures on arrive à un raisonnable 13 ans de durée de vie, ce qui à mon sens est très raisonnable pour du materiel destiné au grand public.
C'est génial ! On va pouvoir revenir à nos bons vieux écrans monochrome vert...
38000 heures à 1000 cd/m² si tu passes à 200 cd/m² tu gagnes comme dit dans la news.
De toute façon 4 ans (38000) c'est déjà largement suffisant puisque actuellement la durée de vie des appareils (des téléphones par exemple) est proche de l'année.
Moi, je croyais que les couleurs se détérioraient même lorsque l'écran est éteint, car c'est organique.
Il y a quelques années, avec l'arrivée du plasma et LCD grand public, les grandes entreprises mettaient en avant une durée de vie moyenne de 50 000 heures pour un LCD, ( 25 000 heures pour voir les premiers pixels morts ou perte de qualité visible), et quand on voit la durée de vie des écrans actuels, qui sont censés être une technologie mieux maitrisée, on peut etre assez sceptique sur ces fameuses 38 000 hrs....
Je me demande comment on peut encore croire à ce genre de communication.
Si ils sont vraiment si sur de leurs produits, ils n'ont qu'a y mettre une garantie constructeur de 10 ans, mais bizarrement cela ne sera pas le cas.
En même temps, 38 000 heures en 1000 cd/m², ça veut dire bien plus en 200 cd/m², donc, personnellement, je trouve ça très correct![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
En restant à 1000 cd/m² et en considérant qu'il soit allumé 8 heures par jour tous les jours de l'année, il aurait donc une durée de vie de 13 ans, c'est déjà beaucoup !
Quant à la durée de vie des LCD, je ne vois pas ce que tu leur reproche : le mien par exemple, un vieux samsung 19", tient très bien depuis 4 ans et ce sans aucun pixel mort
Si les LCD étaient si fiable, la garantie ne serait pas de 2 ans, et les conditions de garantie si extreme (tant de pixels morts, à tel endroit, tant de pixels morts contigus etc)
Si c'est juste des mathématiques 38 000 heures c'est énorme, mais faudra quand même regarder le taux de retours les premiers mois de commercialisation.
Si les LCD étaient si fiable, la garantie ne serait pas de 2 ans, et les conditions de garantie si extreme (tant de pixels morts, à tel endroit, tant de pixels morts contigus etc) Si c'est juste des mathématiques 38 000 heures c'est énorme, mais faudra quand même regarder le taux de retours les premiers mois de commercialisation.
Désolé mais j'avais jusqu'en début d'année un SyncMaster Samsung 191T acheté en 2003, je l'ai changé qu'en début d'année, pas parceque il fonctionnait plus mais juste pour le nouveau 220T, et il à très bien tenu et d'ailleurs fonctionne toujours très bien ! Donc il a au minimum 6 ans maintenant ! Pas une ride et une justesse des couleurs à faire palir pas mal d'écrans encore !