J'ai du mal à croire la valeur donnée pour le contraste. Mais c'est vrai que les couleurs ont l'air vraiment très bonnes.

Bah, vu que le contraste c le rapport entre le point le plus lumineux et le point le plus sombre, si le noir est parfaitement noir. on a theoriquement un contraste infini. (division par 0).
Le gros pb des LCD, c le noir qui est gris sombre. pour booster le contraste ils augmentent la luminosité ce qui fait qu'on a des ecrans qui eclairement mieux la piece qu'une lampe hallogene. mais tjrs pas un vrai noir.
L'oled est censé arranger ca, d'ou le taux de contraste annoncé. mais bon, on demande a voir.

Tout cela est bien joli vu de loin mais quelle est la durée de vie moyenne annoncée pour ces écrans?

elle n'est pas annoncée

Wouaip ... justement, le dernier problème qu'ils ont à régler est la longévité des 1/3 pixel bleu qui avaient jusqu'à il y a 6 mois une durée de vie moitié inférieure à celle du vert et du rouge.

en fait c'est très probable, le raison qu'on a introduit cette information c'est que les LCD avait beaucoup de mal à affiché un noir... noir!
on calcul selon la claireté du blanc vs la noirceuse du noir. si tu obtient un blanc de 300 et un noir de 0.5 tu as un contraste de 600:1
alors dans le cas ou le noir serait très près d'un vrai noir tu pourrais obtenir 0.0001 et la pouff ton contraste passe a 3000000:1
en fait le problème des LCD c'est à cause des néons en arrière qui éclaire les pixels noir et qui les rend gris foncé

Mais alors l'avenir c'est OLED ou SED ?

Le futur très proche, semble-t-il, pour les tailles moyennes, c'est OLED. Le futur un peu moins proche, c'est SED.

Et le OLED c'est aussi un truc avec de la rémanance et une seule résolution native? Ou tous ces défauts la aussi s'en vont?!
Parce que si c'est le cas, la lutte entre le SED et le OLED pourrait être intéressante pour nous...

L'OLED, en gros, si mes souvenirs sont bons, c'est du LCD++. Meilleur contraste, meilleure fidélité des couleurs, rémanence plus faible, etc. Enfin, d'après mes souvenirs, hein ?

Il y a des points de similitude (rémanence par exemple) ... mais bon, l'OLED introduit des possibilités énormes pour tout ce qui est moniteur informatique ou télévisuel.

Si la rémanence est suffisamment faible, ce qui m'intéresse c'est surtout de savoir si toutes les résolutions sont gérées ou si elles sont extrapolées depuis une résolution native comme les LCD...

D'après moi, c'est une matrice de pixels... c'est le SED, je crois, qui fait du flou.

Le SED utilise des sortes de mini tubes cathodiques, la technologie est une évolution du CRT donc c'est peu probable .