CES : La télévision OLED 27 pouces de Sony
En 2007, Sony semble décidé à faire oublier ses errances passées. Et pour mieux effacer les retards de la PS3 ou les batteries explosives, il innnove tous azimuts. Ainsi le géant nippon a-t-il présenté au CES un téléviseur utilisant la technologie OLED et d’une diagonale de 27 pouces. Si cela semble toujours faible face au 100 pouces atteints par les plasma et LCD, c’est un très bon chiffre pour les OLED.
Cet écran se caractérise par un taux de contraste hallucinant de plus de 1 000 000:1, une luminosité variant entre 200 et 600 cd/m², un gamut de plus de 100 % de l’espace NTSC et une profondeur de couleur de 10 bits. Sa résolution est évidemment Full HD (1920x1080 pixels). Son design est également saisissant, avec une coque qui semble aussi fine que les derniers prototypes Samsung de 12 mm d’épaisseur. Nous vous en dirons plus dès que notre envoyé spécial aura pu accéder au stand Sony. Rappelons que les premiers écrans OLED devraient être introduits sur le marché, par Samsung notamment, au cours de cette année. Patience, patience....
- AMD/ATI R600, R610 et R630 : le planning
- BFG overclocke des GeForce 8800
- CES 2007 : D-Link prend les mêmes et recommence
- Envy HW:201, PC portable de 20,1 pouces
- CES 2007 : Deux nouvelles clés pour lexar
- Disques durs de 1 To : Seagate aussi
- CES 2007 : HP fait son show
- CES 2007 : Thermaltake Bach VX et Soprano DX
- HIS X1650XT IceQ Turbo Edition en AGP
- CES 2007 : Nouveaux baladeurs Sandisk
- CES 2007 : SPH200D ou le Skypephone Netgear
- Nouveautés Sandisk part.2 : USBTV, ReadyBoost...
- Un PC à un million de dollars !
- Du Wireless HDMI chez Philips et Sanyo
- CES 2007 : Belkin en passant du lit au salon au studio
- CES 2007 : Le HD DVD passe à 51 Go !
- Seagate : les disques durs externes FreeAgent
- L'iPhone d'Apple lancé avec l'opérateur Cingular ?
J'ai du mal à croire la valeur donnée pour le contraste. Mais c'est vrai que les couleurs ont l'air vraiment très bonnes.
Bah, vu que le contraste c le rapport entre le point le plus lumineux et le point le plus sombre, si le noir est parfaitement noir. on a theoriquement un contraste infini. (division par 0).
Le gros pb des LCD, c le noir qui est gris sombre. pour booster le contraste ils augmentent la luminosité ce qui fait qu'on a des ecrans qui eclairement mieux la piece qu'une lampe hallogene. mais tjrs pas un vrai noir.
L'oled est censé arranger ca, d'ou le taux de contraste annoncé. mais bon, on demande a voir.
Tout cela est bien joli vu de loin mais quelle est la durée de vie moyenne annoncée pour ces écrans?
elle n'est pas annoncée
Wouaip ... justement, le dernier problème qu'ils ont à régler est la longévité des 1/3 pixel bleu qui avaient jusqu'à il y a 6 mois une durée de vie moitié inférieure à celle du vert et du rouge.
J'ai du mal à croire la valeur donnée pour le contraste. Mais c'est vrai que les couleurs ont l'air vraiment très bonnes.
en fait c'est très probable, le raison qu'on a introduit cette information c'est que les LCD avait beaucoup de mal à affiché un noir... noir!
on calcul selon la claireté du blanc vs la noirceuse du noir. si tu obtient un blanc de 300 et un noir de 0.5 tu as un contraste de 600:1
alors dans le cas ou le noir serait très près d'un vrai noir tu pourrais obtenir 0.0001 et la pouff ton contraste passe a 3000000:1
en fait le problème des LCD c'est à cause des néons en arrière qui éclaire les pixels noir et qui les rend gris foncé
Mais alors l'avenir c'est OLED ou SED ?
Mais alors l'avenir c'est OLED ou SED ?
Le futur très proche, semble-t-il, pour les tailles moyennes, c'est OLED. Le futur un peu moins proche, c'est SED.
Et le OLED c'est aussi un truc avec de la rémanance et une seule résolution native? Ou tous ces défauts la aussi s'en vont?!
Parce que si c'est le cas, la lutte entre le SED et le OLED pourrait être intéressante pour nous...
Et le OLED c'est aussi un truc avec de la rémanance et une seule résolution native? Ou tous ces défauts la aussi s'en vont?!
L'OLED, en gros, si mes souvenirs sont bons, c'est du LCD++. Meilleur contraste, meilleure fidélité des couleurs, rémanence plus faible, etc. Enfin, d'après mes souvenirs, hein ?
Il y a des points de similitude (rémanence par exemple) ... mais bon, l'OLED introduit des possibilités énormes pour tout ce qui est moniteur informatique ou télévisuel.
Si la rémanence est suffisamment faible, ce qui m'intéresse c'est surtout de savoir si toutes les résolutions sont gérées ou si elles sont extrapolées depuis une résolution native comme les LCD...
Si la rémanence est suffisamment faible, ce qui m'intéresse c'est surtout de savoir si toutes les résolutions sont gérées ou si elles sont extrapolées depuis une résolution native comme les LCD...
D'après moi, c'est une matrice de pixels... c'est le SED, je crois, qui fait du flou.
Le SED utilise des sortes de mini tubes cathodiques, la technologie est une évolution du CRT donc c'est peu probable
.