Source: TG Daily – Mots-clés : OLED, Sony
Catégories : Loisir numérique
Sony avait affirmé que son téléviseur OLED maintenait sa luminosité initiale pendant 30 000 heures. Selon DisplaySearch, la réalité tourne autour de 17 000 heures.
Technologie encore jeune
Les téléviseurs OLED avaient fait grand bruit lorsqu’ils furent annoncés aux CES 2007 de cette année (cf. « CES : La télévision OLED 27 pouces de Sony »). Aujourd’hui, une étude de DisplaySearch peint un tableau bien moins reluisant.
L’avantage d’un téléviseur comme le Sony XEL-1 est une consommation réduite contre une luminosité accrue et un design ultra fin. La technologie OLED est encore jeune et on peut comprendre qu’il y ait quelques difficultés. Néanmoins, Sony affirme que son téléviseur maintient la même luminosité pendant 30 ans, soit 30 000 heures de fonctionnement. Selon DisplaySearch, l’écran serait moitié moins lumineux après seulement 17 000 heures d’utilisation.
Le débat
En réponse à ce rapport, Sony maintient sa position et affirme que ses chiffres sont le fruit de tests internes. On regrette que DisplaySearch n’ait pas donné plus d’information sur son protocole de test.
- Vidéoprojecteur USB : la fin des galères en réunion
- [CeBIT] Les écrans OLED de Samsung
- La fin du plasma chez Pioneer
- Mirai DTL-722P302 : un moniteur qui fait télé
- L'Eee décliné à toutes les sauces
- [CES 2008] Philips et ses téléviseurs 3D
- [CES 2008] TransferJet : 560 mégabits/s à 3 cm avec Sony
- Un écran OLED de 31 pouces chez Samsung au CES
- Tom's Guide: Faut-il passer à la TV HD ?
- TV OLED et SED : Toshiba désespère
- Tele : plasma ou lcd ??
- [Mailing hebdo] 07 janvier 2008 - Bonne année, bon CES !
- Un film HD DVD cartonne
- [CeBIT] Les écrans OLED de Samsung
- Sony sort la première télévision OLED du marché, mais évite la HD !
- Nouveau coup dur contre le SED de Canon
- Toshiba abandonne le SED
- Samsung invente l'écran LCD le plus fin du monde
- De la simplification des manettes Xbox 360
- L'affaire de la Wii sur l'E3
C'est déjà pas si mal que çà.
Même si 17 ans c'est pas mal, c'est pas pareil
À côté de ça, ces chiffres donnent une moyenne de presque 3h d'allumage par jour.
J'ai pas l'impression que ça fasse beaucoup
Si elle tient 17 ans avec une utilisation de 2,75 h/jour (je regarde ptet juste une émission et un film par semaine, perso), je suis largement satisfait. Ca ne change rien au fait qu'il ne serait pas très bien vu de la part de Sony de gonfler les chiffres... même si ce ne serait pas trop surprenant.
Depuis quelques années, on en est arrivé à un stade où même les chiffres sur les fiches techniques officielles sont complètement fantaisistes, et quand ils ne le sont pas, ils sont obtenus au détriment d'autres données (je pense ici aux moniteurs lcd avec contraste et luminosité).
Quand il ne s'agit pas de moniteurs, il s'agit des disques durs, des SSD, du nombre de titres stockés sur un lecteur MP3, ...
Heu, si à 17 000 heures il est moitié moins lumineux, pourrait on savoir à partir de combien de temps la luminosité se dégrade? (et me répondez pas 8500...) En attendant 2,75h par jour je trouve que sa fais cour. Personnellement je regarde jamais la télé mais je sais qu'à la maison elle bien allumé au moins 5h par jour! Donc on réduit la durée de vie encore par 2 pratiquement. Sa fait plus beaucoup... Bien entendue tout dépend de comment on l'utilise (la télé).
Mais de toute façon, je crois que maintenant, les gens changer de télé tous les dix ans avec les nouveaux standards et autres.
Alors le nombre d'heure c'est bien mais pour savoir combien de temps un écran peux rester fonctionnel, le seul moyen, c'est d'attendre ...
une communication pour le grand public et une autre pour les professionnels ppfffff consommation quand tu nous tient.
Autant pour un matériau quelconque on peut simuler le vent, l'exposition solaire etc en "accéléré", autant pour un écran je vois mal comment tu peux tester ça "en accéléré", à moins de le faire tourner 24h/24 pendant le temps nécessaire. D'ailleurs ça fait à peu près 3 ans de fonctionnement 17000 heures.
Résultat le test doit se baser sur des calculs je suppose. Ceci dit il serait intéressant de voir qui à payé l'étude, parce qu'autant Sony augmente surement ses chiffres (artificiellement ou non), autant ça ne m'étonnerait pas du tout que l'étude ait été subventionnée par une marque concurrente de Sony...
Je pense même que ces écrans dureront encore moins longtemps, car les pixels RVB ne vieillissent pas à la même vitesse, surtout les bleus. Et une télé ne se recalibre pas (aisément ?), à la différence d'un moniteur informatique.
De plus la vie de l'appareil est calculée sur une baisse de 50 % de luminosité. Vous connaissez beaucoup de gens qui garderaient un écran aussi rincé ? Même 25-30 % ça commence à faire.
30 000 heures = 3 ans environ.
30000/24= 1250 jours
1250/365= 3 ans environs
Donc je sais pas où vous sortez vos 30 ans, si quelqu'un pourrait m'éclairer ce serait sympa!
Sur ce, bonne journée à tous!
Il existe une corrélation entre la température et la durée de cie des OLEDs. Sachez que si la température augmente de 10%, la durée de vie est divisée par deux! Les entreprises possèdent eninterne assez de connaissance pour que les facteurs qu'ils mettent dans leurs calculs permettent d'estimer avec précision le vieillissement naturel d'OLEDs.
A noter que pour ses données, Sony reprend en fait ceux à qui il achète ses dalles OLEDs. Sony ne fait que faire des petits tests. Ce sont les fabricants de LEDs qui font les tests sur leurs composants.
Enfin, il faut savoir que les OLEDs (et les LEDs) ont une décroissance du flux en fonction de la température et aussi du temps. Par conséquent, il est possible avec des abaques de connaitres la luminosité d'une OLED à une température T au bout de x heures.
Pour une LED on peut se référer à al page suivante : http://www.led-fr.net/duree_de_vie_led.htm
Pour les OLEDs c'est du même style.
30 000 heures = 3,42238658 années
Je vais demander à Chuck Norris...