Un écran OLED pour le prochain iPhone
Plusieurs sources indiquent que LG travaille sur des écrans OLED qu’il va livrer à Apple pour son iPod touch et son iPhone.
Les baladeurs
Apple a en effet signé un accord de 500 millions de dollars avec LG qui est devenu son fournisseur officiel d’écran (cf. « Apple donne 500 millions $ à LG »). La firme coréenne devrait maintenant livrer des dalles OLED que la firme à la pomme placera dans son téléphone et son baladeur. Les modèles utilisant des écrans OLED devraient arriver d’ici la fin de l’année.
Les projets plus fous
Les mêmes sources indiquent qu’Apple serait aussi en train de travailler sur une panoplie de produits utilisant des écrans OLED. Alors que LG a décidé d’allouer 25 % de son budget recherche et développement à cette technologique, cette hypothèse n'est pas impossible. Les sources ne donnent pas de date, mais parlent d’un Apple Display, d’ordinateurs portables OLED et d’un écran servant de télécommande pour l’Apple TV.
Selon LG, les plus grands challenges de ces écrans OLED seraient le fait qu’il mette en relief la transpiration et les traces de doigt. La firme parle néanmoins de modifier le processus de fabrication pour pallier ce problème.
- IE8 : disponible et déjà hacké
- Année record pour Iliad (Free/Alice)
- Sondage : vous êtes plutôt 16/10e ou 16/9e ?
- PhysX : aussi dans la Wii
- Hacker le SLI avec un BIOS
- Une carte mère x86 pour l'autoradio
- 48 Go de RAM dans du « grand public »
- Que vaut un ventirad compatible CPU et GPU ?
- Que choisir pour watercooler son Core i7 ?
- Grosse faille dans les processeurs Intel
- MP3HD : enfin du MP3 Lossless
- Steve Ballmer trolle sur Bill Gates
- SFR voudrait abandonner Netgem pour la TV
- Un Archos pour pirater des distributeurs
- La DSi en test (Tom's Guide)
- 2 GHz pour l'Atom en avril
- Silverlight sera accéléré GPU
- De la DDR2 pour les overclockeur... mobiles





Autant dans un iphone ça me semble tout à fait envisageable, autant dans un portable, ça ferait exploser les prix. M'enfin, vous allez me dire, au point ou on en est...
Ca fera une excuse en plus pour Apple pour bien gonfler ses prix, encore une fois
Ca fera une excuse en plus pour Apple pour bien gonfler ses prix, encore une fois
Une "excuse" lorsqu'elle se justifie, ça s'appelle une "raison"... ^^
il parait que sa consomme moins ... donc a voir
Sauf que le prochain iPhone est censé arriver en juin. Y'a quelque chose qui cloche...
Ca fera une excuse en plus pour Apple pour bien gonfler ses prix, encore une fois
Voilà t'as tout compris mon Kévin...
Quand Apple met du Oled c'est pour entuber les clients.
Quand c'est les concurrents qui en mette c'est pour le bien être de l'humanité.
C'est évident...
Que le prix augmente suite à l'intégration d'une technologie "haut de gamme" (vu que c'est le cas du OLED étant donné son coût côté client), pourquoi pas, mais que cela ne devienne pas non plus un argument pour doubler le prix de l'appareil! Il y a tout de même une grosse marge de manoeuvre, d'autant que l'économie de volume devrait profiter tant au client qu'au fabricant, du moins en principe.
Que le prix augmente suite à l'intégration d'une technologie "haut de gamme" (vu que c'est le cas du OLED étant donné son coût côté client), pourquoi pas, mais que cela ne devienne pas non plus un argument pour doubler le prix de l'appareil! Il y a tout de même une grosse marge de manoeuvre, d'autant que l'économie de volume devrait profiter tant au client qu'au fabricant, du moins en principe.
Voilà, c'est de ça que je voulais parler quand je parler de "bien gonfler le prix" bande de lobotomisé d'apple
Voilà, c'est de ça que je voulais parler quand je parler de "bien gonfler le prix" bande de lobotomisé d'apple
Encore un qui cherche à faire passer les pécéistes pour des individus incultes et grossiers...
Et non le prix du prochain iPhone ne va pas doubler, il restera stable mais accueillera plus de technologies (Oled peut-être, flash 32 Go, ...). T'as pas l'air de vraiment avoir trop suivi ce que faisait Apple depuis ces dernières années.
D'ailleurs entre l'iPhone v1 et v2, le prix avait été divisé par deux... Complètement à l'ouest donc notre Kévinou...
Voilà t'as tout compris mon Kévin... Quand Apple met du Oled c'est pour entuber les clients.Quand c'est les concurrents qui en mette c'est pour le bien être de l'humanité.C'est évident...
Premièrement, je ne te permet pas de m'insulter. On connait ta réputation de pro défenseur d'apple même quand c'est gros comme une maison mais ça ne te permet pas d'être irrespectueux envers les autres.
Deuxièmement, je n'ai à aucun moment dis que entuber les client était LA raison pour laquelle Apple met du OLED dans ses Iphone, j'ai sous entendu que ce serait une occasion pour eux de faire encore un peu plus de profit en augmentant le prix plus que nécessaire, nuance (crainte justifiée quand on sait qu'ils font payer une mise a jour de firmware 8€ soit, une fortune pour ce que c'est).
Enfin, on comparera au final la différence de prix entre un appareil Apple équipé OLED avec un autre concurrent et on verra si ce que je dis et si... "Kevin" comme raisonnement.
D'ailleurs entre l'iPhone v1 et v2, le prix avait été divisé par deux... Complètement à l'ouest donc notre Kévinou...
Toujours autant agressif et sans intelligence... Et c'est moi qui fait passer les pécéistes pour des grossiers...
Une insulte et un manque de respect dans chacun de tes commentaire. continue comme ça, tu gonfle ta réputation...
Oui enfin, les prix sont on ne peux plus varié...Ici en belgique,un iphone coute toujours 600€ pour un 16Go...En france avec les abonnements tellement chers que personne n'en veut, c'est effectivement mouins cher. ceci dit les prix viennent d'augmanter chez SFR ou orange, je ne sais plus.
Bref, 600€ ou 200€+50€/mois, ce sont des prix tellement affolants que j'ia du mal à comprendre comment Apple en vend autant!
Même si c'était un produit extraordinaire, je trouverais toujours les prix abusif, mais l'iphone n'est pas révolutionnaire et il traine un bon paquet de défaut.
m'enfin, le principal c'est que la masse ne soit pas au courrant, et ça, Apple sait s'arranger.
je vois pas d'insulte... le ton est peut être un peu condescendant (c'est pas une insulte) mais pas grossier :-)
Ah bon..
je vois pas d'insulte... le ton est peut être un peu condescendant (c'est pas une insulte) mais pas grossier :-)
Ah bon.. Personnellement, je trouve que "Kevin" c'est un peu légèrement insultant. Mais bon, je suis peut être le seul
Premièrement, je ne te permet pas de m'insulter.
Ben c'est toi qui a visiblement eu envie de commencer de jouer à ça:
Si tu veux que les gens s'adresse de façon polie, faudrait commencer par y mettre du tiens.
Et franchement le peu d'intelligence de tes précédents propos n'impose pas vraiment le respect.
On connait ta réputation de pro défenseur d'apple même quand c'est gros comme une maison mais ça ne te permet pas d'être irrespectueux envers les autres.[/quote]
C'est vrai je suis un "lobotomisé d'Apple", c'est pour ça que c'est moi l'irrespectueux...
Tactique du trolleur classique: encore un procès personnel, tout pour ne pas parler du sujet et des faits...
[citation][nom]Death_AnGeLuS[/nom]Deuxièmement, je n'ai à aucun moment dis que entuber les client était LA raison pour laquelle Apple met du OLED dans ses Iphone, j'ai sous entendu que ce serait une occasion pour eux de faire encore un peu plus de profit en augmentant le prix plus que nécessaire, nuance[/quote]
Peu importe, c'est parfaitement infondé. T'as pas le moindre élément pour prouver qu'Apple va augmenter le tarif des iPhones.
D'ailleurs tout dans le passé d'Apple montre que le tarif des iPhones et iPods est resté stable voir a -fortement- diminué (ce qui pour la petite histoire en a même fait hurler certains, va comprendre...)
[citation][nom]Death_AnGeLuS[/nom](crainte justifiée quand on sait qu'ils font payer une mise a jour de firmware 8€ soit, une fortune pour ce que c'est).
L'iPhone n'a jamais donné lieu à de mises à jour payantes.
D'autre part je vois pas en quoi payer quelques euros un produit qui a demandé des mois de travail à une équipe d'ingénieur serait malhonnête.
Sinon faut aussi demander à ce que l'update vers Win7 soit gratuite par exemple (car ça n'est qu'un Vista amélioré).
On appelle ça un "firmware" mais le mot est mal compris par les gens: y'a un vrai complet OS dedans, ça veut pas dire que c'est un petit truc ridicule fait à la va vite. Le firmware en question fait près de 200 Mo si ma mémoire est bonne.
Et le rapport avec un écran Oled est vraiment pas évident. Toutefois si Apple a signé un partenariat avec LG, c'est certainement pour avoir un accès avantageux aux futurs produits. Donc je ne crois absolument pas à une remontée des tarifs de l'iPhone.
Enfin, on comparera au final la différence de prix entre un appareil Apple équipé OLED avec un autre concurrent et on verra si ce que je dis et si... "Kevin" comme raisonnement.
Tu peux déjà le faire pour des smartphones sans Oled. Rappelles-nous les prix à leur sortie des Sony Xperia et autres Nokia N98 (même pas tactile)...
Et c'est sans compter que comme beaucoup tu limites ta comparaison au matériel en éludant le logiciel qui donne pourtant sa vraie valeur au produit.
L utilisation d ecran OLED c est sûr que ça va se payer; mais ça fait quelques temps qu on voyait se profiler l arrivée de téléphone avec...maintenant ça se confirme et c est une bonne chose.
Quand les autres constructeurs achèteront les dalles à LG les prix commenceront à bien baisser (allez Ericsson achètes des dalles à LG ^^ )
Ce sera comme le 1er Iphone, un prix exorbitant puis une 2eme version à un prix presque normal.
Mon Dieu... Mais combien de fois on va rappeler le sens de cet émoticone :
C'est vrai que les mises a jour ne sont pas payante sur l'iphone mais elles le sont pour l'Ipod. Et tu ne peux pas comparer une mise à jour de firmware avec un changement d'OS, ça n'a rien à voir. si tu pars sur ce terrain là, ce serait plutot de passer de XP à XP SP2 par exemple. Et là ya une grosse nuance. C'est pour ceci que je ne comprend vraiment pas (comme la majorité des possesseurs d'ipod d'ailleurs) qu'on puisse faire payer ce service 8€. Moi je n'ai payer aucun service pack, et j'ai pourtant plus de fonctionnalités et de sécurité.
et c'est pareil, les service pack on demandés plusieurs mois de travail, et on ne paye pas d'abonnement à Microsoft
Et oui, je suis d'accord sur le principe de collaboration avec LG, et je ne demanderais que ça, que les nouveaux iphones soit à un prix abordable mais j'ai la conviction que ce ne sera pas le cas. Regarde le prix d'un iPod ici :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 9/#t464946
Voilà sur quoi je fonde mes craintes.
L'ortho les gars sérieux...
"le fait qu’il mette en relief la"
C'est bien apple... ils vont intégrer une techno que des concurrents utilisent depuis plusieurs mois maintenant. Et bien sûr on peut être à peu près certain que le prix va monter.
Ils restent fidels à leur crédo : on vous vend très (très très) cher des produits absolument pas à la point de la technologie.
Bon heureusement, on ne parle que de l'iphone, que je déteste, mais qui reste un téléphone. Donc je ne vais pas m'appliquer à le descendre point par point. Dommage, si ça avait été un ipod...
Autant dans un iphone ça me semble tout à fait envisageable, autant dans un portable, ça ferait exploser les prix. M'enfin, vous allez me dire, au point ou on en est...
De toute façon Mac n'est pas du tout du genre à faire exploser les prix ! Sinon pas mal l'idée de la télécommande a écran OLED.
Mon Dieu... Mais combien de fois on va rappeler le sens de cet émoticone : . C'est de l'humour, c'est ironique, c'est pas méchant, l'émoticone est là pour le dire...
Je veux bien m'être emporté, la faute à certains idiots (qui j'espère se reconnaîtrons).
C'est vrai que les mises a jour ne sont pas payante sur l'iphone mais elles le sont pour l'Ipod. Et tu ne peux pas comparer une mise à jour de firmware avec un changement d'OS, ça n'a rien à voir. si tu pars sur ce terrain là, ce serait plutot de passer de XP à XP SP2 par exemple. Et là ya une grosse nuance.
Pas du tout. Toi tu parles de mises à jour mineure ou d'une collection de celles-ci (SP). Moi je parle d'une nouvelle version de l'OS avec de nouvelles fonctions, applis, et surtout API, ce qui est le cas pour l'iPhone.
Une mise à jour mineur ou un SP n'apporte pas ce genre de choses, donc c'est beaucoup plus proche d'un Vista vers Seven (qui apporte: nouvelles fonctions, applis, API).
C'est pour ceci que je ne comprend vraiment pas (comme la majorité des possesseurs d'ipod d'ailleurs) qu'on puisse faire payer ce service 8€.
Des mois de travail justifie parfaitement d'être payés. Tu bosses gratos toi ?
Moi je n'ai payer aucun service pack, et j'ai pourtant plus de fonctionnalités et de sécurité.et c'est pareil, les service pack on demandés plusieurs mois de travail, et on ne paye pas d'abonnement à Microsoft.
Le service pack n'est qu'un regroupement de correctifs de bugs/failles. Apple aurait pas fait deux heures de conférence juste pour dire qu'ils ont corrigés des bugs. Il y a eu présentation de plein de nouvelles fonctions/applications/api. Ça fait une nouvelle version de l'OS.
Les mises à jour mineures pour l'iPod touch tu les as déjà gratos.
Et oui, je suis d'accord sur le principe de collaboration avec LG, et je ne demanderais que ça, que les nouveaux iphones soit à un prix abordable mais j'ai la conviction que ce ne sera pas le cas.
Je te demande pas de me croire, juste de regarder l'histoire d'Apple et le prix de ses précédents produits.
Regarde le prix d'un iPod ici : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 9/#t464946Voilà sur quoi je fonde mes craintes.
Tu fondes tes craintes sur... un troll. Une situation inventée destinée à faire croire que c'était le cas de tous les possesseurs d'iPod Touch. Avec l'omission d'un tout petit détail: chez la concurrence tu n'auras jamais droit à un changement d'OS, suffira de racheter un baladeur. Est-ce vraiment plus économique ?
Souviens toi aussi d'Archos qui faisait payer chaque fonction supplémentaire (plugin) à l'unité. Si je me souviens bien au prix unitaire d'une nouvelle version complète de l'OS chez Apple. Et on a entendu personne râler là-dessus. Qui pigeonne le client là ?
@LVM: Et les micrologiciels de Sony (PlayStation 3 & PSP), c'est quoi: des mises à jour mineures qui ne corrigent que des bogues? Le micrologiciel de la PlayStation 3 a apporté la lecture des DivX, le profil 2.0 du Blu-Ray; sur la PSP les webradios, skype, l'accès au PlayStore, etc...
Premièrement, je ne te permet pas de m'insulter. On connait ta réputation de pro défenseur d'apple même quand c'est gros comme une maison mais ça ne te permet pas d'être irrespectueux envers les autres..
Je ne te met absolument pas personnellement en cause, mais je pense que pour la "fluidité" du débat on calme (tous) un peu le jeu.
LVM est sans doute- comme la plupart ici-" enflammé", mais je suis désolé car je n'ai pas vu l'ombre d'une insulte dans ses propos
Que penses-tu de certains
- qui traitent systématiquement S.Jobs d'escroc (avec ses prix stratosphériques pour entuber ses clients),
- tous les produits Apple de "daube" de "bouse" et j'en passe?
Bref un peu de calme!
pour en revenir aux produits Apple il serait intéressant que tu lises le dernier article (en Angalais) de Tom's guide dont voici un résumé succint en Français; Au moins, Tom's guide étant de votre paroisse tu ne pourras pas dire que c'est du LVM:
"Émerveillé, rien moins, Bill Lake, le journaliste de Tom's Guide devant son MacBook Pro 17 Unibody. Il en tire un article « les 10 raisons qui font que j'ai dépensé près de 3000 $ pour un MacBook Pro et pourquoi il vaut chaque Penny dépensé ».
Suit donc un argumentaire en 10 points : qualité du clavier, qualité de la coque, qualité de l'écran, durée de vie de la batterie, poids, connecteur Magsafe, OS X mais aussi Vista ou Linux, moins d'attaques sous OS X, service client exceptionnel, plus écolo sont les arguments relevés.
Particulièrement intéressantes, dans cet inventaire à la Prévert, sont les comparaisons avec la concurrence Windows. Sur chacun des point, le journaliste essaye de trouver des concurrents sans vraiment y parvenir."
Ben mince alors! si les produits Apple sont non pas défendus mais encensés dans la presse PC, où va-t-on?
le site complet:
Une precision: je n'emploie pas les "emoticons" car je ne sais pas les utiliser! Mea culpa.
pour en revenir à l'iPone, je viens de relever ceci:
"Si en août 2008, l’iPhone ne représentait que 10% du volume du trafic web mobile aux États-Unis, le téléphone intelligent d’Apple compte aujourd’hui pour la moitié de cet indicateur, si l’on en croit les dernières données d’AdMob, une régie publicitaire spécialisée sur le secteur mobile.
L’iPhone a empiété sur les parts de marché de tous ses petits camarades : en six mois, RIM a perdu 11 points, Palm 12 points, la palme revenant à Windows Mobile, qui est tombé de 30 à 13%. Seul Android voit sa part de marché augmenter, avec 5% en février - le G1 n’était toutefois pas comptabilisé en août dernier, et pour cause, il n’est sorti qu’en novembre.
En ce qui concerne le marché mondial, l’iPhone est également le seul OS à connaître une croissance exceptionnelle : +29 points entre août 2008 et février 2009, avec une part de marché de 33% ( !). Seuls les mobiles sous Symbian (Nokia) font mieux, avec 43% mais une chute de 21 points en six mois. RIM est à 10% (-1), Windows Mobile à 7% (-6), tandis que Palm ne dispose plus que de 3% (-3).
Rappelons qu’il ne s’agit là que de calculer la part de marché des OS en ce qui concerne la navigation web".