Donc, notoirement plus cher qu'un Netbook et bien moins puissant. Quel intérêt ?

Je me suis également posé la question, mais il me semble que le XO a été tout particulièrement conçu pour pouvoir être utilisé par un enfant (plus "solide" peut être ? ), ce qui n'est pas le cas d'un netbook "classique". Ce qui ne veut pas non plus dire qu'un enfant est incapable d'utiliser un netbook...

Faire don d'un XO ? A un enfant d'un pays en voie de développement ? C'est de l'humanitaire ça non ?

Si oui, c'est probablement déductible à 50% des impôts. Une piste à suivre, peut-être.

(Sans compter, bien évidemment, la philosophie du geste humanitaire en lui-même)

C'est vraiment plus pour le geste que pour l'intérêt de la machine.

Basilic et Pistou> 155€ n'est pas "notoirement plus cher" qu'un netbook.
Et si tu parles de la solution à 312€, l'intérêt c'est que tu as un netbook et tu fais don du 2ème (destiné aux pays en voie de développement). La formule est donc bien différente.

Au final, c'est 2 fois moins cher qu'un EeePC 900, mais c'est aussi loin d'avoir le même niveau de performance.
Il s'agit en fait d'un netbook encore moins cher que ce qui existait jusqu'ici (200€ minimum), sans réel produit concurrent.
Pas sûr par contre que l'une ou l'autre formule remporte le succès.

Certes, mais... La solution à 155€ n'est que le don ; pour recevoir un XO il faut débourser les 312€ (et le deuxième XO sera donné).

Qui va contrôler cela, est-ce que ce sera vérifiable facilement ?

L'association One Laptop Per Child ( http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC ) se chargera de ça. Ils ont l'air d'avoir déjà pas mal de projets en cours, et sont à mon sens assez reconnus comme une organisation sérieuse.

N'empêche ...
Le pc à 100$, finalement, il coute le double ? oO
Ou alors, il coute bien 100$, mais si on veut le donner, ils en profitent pour se mettre 100$ dans la poche ?
Sympa le "don".

En effet. Tout au long de la fabrication, OLPC n'a pas réussi à trouver de compromis permettant d'avoir une machine potable à $100 ; ils ont du coup préféré augmenter le prix et garder des composants corrects.

Le but de $100 n'est pas atteint, mais il faut quand même saluer l'effort énorme de R&D imho.

Le but, c'est de faire un geste humanitaire, pas le portable en temps que tel, il me semble que c'est évident!
À la limite, il est fait pour être simplement donné (à 200$) sans en prendre un soi même.

Euh, quel est l'intérêt de fournir à des enfants du Tiers-Monde un ordinateur alors qu'ils ont à peine de quoi manger ? Faut qu'on m'explique là...

Les XO sont probablement bien donnés, puis reparti dans les écoles ou les organismes pour les enfants, du moins tant que l'association s'en charge. Apres laissez moi douter du fait que ces ordinateurs restent sur place, à la disposition des enfants, dans des pays où la corruption est importante.

Ça fait parti d'un programme d'éducation, pas d'un programme de lutte contre la faim

Tu as des coins où la famine règne en maîtresse. D'autres où ce problème n'existe presque plus et la préoccupation principale est l'éducation.
Et oui, les pays du Tiers Monde ne sont pas tous peuplés d'enfants qui ont faim. C'est dingue, hein !

Et puis, chaque ONG a son domaine d'action : santé, éducation, agriculture, génie civile, etc.

C'est intéressant mais je ne pense pas qu'en impliquant nous autre citoyens l'opération va aller bien loin. 155€ cela fait une somme non négligeable pour beaucoup d'entre nous. Et même si le cœur y est, ce n'est pas forcement évident, sans rappeler la crise économique, de se permettre d'investir 155€ dans l'humanitaire.

Pourquoi l'État (voir les États en prenant l'occident dans son ensemble) ne financerai pas 50% des 155€ ? Pourtant techniquement, l'argent de l'État c'est le notre partit en impôts. Je pense que savoir qu'on est soutenu financièrement et avoir "concrètement" moitié moins à payer peut aider à fournir plus d'OLPC au pays qui en ont besoins.

Enfin bon, je sais bien que j'écris dans le vent... Quoi qu'il en soit l'opération est louable.

naim: c'est le cas, si c'est bien un don c'est déductible des impots

Parler de don humanitaire au sujet d'un produit technologique c'est bizarre hein parce que y'a rien qui se bouffe dans ce produit.

Je parle d'une aide "concrète" qui se sent lors du paiement. C'est pour beaucoup plus significatif de dépenser moins durant Noël, que d'avoir une ristourne en mai...



En France on fait don de quoi ? De l'éducation ou de la nourriture ?
L'humanitaire ne se limite pas aux besoins vitaux. Il est également important pour le développement de l'être humain du lui apporter matière à l'enrichissement intellectuel.

La frontière entre "Tiers Monde" et "Pays Développé" n'est pas basée *que* sur une histoire de famine!

Combien récolte le Téléthon chaque année, déjà ? Que gagne les restos du coeur ? La croix rouge ? etc. Détrompe-toi, les gens sont généreux
Ca c'est clair, débourser une telle somme d'un coup c'est dur. Il vaut mieux utiliser un système de "don ouvert". Chacun met ce qu'il peux, on divise par 155 et on a un nombre de machines à envoyer. Ils ont vu au plus simple pour eux, mais pas au plus simple pour le particulier
Tu veux parler des Etats qui n'arrivent déjà pas s'autofinancer ?
Et oui, il faut bien payer les routes, les flics, l'armée, les profs, les hopitaux, les fonctionnaires administratifs, la dette, le FMI, l'Europe, etc... Comme si ça ne suffisait pas il faudrait obliger les gens à offrir des ordinateurs. Mmmmmmh, non, pas bonne idée

Pas du tout c'est la qualification d'humanitaire qui m'a fait réagir

Disons que je me suis certainement mal exprimé et que je n'ai pas assez developpé et parler de tiers monde ne me semble plus d'actualité. Du moins si on veut conserver cette expression il n'y a plus "un tiers monde" mais plusieurs car les besoins de chacun ne sont pas uniques et tous ne relevent pas du meme critere d'urgence
En tout cas je vois qu'il est difficile d'evoquer ce sujet et qu'il faut peser chacun des mots employes vu de la notation de mon intervention

Et bien dis donc, le taux de change est de moins en moins favorable au consommateur au fur et à mesure que la crise avance lol

non c est bien connu dans les pays du tiers monde on mange à sa faim, on est sapé comme des milord, mais on a pas de pc. La vie est injuste parfois non ?

C'est exactement ça

Ça ne sert donc à rien de critiquer cette initiative en l'opposant aux problèmes de famine. Qu'il y ait la famine dans certains pays/région ne doit pas empêcher des organisation à s'attaquer à d'autres problèmes

Tu te rend compte qu'il y a des villes et des écoles dans les pays du tiers monde ? C'est dingue hein

Je croie que les designers son fan de shrek !

:lol: ->]

Et il y a même des universités dans certaines !

Ils ont bien de la chance ces pays là, car de notre côté si ça continue on aura du mal a se nourrir, a se loger, à se vétir ... et a avoir un PC

Tu veux échanger ta vie avec un réfugié du Darfour ?