L'OLPC vendu au grand public à une condition
Les responsables du projet OLPC viennent d’annoncer la vente du XO au grand public américain au mois de novembre. Il faut néanmoins savoir qu’un portable OLPC vendu là-bas coûtera deux fois plus cher, car le consommateur paiera pour son modèle et la fabrication d’une machine pour un pays en voie de développement. On ne peut que saluer cette initiative, même si certains détails nous laissent perplexes.
Une évolution ou un signe de faiblesse
Nous sommes surpris par le fait que cette vente ne semble durer que deux semaines selon OLPC news et que selon Associated Press, seules les 25 000 premières commandes pourront être livrées avant Noël. On présuppose que les capacités de production restent limitées et que les usines auraient trop de mal à assurer la demande si cette opération durait plus longtemps.
Une chose est sure, l’OLPC a grandement changé depuis son lancement. Pour rappel, cet ordinateur portable était initialement destiné aux pays du tiers monde. On comprend que la situation économique du nouveau continent ne soit pas des plus belles avec la crise immobilière et la chute du dollar, mais on, doute que Nicholas Negroponte, fondateur du projet, mette l’Indonésie au même rang que les États-Unis. À vrai dire, cette opération semble être un moyen de trouver les fonds nécessaires pour « lancer » l’OLPC aux enfants visés intialement par le projet. Mais n’est-ce pas aussi une solution désespérée ?
Une opération qui a du plomb dans l’aile
Devant être initialement facturé à 100 $, le XO vaut maintenant 200 $ (cf. « Le XO devient le portable à 188 $ ») ( il faudra donc débourser 400 $ si vous habitez le pays de l’Oncle Sam). Cette hausse des prix doit rebuter plus d’un pays en voie de développement et on ne peut s’empêcher de penser que cette opération est là pour permettre à M. Negroponte de disposer des fonds nécessaires pour le lancement de son programme. C’est néanmoins un pari risqué et ce n’est pas dit que le XO rencontre le succès escompté. Les PC pas chers pullulent et il suffit de faire un tour sur Newegg (site de vente américain) pour voir des PC de bureau beaucoup plus puissants que le XO vendus à moins de 400 $ ou des ordinateurs portables à 600 $. La demande en PC pour enfant au look « jouet » incorporant une distribution de Linux et un processeur AMD Géode risque donc d’être plus que réduite.
- Le chipset MCP73 s'invite chez Jetway
- Bientôt le CPL directement dans le PC ?
- ATi : des pilotes Catalyst en version 7.10 bêta
- Comparatif de quatre baladeurs numériques
- Un disque dur 2,5 pouces de 200 Go à 7 200 tpm chez Seagate
- La G33M-Fi de MSI décortiquée : verdict ?
- Les futurs processeurs mobiles d'Intel se dévoilent
- Texas Memory utilise de la DDR comme cache pour les SSD
- Transcend s'essaie au cadre photo numérique
- Microsoft offre XP aux acheteurs de Vista
- Seagate prépare son disque dur hybride
- Tout savoir sur la musique en ligne
- Test du Zalman 8700 Led
- Modem WiMAX grand public chez Motorola
- Apple ruine les iPhone débloqués ?
- Nouveaux iPod Nano et Classic : le test !
- Nvidia lance les MCP73, alias Geforce 7150, 7100 et 7050
- Nvidia : disponibilité des ForceWare 163.71 bêta
Ils devraient debaucher les gars du marketing bossant chez Apple.
Parce que l'OLPC s'annonce comme un bide j'ai l'impression
1 pour le prix de 2... c'est mauvaise langue
pour rappel, l'olpc est un peu plus qu'un simple pc à bas prix: il faut aussi prendre en compte la très faible consommation, la webcam intégrée, l'OS personnalisé, le touchpad qui permettra (permet?) de dessiner, le réseau sans fil maillé ...
ce n'est pas une machine pour tout le monde mais il peut certainement convenir à beaucoup de personnes.
"Mais n’est-ce pas aussi une solution désespérée ?"
Quel article de merde!
De plus, je pense qu'il serait plus profitable pour tout le monde de le vendre à 250$ pour en vendre facilement plus 4 fois plus qu'à 400$
(et donc, tout le monde est gagnant...)
mastertop101 -> pardon?? ca veut dire quoi "quel article de merde!" ???
Ça veut dire ce que ça veut dire, en quoi vouloir s'aider du public pour financer un projet à but non lucratif est elle une solution désespérée? Sans offense
Ça veut ce que ça veut dire, en quoi vouloir s'aider du public pour financer un projet à but non lucratif est-il une solution désespérée?
L'OLPC, ou comment transformer une grande idée en fiasco complet. Comment peut-on balancer des chiffres (100$) sans savoir si on pourra les tenir ? Comment peut-on dépenser autant en R&D pour un projet où le coût joue un rôle aussi important ?
A 100$ dans les pays en voie de développement et 200$ dans les pays développé, ça aurait été un produit fantastique. A 200$ dans les pays en voie de développement et 400$ dans les pays développés (si on comprend bien, la vente dans les pays développés sera ponctuelle, donc le réseau maillé ne servira à rien : peu de chance que votre voisin en ait un aussi), et avec un an de retard, ça devient beaucoup moins intéressant, et c'est un euphémisme.
C'est un pur problème de marché : quand on propose quelque chose, il faut être capable de tenir ses engagements.
Bref, ça va se terminer en eau de boudin.
Une petite prédiction : on ne va plus en entendre parler pendant un certain temps, et puis on va entendre discrètement, dans 6 mois ou un an, que l'association a suspendu "temporairement" le projet, en attendant de trouver des fonds ou autre prétexte du même genre. Et après, on n'en entendra plus parler du tout.