Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

IBM va-t-il ressuciter OS/2 ?

par - source: SeachrDataCenter.com

Des sources en provenance d’IBM semblent indiquer que le géant serait sur le point de ressusciter son système d’exploitation en proposant de créer un modèle hybride Linux-OS/2.

La naissance et la mort d’un OS qui a changé tous les OS

OS/2 était un OS développé en partenariat avec Microsoft en 1985. Le nom du système vient du fait que la machine IBM qui était censée le faire tourner et qui fut annoncée au même moment (avril 1987) se nommait PS/2 (Personal System).

Largement supérieur à la version DOS de l’époque, la première version a apporté une ébauche de multitasking et le multithreading, le swapping sur mémoire virtuelle (pouvant aller jusqu’à 1 Go), les librairies dynamiques (.dll) et la gestion de 16 Mo de mémoire.

L’interface graphique, appelée Presentation Manager, fut introduite en novembre 1988 avec la version 1.1 et ses ressemblances avec Windows 3.x, qui sortit en mai 1990, témoignent du partenariat qui commença à s’effriter lorsque Windows commença à être livré avec tous les nouveaux ordinateurs et que OS/2 fut relégué au rang de système pour passionné. Le fait que l’OS d’IBM ne gérait qu’un nombre restreint de périphériques n’a pas non plus facilité les choses.

Microsoft a donc commencé à se séparer d’IBM et à développer une nouvelle version de Windows qui se voulait plus mobile et plus robuste, ce qui donna naissance à Windows NT. Il est intéressant de noter que cette version contenait néanmoins du code en provenance d’OS/2, comme le système de fichier HPFS ou le LAN Manager d’OS/2 et jusqu’en 2000, NT intégrait toujours un sous-système OS/2 pour les applications textes tournant sur le système d’exploitation.

De son côté, IBM a enchaîné les versions d’OS/2 seul. On se souviendra de la version 2.0, un système hybride 16/32 bits pouvant faire tourner les applications Windows 3.x grâce à un mode virtualisant les ressources afin d’offrir des machines virtuelles DOS ou Windows 3.x. Elle proposait aussi Workplace Shell, un Shell pour l’interface graphique orientée objet. Il y eu aussi OS/2 3.0, aussi nommé Warp, qui améliorait la gestion des périphériques en offrant plus de pilotes et offrait de bien meilleures fonctionnalités multimédias. OS/2 Warp 4, qui gérait le Java, fut le dernier chapitre officiel chez IBM, Big Blue ayant arrêté le support de son système en 2005.

OS/2 n’est tout de même pas complètement mort puisqu’il vit avec Serenity Systems qui continue le développement d’OS/2 qui est vendu sous le nom de eComStation (eCS) et dont la dernière version instable remonte à aout 2009.

L’ouverture de possibilité

Selon les rumeurs, IBM pourrait néanmoins reprendre les choses en main en proposant une couche OS/2 apposée sur un noyau Linux. Il faut dire que son système est maintenant dépassé par la concurrence, mais cela permettrait de mettre à jour plus facilement certaines machines utilisant une partie du code d’OS/2. Cependant, si IBM ressuscite son OS, ce serait, à notre avis, pour des raisons bien plus ambitieuses qu’un système de mise à jour.

Linux a récemment dépassé les 1 % de parts de marché, et Mac OS X est au-dessus de 5 % selon NetApplications. Si le marché des OS grand public reste celui de Redmond, celui des entreprises et des machines spécialisées s’ouvre de plus en plus et si on ne peut parler de guerre des OS que sur le marché des smartphones, IBM pourrait avoir envie de revenir sur le marché des centres de données ou des clouds, qui est plus ouvert que celui des PC traditionnels.

Partager:
9
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Serious Gilles 21/04/2010 02:00
Masquer
-3+

Hein ? Des bouts d'un OS/2 qui remonte aux années 80, bricolé sur un kernel linux commencé y'a 20 ans et que son créateur définit "bloated" et "huge".. Je n'ai rien contre ces OS, ils ont eu leur lot succès, mais ne serait-il pas tant de repartir à zéro, sur des bases saines ??

maxix 21/04/2010 06:05
Masquer
-1+

Serious Gilles :
Hein ? Des bouts d'un OS/2 qui remonte aux années 80, bricolé sur un kernel linux commencé y'a 20 ans et que son créateur définit "bloated" et "huge".. Je n'ai rien contre ces OS, ils ont eu leur lot succès, mais ne serait-il pas tant de repartir à zéro, sur des bases saines ??


Va dire ca a ton distributeur automatique de billet ;)

collinm 21/04/2010 07:42
Masquer
-4+

@maxix, plusieurs distributeur maintenant utilise du windows...

anonymous 21/04/2010 09:29
Masquer
-1+

@collinm
en effet j'ai déja vu des erreurs typiques de windows sur des distributeurs ^^

pluies 21/04/2010 10:07
Masquer
-3+

Serious Gilles :
Hein ? Des bouts d'un OS/2 qui remonte aux années 80, bricolé sur un kernel linux commencé y'a 20 ans et que son créateur définit "bloated" et "huge".. Je n'ai rien contre ces OS, ils ont eu leur lot succès, mais ne serait-il pas tant de repartir à zéro, sur des bases saines ??


Des bases saines genre Hurd ? :p

Si les OS les plus robustes sont ceux batis sur des "vieux" kernels (linux, mais surtout Unices & BSD), c'est parce que recréer un nouveau kernel actuellement demande énormément d'efforts pour, honnêtement, pas grand chose. Mieux vaut se baser sur un système qui a fait ses preuves qu'en développer un from scratch, même quand on a les ressources d'IBM (IBM qui est au passage le 3ème plus gros contributeur du kernel linux, après Red Hat et Novell).

Porter une couche applicative OS/2 sur une base linux, ma foi, pourquoi pas. Connaissant IBM, si ils le font, ils le feront bien.

Serious Gilles 21/04/2010 14:56
Masquer
-0+

maxix :
Va dire ca a ton distributeur automatique de billet


Ben oui parlons en. Le WE dernier je veux retirer des sous, le distributeur freeze avec ma carte dedans. Au bout de bien 60 secondes, il "de-freeze" et je peux taper mon code etc..
Pluies :
Des bases saines genre Hurd ?


Par exemple.. L4 toussa

omega2 21/04/2010 16:41
Masquer
-1+

OS/2 sur linux? Quelle horreur. Les deux principaux avantage d'OS/2 c'était ses capacités graphiques et sa réactivité. Le mettre sur linux c'est un petit peu dénaturer cet état d'esprit (si on peut dire)
A mes yeux ils feraient mieux d'utiliser haiku s'ils veulent un OS/2 digne du feu OS/2.

Serious Gilles > Ca c'est tipique d'un problème réseau couplé à un logiciel qui fait plusieurs tentatives afin d'augmenter les chances de réussite de l'opération en cours.
On avait le même problème avec les lecteurs de disquettes. Si un programme tentait une lecture alors qu'aucune disquette n'était présente, l'os faisait trois tentative et du coup on perdait trois fois plus de temps.

Mictateur 21/04/2010 23:43
Masquer
-0+

Citation :Microsoft a donc commencé à se séparer d’IBM et à développer une nouvelle version de Windows qui se voulait plus mobile et plus robuste, ce qui donna naissance à Windows NT.

Le développement de NT a commencé bien avant le divorce entre Microsoft et IBM, hein ? ;)

anonymous 18/05/2011 22:20
Masquer
-0+

Le développement de NT a été pour ainsi dire commandé à Microsoft par IBM : il s'agissait de porter OS/2 sur les machines RS/6000 d'architecture très différente. Il est à noter que l'OS/2 pour RS/6000 fut effectivement annoncé (j'ai même chez moi une copie du CD), mais retiré de commercialisation moins d'un mois plus tard en raison du changement de BIOS des RS/6000

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK