IBM va-t-il ressuciter OS/2 ?
Des sources en provenance d’IBM semblent indiquer que le géant serait sur le point de ressusciter son système d’exploitation en proposant de créer un modèle hybride Linux-OS/2.
La naissance et la mort d’un OS qui a changé tous les OS
OS/2 était un OS développé en partenariat avec Microsoft en 1985. Le nom du système vient du fait que la machine IBM qui était censée le faire tourner et qui fut annoncée au même moment (avril 1987) se nommait PS/2 (Personal System).
Largement supérieur à la version DOS de l’époque, la première version a apporté une ébauche de multitasking et le multithreading, le swapping sur mémoire virtuelle (pouvant aller jusqu’à 1 Go), les librairies dynamiques (.dll) et la gestion de 16 Mo de mémoire.
L’interface graphique, appelée Presentation Manager, fut introduite en novembre 1988 avec la version 1.1 et ses ressemblances avec Windows 3.x, qui sortit en mai 1990, témoignent du partenariat qui commença à s’effriter lorsque Windows commença à être livré avec tous les nouveaux ordinateurs et que OS/2 fut relégué au rang de système pour passionné. Le fait que l’OS d’IBM ne gérait qu’un nombre restreint de périphériques n’a pas non plus facilité les choses.
Microsoft a donc commencé à se séparer d’IBM et à développer une nouvelle version de Windows qui se voulait plus mobile et plus robuste, ce qui donna naissance à Windows NT. Il est intéressant de noter que cette version contenait néanmoins du code en provenance d’OS/2, comme le système de fichier HPFS ou le LAN Manager d’OS/2 et jusqu’en 2000, NT intégrait toujours un sous-système OS/2 pour les applications textes tournant sur le système d’exploitation.
De son côté, IBM a enchaîné les versions d’OS/2 seul. On se souviendra de la version 2.0, un système hybride 16/32 bits pouvant faire tourner les applications Windows 3.x grâce à un mode virtualisant les ressources afin d’offrir des machines virtuelles DOS ou Windows 3.x. Elle proposait aussi Workplace Shell, un Shell pour l’interface graphique orientée objet. Il y eu aussi OS/2 3.0, aussi nommé Warp, qui améliorait la gestion des périphériques en offrant plus de pilotes et offrait de bien meilleures fonctionnalités multimédias. OS/2 Warp 4, qui gérait le Java, fut le dernier chapitre officiel chez IBM, Big Blue ayant arrêté le support de son système en 2005.
OS/2 n’est tout de même pas complètement mort puisqu’il vit avec Serenity Systems qui continue le développement d’OS/2 qui est vendu sous le nom de eComStation (eCS) et dont la dernière version instable remonte à aout 2009.
L’ouverture de possibilité
Selon les rumeurs, IBM pourrait néanmoins reprendre les choses en main en proposant une couche OS/2 apposée sur un noyau Linux. Il faut dire que son système est maintenant dépassé par la concurrence, mais cela permettrait de mettre à jour plus facilement certaines machines utilisant une partie du code d’OS/2. Cependant, si IBM ressuscite son OS, ce serait, à notre avis, pour des raisons bien plus ambitieuses qu’un système de mise à jour.
Linux a récemment dépassé les 1 % de parts de marché, et Mac OS X est au-dessus de 5 % selon NetApplications. Si le marché des OS grand public reste celui de Redmond, celui des entreprises et des machines spécialisées s’ouvre de plus en plus et si on ne peut parler de guerre des OS que sur le marché des smartphones, IBM pourrait avoir envie de revenir sur le marché des centres de données ou des clouds, qui est plus ouvert que celui des PC traditionnels.
- Microsoft administre les PC dans le cloud
- Microsoft travaille sur des serveurs ARM
- Intel arrête les cartes mères en Chine
- Un barebone pico-ITX chez VIA
- Lian Li PC-Q06 : boîtier ou table de tests ?
- Des trackpads multitouch sous Linux
- NZXT Vulcan : un boîtier… pour les LAN ?
- L'Atom 32 nm de 2011 gérera le Full HD
- Le Japon finance les projets verts high-tech
- Le meilleur haut débit dans le monde
- Les résultats d'Apple explosent
- 15 ans de cartes graphiques NVIDIA en images
- L’Inde organise sa gestion du recyclage
- TDJ : Clavier Luxeed U5
- Cooler Master présente son Vortex Plus
- 4 GeForce GTX 480 en SLI : pilote officiel
- L'Atom 32 nm serait fanless
- NVIDIA : des GeForce 197.55 pour Fermi






Hein ? Des bouts d'un OS/2 qui remonte aux années 80, bricolé sur un kernel linux commencé y'a 20 ans et que son créateur définit "bloated" et "huge".. Je n'ai rien contre ces OS, ils ont eu leur lot succès, mais ne serait-il pas tant de repartir à zéro, sur des bases saines ??
Hein ? Des bouts d'un OS/2 qui remonte aux années 80, bricolé sur un kernel linux commencé y'a 20 ans et que son créateur définit "bloated" et "huge".. Je n'ai rien contre ces OS, ils ont eu leur lot succès, mais ne serait-il pas tant de repartir à zéro, sur des bases saines ??
Va dire ca a ton distributeur automatique de billet
@maxix, plusieurs distributeur maintenant utilise du windows...
@collinm
en effet j'ai déja vu des erreurs typiques de windows sur des distributeurs ^^
Hein ? Des bouts d'un OS/2 qui remonte aux années 80, bricolé sur un kernel linux commencé y'a 20 ans et que son créateur définit "bloated" et "huge".. Je n'ai rien contre ces OS, ils ont eu leur lot succès, mais ne serait-il pas tant de repartir à zéro, sur des bases saines ??
Des bases saines genre Hurd ?
Si les OS les plus robustes sont ceux batis sur des "vieux" kernels (linux, mais surtout Unices & BSD), c'est parce que recréer un nouveau kernel actuellement demande énormément d'efforts pour, honnêtement, pas grand chose. Mieux vaut se baser sur un système qui a fait ses preuves qu'en développer un from scratch, même quand on a les ressources d'IBM (IBM qui est au passage le 3ème plus gros contributeur du kernel linux, après Red Hat et Novell).
Porter une couche applicative OS/2 sur une base linux, ma foi, pourquoi pas. Connaissant IBM, si ils le font, ils le feront bien.
Va dire ca a ton distributeur automatique de billet
Ben oui parlons en. Le WE dernier je veux retirer des sous, le distributeur freeze avec ma carte dedans. Au bout de bien 60 secondes, il "de-freeze" et je peux taper mon code etc..
Des bases saines genre Hurd ?
Par exemple.. L4 toussa
OS/2 sur linux? Quelle horreur. Les deux principaux avantage d'OS/2 c'était ses capacités graphiques et sa réactivité. Le mettre sur linux c'est un petit peu dénaturer cet état d'esprit (si on peut dire)
A mes yeux ils feraient mieux d'utiliser haiku s'ils veulent un OS/2 digne du feu OS/2.
Serious Gilles > Ca c'est tipique d'un problème réseau couplé à un logiciel qui fait plusieurs tentatives afin d'augmenter les chances de réussite de l'opération en cours.
On avait le même problème avec les lecteurs de disquettes. Si un programme tentait une lecture alors qu'aucune disquette n'était présente, l'os faisait trois tentative et du coup on perdait trois fois plus de temps.
Le développement de NT a commencé bien avant le divorce entre Microsoft et IBM, hein ?
Le développement de NT a été pour ainsi dire commandé à Microsoft par IBM : il s'agissait de porter OS/2 sur les machines RS/6000 d'architecture très différente. Il est à noter que l'OS/2 pour RS/6000 fut effectivement annoncé (j'ai même chez moi une copie du CD), mais retiré de commercialisation moins d'un mois plus tard en raison du changement de BIOS des RS/6000