AMD veut des Fusion sous Linux
AMD vient de publier des pilotes open source pour ses processeurs Ontario afin de permettre la gestion des puces Fusion par les systèmes d’exploitation Linux.
Concrètement, cela permettra l’exploitation de la Radeon HD 6250 intégrée sur le die du CPU. La communauté n’a pas attendu et Gallium3D prend déjà la puce en charge. Le fabricant affirme que le soutien technique sera identique à celui offert pour les codes open source des Radeon HD 5000 Evergreen. Les codes sont attendus dans le noyau Linux 2.6.38 et devraient marquer leur démocratisation, la majorité préférant attendre plutôt que de recompiler elle-même le noyau. On attend maintenant la documentation portant sur l’architecture Fusion, par exemple les spécifications des registres du processeur.
On notera qu’AMD fut beaucoup plus réactif que d’habitude et on peut penser que son soutien officiel annoncé il y a deux semaines au projet MeeGo n’y est pas étrangé.
- Toshiba pourrait racheter Seagate
- Un Apple-1 vendu pour 213 600 $
- Des détails sur l’architecture GPU Cayman
- Les chipsets AMD 9-Series pour le Bulldozer
- Deux nouveaux NAS Atom chez QNAP
- iHAS624 : le DVD a encore son mot à dire
- Acer Aspire 1430 : un ultraportable Calpella
- Bruxelles place 7,5 M€ dans le Cloud
- Intel E600C : l'Atom à configurer soi-même
- Acer dévoile 4 tablettes, l'une en AMD Fusion
- Corsair se venge avec sa DDR3
- Cooler Master : un HAF X spécial NVIDIA
- Acer Iconia, le PC portable à 2 écrans 0 clavier
- Gigabyte overclocke sa GTX 460 SE
- Tom's Guide : 50 cadeaux high-tech pour Noël
- Google synchronise Docs avec Office dans le cloud
- GTX 560, GTS 550, les Geforce de début 2011
- Noctua NH-C14 : du froid pour tout le monde
Le support OSS d'AMD n'a jamais été foireux, et autant qu'on puisse dire, Ati a été l'un des constructeurs les plus ouverts avec le monde libre - même si leurs services légaux font bisquer tous les acteurs...
Ce fut d'ailleurs la raison pour le retard de sortie de la documentation pour les HD2000/3000/4000: le code libre et la doc ont été bloqués plus d'un an par les services légaux!
@mitch074: Si ce que tu dis est vrai, c'est alors bien dommage pour l'équipe technique alors. Parce que moi ce que je vois, comme tout le monde d'ailleurs, c'est nVidia qui sort ses drivers à jours presque directement à chaque nouvelle version de Xorg, alors que chez Ati/AMD c'est toujours le bordel.
J'avais installé une Fedora 14 et je possède une Ati 5870, les pilotes catalysts ne sont pas dispo (serveur X trop récent) et le pilote libre ne gère pas encore la 3D sur les evergreens. Donc retour à la case Ubuntu, qui a un serveur X moins récent ...
@JackDaniels93 : Depuis quand nVidia sort des drivers libres ?? Là on parle de sortir des pilotes libres, donc nVidia n'a même pas sa place ici.
Que les fabricants de cartes graphiques sortent des drivers à jours et stables propriétaires c'est bien, qu'ils soient libres c'est mieux. Et c'est clairement l'avantage d'ATI sur nVidia : les drivers libres supportés par le fabricant lui-même.
@JackDaniels93: NVIDIA supporte la dernière version du serveur X dès la sortie de ce dernier?! Première nouvelle! En tout cas, ce n'est pas le cas pour ma Geforce4: le pilote Legacy supporte rien, lui. D'un autre côté, ma Radeon 9600, elle, fonctionne bien avec le tout dernier serveur X.
NVIDIA est certainement plus réactif pour ajouter le support d'une version de Xorg à leur pilote, mais côté "support au déballage", tintin!
Parce que comme dit zozolebo, ici on parle de pilotes libres: chez Nvidia, le mode d'emploi pour les puces Fermi, c'est:
- installez X avec vesafb
- téléchargez notre pilote proprio
- si notre pilote proprio a détruit votre carte graphique à 400€ (septembre 2010): dommage pour vous!
T'es sous Fedora, AKA "beta roulante"? Tu assumes, c'est ton choix d'être sur le fil.
T'aurais une Debian, tu serais pas emmerdé.
Le support OSS d'AMD n'a jamais été foireux, et autant qu'on puisse dire, Ati a été l'un des constructeurs les plus ouverts avec le monde libre - même si leurs services légaux font bisquer tous les acteurs...Ce fut d'ailleurs la raison pour le retard de sortie de la documentation pour les HD2000/3000/4000: le code libre et la doc ont été bloqués plus d'un an par les services légaux!
Et pourquoi justement bloquer les codes ? qui plus est dans un domaine open source ?
Je pourrais voir la source si c'est pas indiscret ?
@JackDaniels93 : Depuis quand nVidia sort des drivers libres ?? Là on parle de sortir des pilotes libres, donc nVidia n'a même pas sa place ici.Que les fabricants de cartes graphiques sortent des drivers à jours et stables propriétaires c'est bien, qu'ils soient libres c'est mieux. Et c'est clairement l'avantage d'ATI sur nVidia : les drivers libres supportés par le fabricant lui-même.
Jette un coup d'oeil là
A moins que les drivers sous Linux ne soient pas libres
Donc avant de casser allégrement notre ami, montre lui l'exemple et sois plus renseigné, c'est toujours mieux que de jouer au kevin qu'a la plus grosse.
C'est aussi pas très sympa et limite très prépubère de retirer des points parce que t'es pas d'accord
Vois-tu si j'étais le modo je te retirerais carrément l'envie de poster
@Mitch
Merci de l'éclaircissement
Pour le coup tu as été plus utile que l'autre kevin là
@shaders-86: non, les pilotes Nvidia ne sont pas libres: tu n'as pas accès au code source, pas le droit de les décompiler, pas le droit de les modifier, pas le droit de t'en servir pour d'autre matériel que fabriqué par Nvidia (exemple: émulateurs), etc.
Le seul code source libre diffusé par Nvidia pour leurs cartes graphies était le pilote nv, intégré au noyau Linux, mais artificiellement rendu compliqué pour éviter de pouvoir être lu et compris; ce pilote ne supportait que l'accélération 2D basique, ce qui veut dire aucun support 3D et aucune accélération de la vidéo pour les cartes plus récentes que la geforce 6800.
Et le pilote nv est explicitement non prévu, et ne supportera jamais, Fermi et puces plus récentes.
Le seul pilote libre pour matériel Nvidia s'appelle 'nouveau' et est écrit entièrement avec du clean room reverse engineering, sans aucune assistance ni documentation de la part de Nvidia, lesquels se refusent même à reconnaître officiellement son existence.
@Sh4d3rZ_86: On peut très bien faire des logiciels non-libre sous linux. Déjà il faut savoir ce que c'est la définition d'un logiciel libre avant de traiter tout le monde de kevin. Il y'a bien des pilotes libre pour les cg nvidia mais elle ne sont pas supporté par nvidia. Par contre ATI a publié les spécification de leur carte ce qui rend l'utilisation beaucoup plus facile.
Et si jamais c'est les services légaux qui ont bloquer la doc pas ATI.
Donc au final AMD maintenant est beaucoup plus ouvert au monde de l'opensource que nVidia et franchement nVidia c'est sûrement l'entrepris qui a le plus de programmes fermé: parlons déjà de physX les cuda cores et aussi le SLI qui était pendant un bon bout de temps possible uniquement sur des carte mère avec le chipset nforce.
nVidia c'est aussi le premier à abandonner le support des anciens produits.
nVidia sort quand même des excellent produit comme la gtx460 c'est juste le soft qui est assez fermé.
Merci pour ces éclaircissements, c'est très intéressant et surtout bon à savoir.
Entre nous heureusement que je possède une ATI ... En même temps au niveau rapport qualité/prix + consommation, je la sens plus avec ATI. Pis là avec cette histoire également, voilà pourquoi je me renseigne tout le temps avant d'acheter et de passer pour un pigeon fini.
Bref, je suis pas près de changer pour du nvidia, quand ATI sortiront leur carte 3D, j'attendrais que les écrans baissent leurs prix et je m'en choperais un.
Edit: pour l'autre gus, j'y suis allé un peu fort je reconnais, mais celui qui a retiré les points à JackDaniels93 n'a pas été malin pour le coup, je ne sais pas qui c'est, mais j'aimerais que la modération retire ce système, car les gens passent encore plus pour des idiots qui le sont.
J'espère qu'il y aura davantage de gens explicites dans le forum
Personnellement je ne recherche pas forcément un pilote libre tant qu'il fait son boulot correctement. Vouloir absolument un pilote libre ne fait que passer les demandeurs pour des intégristes et nuit à l'image du libre, enfin bref.
Sinon sur le fond, c'est bien qu'ATI fournisse un tel support!
Personnellement je ne recherche pas forcément un pilote libre tant qu'il fait son boulot correctement.
Le problème est la : la plupart des drivers propriétaires se contentent de marcher, mais ne font pas leur boulot correctement. Entre autres, NVIDIA ne possède toujours pas de support de Xrandr 1.3 et donc d'une configuration multi-écran intégrée et automatique, et il est extrêmement peu réactif au nouvelles versions de Linux et de Xorg. Et ce n'est que le début de la liste, avec ensuite KMS, Gallium3D ...