Mais arrêêêêtez, vous allez énerver LVM!!!!!!!!!

Sur un plan typiquement morale, je susi tout a fait d'accord, et c'est pas pius mal qu'une entreprise tente le coup et fasse qu'un utilisateur est le choix d'acheter un systeme d'exploitation et un ordinateur sans etre obligé de prendre tel os pre installé ou tel hardware qui va avec.

Maintenant sur le plan technique, Apple controle le systeme Mac Os X, et peut tout a fait le modifier pour le rendre encore plus restrictif au niveau compatibilité en imposant par exemple, que pour lancer Mac OS X, il faille un piece hardware specifique, dont il aurait le brevet exclusif, et meme actuellement, avoir un mac os x, sur un produit autre qu'un mac (via bidouille pour le mettre sur un pc windows ou sur l'open computer) c'est quand meme contraignant et une utilisation normale de l'ordinateur n'est pas asssurée ni garantie, donc à voir les premiers retours

Je trouve que Psystar n'a pas tord, et il vrai que Apple s'approprie un monopole, je suis d'ailleurs étonnée que personne ne le leur ai reproché, sans doute à cause de l'ombre faite par Microsoft.

un monopole ? 3% des ventes c'est un monopole ? LOL

Monopole de Mac OS X

Selon l'article L122-1 :
Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit.


Et cela même si les deux articles sont vendu séparément.

Certes avant le problème de la compatibilité technique entrai dans le cadre des motif légitimes.
MacOS ne s'installant que sur mac et les mac ne pouvant prendre que mac OS.

Mais maintenant il est possible techniquement d'installer mac OS sur n'importe quelle plateforme et d'installer n'importe quel OS qur un mac.

Apple ne peut donc plus profiter de l'exception "sauf motif légitime" en France pour y faire de la vente liée.



Ensuite au USA je ne sais pas les lois qu'il y a.

Apple ne s'approprie aucun monopole.
Apple vend des ordinateurs repectant une norme de qualité qui leur est propre.
Pour l'instant ils n'ont pas trouvé d'OS respectant leur norme alors ils l'ont créé.

Apple n'est ni en concurance avec microsoft ni avec une quelconque distrib linux.

Les concurents d'apple sont DELL, ACER ...
Et ils ne vendent pas d'OS, les boîtes sont des mise à jour pour les personnes voulant la nouveauté rien d'autres.

Une fois que vous aurez compris ceci, vous arrêterez de rêver à MACOS X pour tous. Ce n'est pas leur métier.

@Darika : Loool Apple s'approprie un monopole. Tu veux dire qu'ils ont le monopole sur leurs propres produits ?? Les Macintosh EST la propriété d'Apple. C'est LEUR marché. Ce que tu dis, c'est comme dire que Coca a le monopole sur le Coca-Cola, ou encore que Nike a le monopole sur ses propres chaussures. Absurde !

Toute entreprise est en situation de monopole sur un marché, il suffit pour cela de considérer un marché suffisamment petit pour n'y inclure que ses produits

A part ça, Psystar ne serait-elle pas une boite créée par des mecs qui viennent d'avoir leur diplome en droit et qui veulent foutre un bon coup de pied dans la fourmilière ?

oui c est vrai le métier d'apple ce sont les ipod / iphone (sur quoi ils gagnent la plupart de leur argent)

Je ne sais pas si c'est légal ou non, je ne sais pas si on peut dire qu'Apple possède vraiment un monopole sur leurs produits, je ne sais pas qui a raison ou qui a tort, mais en tout cas, j'ai hâte de savoir comment réagira la justice et Apple.

Apple vend des ordinateurs repectant une norme de qualité qui leur est propre.
Pour l'instant ils n'ont pas trouvé d'OS respectant leur norme alors ils l'ont créé.

perso je ne pense pas que le fait de vendre mac OS avec un mac soit annormal (quoi que, on devrait avoir le choix);
mais le probleme est plutot que MacOS est vendu dans le commerce (normalement dans tout les rayons informatiques de magasin) mais que tu n'a le droit (d'apres le CLUF actuel) de ne l'installer que sur un mac.

Alors en fait ça je crois que tu l'as déjà dit

Euh non quelqu'un d'autre l'avait dit. C'est juste que notre cher ami ne connait pas la balise "quote".

Au fait, les fabriquants d'imprimantes font le même coup en imposant leur propres cartouches d'encre pour aller sur leurs modèles non ?

+ Lim-Dul et Aenor
Si MacOS est vendu à part, Apple enfreint la loi en obligeant à l'installer uniquement sur des Macs.

Ah tiens oui, au temps pour moi, j'ai lu trop vite. J'aime bien faire avancer le débat comme ça

Ouais sauf que c'est de moins en moins vrai, car Apple se diversifie et ne reste pas que dans le domaine informatique, et que son image grand public est surtout la a cause de son OS. Ipod, Iphone, ce sont surtout le software derriere qui fait d'eux des produits en vogue, car matériellement ya pas de quoi casser une patte a un canard, et c'est meme globalement en dessous de ce que l'on peut trouver chez les concurrents.

Dans l'univers informatique, Apple a son design pour lui, son integration (meme si la encore on peut pas dire que le mac pro soit vraiment hors normes a ce niveau) mais niveau hardware ont est quand meme tres proche de ce que peut faire Dell, mais si on choisi plutot Dell ou inversement plutot Apple c'est quand meme a cause du systeme d'exploitation non?



Nop car il existe des alternatives generiques, et dans le pire des cas, il y a toujours une possibilité de remplir soit meme une cartouche officielle vide par une encre de son choix. Apres c'est une question de qualité, car globalement les cartouches d'encres *officielles* sont quand meme bien meilleure (mais clairement plus chere), mais dans tout les cas, on a le choix de ne pas utiliser d'encre officielle.

Pas faux, mais pas vrai pour l'iPhone. Là c'est au contraire le hardware (3G mise à part) qui est en avance et le soft à la traîne (MMS, exchange, video, etc.)

Exchange n'a pas été ajouté récemment lors d'une mise à jour ?

c'est pas vrai pour les tonner Dell pour les 1710 ! moins chères officiel sur le site dell qu'une générique !!!

va être ajouté par le firmware 2.0 qui arrive en juin

C'est-a-dire ?

Si apple n'autorise l'installation de osX QUE sur des macs, c'est surtout pour ne pas avoir a supporter la garantie du produit lors d'une utilisation autre que sur un mac. Vous imaginez les SAV apple débordés d'appels parce que telle ou telle carte graphique du dernier packard bell ou telle carte wifi de tel acer n'est pas géré par osX ?
et quid des plaintes d'utilisateurs mécontents parce qu'osX n'est pas pleinement compatible avec leur pc acheté a Aldi ???
Il garantissent le bon fonctionnement de leur os sur leurs machines point barre. ils n'ont pas a répondre du comportement d'osX sur d'autres machines...
autoriser osX sur n'importe quel pc c'est prendre en charge et sous garantie des milliers de configurations possibles. Windows le fait et c'est sûrement pour cela qu'il est bancal.

Autoriser et supporter c'est deux choses différentes.

Rien n'empêche Apple d'autoriser l'installation d'OSX sur n'importe quelle machine, mais de préciser dans leur CLUF qu'ils n'offrent le support pour OSX que si celui-ci est installé sur un ordinateur MAC.

Maintenant vu le prix d'un Mac, et sachant que leur seul avantage est justement OSX, ça ferait perdre à Apple le marché du hardware. Ou en tout cas, ça les obligerait à être compétitifs. Et vu les marges qu'ils doivent faire sur le hard, je doute qu'ils en aient envie.

J'ai vraiment jamais compris trop cet argumentaire car autant je suis d'accord pour le Mac Pro, qui a un design *classique* et un hardware tres proche de ce que l'on peut trouver en PC, mais plus cher pour Apple, autant les macbooks, macbvook air ou imac, ont quand meme une integration particulierement efficace, où certains assembleurs comme Dell essaient de proposer des alternatives, mais c'est tout aussi cher.

Avoir un lecteur CD/DVD intégré directement a l'ecran, c'est certes loin d'etre obligatoire, mais ca reste plus cher que de l'avoir dans la tour, et cela quelque soit l'assembleur qui propose ce genre d'integration.

Euh ouais... comme tu le dis toi même c'est plus que facultatif hein?!

Je monte les PC moi même donc bon, en terme de design et d'ergonomie c'est encore mieux, c'est moi qui choisis, et c'est moins cher. Donc forcément de mon point de vue l'intérêt d'un Mac se limite peu ou proue à MacOS.

Quand aux portables c'est une autre discussion, mais pour moi ils se ressemblent un peu tous, et dans tous les cas un portable est, selon moi, plus spécifique à un usage professionnel ou étudiant. Parti de ce principe le design........