AMD prêt à ouvrir son Crossfire aux Geforce ?
Le bruit court qu’AMD-ATI pourrait bientôt ouvrir sa technologie multi-GPU afin de permettre aux consommateurs d’associer d’autres cartes que Radeon en Crossfire. Cette ouverture relancerait AMD dans sa course contre nVidia, qui s’est lui toujours refusé à laisser d’autres constructeurs utiliser le SLi. On se souvient de l’imbroglio qui s’était noué autour de chipsets ULi, compatibles SLi, mais pas tout à fait, et puis si et puis non...et puis nVidia a fini par racheter ULi.
AMD pourrait même autoriser tous les fabricants de chipsets qui le désirent, à implanter son Open Crossfire dans leurs produits, ce qui ferait de cette technologie un standard de facto. Cela constituerait une belle revanche alors que le Crossfire peine aujourd’hui à se faire une place à côté du SLi.
- L'Apple iPhone finalement 3G ?
- Arctic cooling Accelero S2 : du froid passif pour GPU
- Windows Vista : présentation du noyau NT6
- Un AMD Fusion produit par TSMC
- Test de l'écran LCD D221 de Lenovo
- IBM : toujours premier sur les serveurs
- Quatre nouvelles souris chez Trust
- The Mark : le jeu pourri du weekend
- Santa Rosa aura IGP DirectX 10
- LG : le graveur DVD GSA-H30N SATA est arrivé
- Les Opteron QuadCore d'AMD lancés à 2,3 GHz
- De nouveaux reflex Olympus
- Deux nouveaux casques Bluetooth chez Sony
- ATI RV630 : de nouvelles précisions
- Petite baisse des prix des moniteurs LCD
- Asus remercie les portables et la PS3
- Le premier BIOS sous linux se dévoile
- LG lance un récepteur GPS d'entrée de gamme
Le bruit court qu’AMD-ATI pourrait bientôt ouvrir sa technologie multi-GPU afin de permettre aux consommateurs d’associer d’autres cartes que Radeon en Crossfire. Cette ouverture relancerait AMD dans sa course contre nVidia, qui lui s’est lui toujours refusé à laisser d’autres constructeurs utiliser le SLi. On se souvient de l’imbroglio qui s’était noué autour de chipsets ULi, compatibles SLi, mais pas tout à fait, et puis si et puis non...et puis nVidia a fini par racheter ULi.
AMD pourrait même autoriser tous les fabricants de chipsets qui le désirent, à implanter son Open Crossfire dans leurs produits, ce qui ferait de cette technologie un standard de facto. Une situation étrange alors que le Crossfire est aujourd’hui à la peine face au SLi.
AMD prêt à ouvrir son Crossfire aux Geforce ? : lire la suite
Petite érreurs ici, je crois qu'un seul LUI est nécessaire ici !
Là je suis choqué....!
Je peux te dire pour avoir les deux technologies chez moi que le Cross est bien plus performant que le Sli.
De plus il n'oblige pas à avoir deux cartes identiques, la preuve, chez moi j'ai un cross composé d'une X1900XTX et d'une X1950XTX cross édition;
Et ce petit monstre fait du 11638 à 3DMark 2006.
Quant au Quad Sli je n'en parle même pas...
Nan je parlais en termes de part de marché. Le SLi est mieux implanté, et ATI a du mal à convaincre avec son crossfire, surtout depuis qu'ils arrêtent les chipsets Intel
Je sais pas niveua perf car c'est pas comparable les techno de NVidia et ATI car a moins d'avoir des cartes techniquement identique et d'utiliser les deux technologies sur la même base ont ne peu pas vraimnet comparer.
Par contre la ou j'ai un gros doute sur le cumul NVidia / ATI c'est que les cartes ont des rendus parfois bien différents ce qui se voit sur certains tests plus rarement effectué ou l'on compare l'iamge rendue sur une CG ATI et une CG Nvidia et où des différences apparaissent, je vois mal comment en mettant en Crossfire on pourrait éviter d'avoir des zones rendues différement en fonction de la carte qui a fait la zone en question
Nan je parlais en termes de part de marché. Le SLi est mieux implanté, et ATI a du mal à convaincre avec son crossfire, surtout depuis qu'ils arrêtent les chipsets Intel
Dans ces conditions d'accord, d'ailleurs je ne suis pas sûr que le rachat d'Ati soit une bonne chose.
Hum... le rendu dépend de la version de DirectX supporté par les GPU.
Et le Crossfire d'ATI ne fonctionne qu'avec des cartes supportant le même DirectX.
Donc, je ne vois pas comment le rendu pourrait être différent.
Le rachat d'ATI était une nécessité.
Sans ATI, AMD ne pouvait développer le Fusion qui va révolutionner le marché en 2009.
Il ne pouvait pas non plus offrir une platteforme complète (CPU/GPU/Chipset) aux constructeurs comme le fait Intel avec son Centrino.
Donc, l'achat d'ATI était la chose à faire.
Wirmish > Tu penses que Fusion va révolutionner le marché ??
Un système non modulaire où tout le monde est logé à la même enseigne c'est plutôt un sacré retour en arrière, tu ne trouves pas ?
Pour nous oui, pour Mr. Bob et Mme Georgette non.
Et il y a beaucoup, beaucoup plus de Mr. Bob et Mme Georgette que de g33k5.
CQFD!
Et si Mr Bob et Mme Georgette ont un fils qu'est un vrai g33k ?![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Wirmish > Tu penses que Fusion va révolutionner le marché ??
Il est vrai que cela est un pas que je ne franchirais pas.
Un système non modulaire où tout le monde est logé à la même enseigne c'est plutôt un sacré retour en arrière, tu ne trouves pas ?
Après des années et des années à être dans le milieu de l'informatique, l'évolutivité, n'est ce pas là un méga troll crée par les grandes sociétés ?