Open Source : Adam, Eve et Photoshop
" A l'origine le programmeur créa le langage et le code. Et le code était sans form, et vide du void ; et les ténèbres étaient sur l'écran de l'ordinateur. Et le programmeur se déplaça devant le clavier de l'ordinateur. Et le programmeur dit, que soit Photoshop : et Photoshop fut. Et le programmeur vît Photoshop, que c'était bon. Et le programmeur sépara le code de modélisation des paramètres de commande du framework sous-jacent. " - Le livre de Photoshop 1:1-4.En d'autres mots, Adobe a ouvert depuis peu une partie de son code source (Adobe Source Libraries), en particulier deux bibliothèques de fonctions nommées Adam et Eve, destinées à la création d'interfaces utilisateur. Celles-ci sont toujours utilisées par Adobe depuis Photoshop 5, et Dieu sait que les logiciels de cette firme sont aboutis, tant en terme de stabilité que d'efficacité.
En s'ouvrant ainsi, Adobe espère " rendre la pareille à la communauté open-source qui lui a tant donné " , et " que nos études se transforment en produits de qualité (...) afin de nous rendre plus forts, (...) et continuer à développer Photoshop et Acrobat sans avoir à se battre avec les petits détails de l'implémentation ". Afin que désormais, la Genèse soit accessible aux plus impis d'entre vous, suivez le lien ci-dessous, et prêchez la bonne parole autour de vous...
72
Commentaires
[MAJ]Migration des non-dégroupés Free en ADSL Max
- Le modérateur d'un forum de discussion en prison
- Windows XP Pro x64 Edition sortira en Avril
- Knoppix 3.8 arrive au CeBIT
- Comparatif chipsets AMD PCI Express
- Après AMD, Intel triche sur les benchmarks
- Test du Shuttle SN25P
- FireFox en perte de vitesse...
- HP et LiteOn annoncent un graveur LightScribe
- Vantec présente son ventirad Mach 1
Ta tête me dit quelque chose...
- Le Chevalier Bill Gates : c'est officiel !
- Un nouveau tuner TV USB compatible MAC
- Free propose enfin un filtre anti-spam
- Vidéo, floaters, et maintenant flux RSS, la pub arrive !
- L'Irlande annule une subvention pour Intel
- Les processeurs bi-coeurs d'AMD très rapides ?
- Test du boitier Asus Vento, concurrent d'AlienWare
- Un supercalculateur en Belgique : 256 Opteron
- Profitez des Pentium-M sur votre carte mère Pentium 4
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
La drogue pour les "newseuses", cay mal
lol ca change de temps en temps
La drogue pour les "newseuses", cay mal
http://uzine.no-ip.org/phpbb/images/smiles/fumer13.gif
+1 mais c'est surement le dernier avant d'aller au lit
A quand un vrai Toshop-like sur nunux ?
sympa le premier paragraphe ^^
http://uzine.no-ip.org/phpbb/images/smiles/fumer13.gif
ya déjà un smiley local pour ça:
trop lol la news.
Mais ça ne doit pas gacher le principal, c'est un joli geste, je pense, de la part d'Adobe.
je suis en train de plonger dedans
... ca a l'air vachement different de ce dont j'ai l'habitude donc ca peut etre sympa de bosser un peu dessus (auto-formation powa...)
Trés bien, je bosse sur Photoshop 7, que j'utilise sur ma Suse et ça fonctionne impecc ! Ptet que les programmeurs de Gimp vont pouvoir bosser sur ces sources, je supporte pas l'interface de leur programme que je trouves trop brouillon, mais bon c'est un avis qui n'engage que moi.
Dommage ! Impie prend toujours un "e" !
nospheratu je te rassure tout le monde pense pareil, gimp a une interface de merde.
sympa la news ^^
bon, sympa le fichier projet en CodeWarrior![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif)
j'attendrais que quelqu'un en fasse un pour Xcode avant de tester 
j'adore la référence
nospheratu je te rassure tout le monde pense pareil, gimp a une interface de merde.
le crack c'est mauvais pour la santé !
Le livre de mozilla est pas mal aussi.
about:mozilla dans firefox
nospheratu je te rassure tout le monde pense pareil, gimp a une interface de merde.
J'adore les vérités absolue qui sont démontées juste après ...
J'aime l'interface de "The Gimp"
(sérieusement)
J'adore les vérités absolue qui sont démontées juste après ...
![[:aha]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/aha.gif)
J'aime l'interface de "The Gimp"
(sérieusement)
Gustantibus coloribusque non discutandum est ! Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Gustantibus coloribusque non discutandum est ! Errare humanum est, perseverare diabolicum.
T'as envie que j'sorte mon énochien toi ...
Sinon merci pour le compliment ...
T'as envie que j'sorte mon énochien toi ...![[:franckyiv:1]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/1/franckyiv.gif)
Ca ne s'adresse pas forcément à toi !!
Sinon merci pour le compliment ... http://uzine.no-ip.org/phpbb/images/smiles/demon.gif
Ca ne s'adresse pas forcément à toi !!
Fallait pas me quoter
)
(et en plus ca m'corresponds la fin ...
A quand un vrai Toshop-like sur nunux ?
Non mais c'est une blague ? Il sert à quoi le GIMP ?
Et franchement, je ne comprends vraiment pas ce que certains trouvent à l'interface du GIMP. Elle est très claire et ultra modulable. On peut placer les boites où on veut, et s'organiser son interface pour bosser plus efficacement. Je trouve que c'est un vrai logiciel professionnel. Mais evidemment il n'a pas derrière lui la puissance marketing d'une entreprise énorme...
Malheureusement j'ai l'impression qu'on retombe encore dans la même rengaine : les gens sont trop habitués à photoshop et ils ne connaissent généralement que ça.
Non mais c'est une blague ? Il sert à quoi le GIMP ?
Et franchement, je ne comprends vraiment pas ce que certains trouvent à l'interface du GIMP. Elle est très claire et ultra modulable. On peut placer les boites où on veut, et s'organiser son interface pour bosser plus efficacement. Je trouve que c'est un vrai logiciel professionnel. Mais evidemment il n'a pas derrière lui la puissance marketing d'une entreprise énorme...
Malheureusement j'ai l'impression qu'on retombe encore dans la même rengaine : les gens sont trop habitués à photoshop et ils ne connaissent généralement que ça.
J'allais l'dire
Et franchement, je ne comprends vraiment pas ce que certains trouvent à l'interface du GIMP. Elle est très claire et ultra modulable. On peut placer les boites où on veut, et s'organiser son interface pour bosser plus efficacement. Je trouve que c'est un vrai logiciel professionnel. Mais evidemment il n'a pas derrière lui la puissance marketing d'une entreprise énorme...
Ouvre donc une image de 50Mo dans TheGimp, transforme là en CMJN, adjoint lui 4 calques de réglages, rajoute un cercle de forme vert bizeauté et ombré en paramétré pour le modifier plus tard au besoin et par dessus tout ça, tu nous fais une jolie fleur vectorielle.
Oups, peut-être pas si professionnel que ça TheGimp.
+ 1000 EchoCedric, les utilisateur de Gimp sont pour la plupart des gens qui se contentent de recadrer une photo, de recouper, bref des choses assez simple, un pro, lui gere des photos en trés haute definition, donc des images lourdes,travaille avec des calque, en mode quadrichromie Cian, Magenta, Jaune, Noir, et la Gimp ne suit plus, mais bon c'est pas grave chaqun sont truc moi c'est Photoshop 7 + Linux Suse c'est tout, et ça fonctionnne du tonnere.
Quel est l'intérêt du CMNJ dans ton histoire de fleur verte ombrée à biseau ??
Dis-moi si je me trompe, mais en général on travaille en RGB (car tous les filtres ne marchent pas en CMNJ), puis on convertit à la fin en CMNJ, uniquement si on a besoin d'envoyer ça pour de l'impression en quadri.
Et s'il n'est pas possible de travailler nativement en CMNJ dans le GIMP, il est tout à fait possible de faire de la décomposition CMNJ pour envoyer quand même le boulot à un imprimeur.
Pour l'image de 50Mo, je ne vois pas où est le problème.
Pour la fleur vectorielle non plus. Tu peux déjà faire du vectoriel dans le GIMP, et pas depuis très longtemps dans photoshop... Et faut-il rappeler que ce sont des programmes de dessin bitmap et pas vectoriel ?
Les calques de réglage, c'est vrai que c'est pratique, et ça manque au GIMP. Mais ça ne permet pas de dire que GIMP est inutilisable professionnellement. Ça ne fait que modifier sa façon de travailler, et il est parfaitement possible de s'en passer, tant qu'on n'y a pas été trop habitué.
Et finalement un ombrage, si tu ne t'amuses pas à l'applatir définitivement sur l'image, il suffit de le mettre sur un calque transparent...
Pour conclure, je vois que tu t'efforces de chercher des fonctions disponibles dans photoshop et pas dans the GIMP. On peut faire ça avec tous les logiciels, et dans les deux sens.
(faire une capture d'écran, créer une animation et en modifier toutes ses images, écrire un script pour automatiser complètement un traitement d'image sur une grosse série, copier et installer le logiciel légalement sur toutes les stations de ton entreprise, faire tes mises à jour gratuitement et sans limite dans le temps, pouvoir travailler sur la plateforme de ton choix, etc.)
+ 1000 EchoCedric, les utilisateur de Gimp sont pour la plupart des gens qui se contentent de recadrer une photo, de recouper, bref des choses assez simple, un pro, lui gere des photos en trés haute definition, donc des images lourdes,travaille avec des calque, en mode quadrichromie Cian, Magenta, Jaune, Noir, et la Gimp ne suit plus, mais bon c'est pas grave chaqun sont truc moi c'est Photoshop 7 + Linux Suse c'est tout, et ça fonctionnne du tonnere.
Les utilisateurs de photoshop sont pour beaucoup des pirates qui n'ont pas payé la licence, y compris dans le milieu professionnel. Ce n'est pas pour rien que le taux de copie illégale de logiciels en entreprise est de 40% en France.
Je préfère passer du temps à apprendre à utiliser un logiciel que j'ai légalement le droit d'utiliser à vie, d'installer où je veux, de mettre à jour autant de fois que je veux, plutôt qu'un autre qui coûte presque mille euros qui ne fait finalement que peu de choses en plus.
Mais chacun son truc.
Quel est l'intérêt du CMNJ dans ton histoire de fleur verte ombrée à biseau ??
Dis-moi si je me trompe, mais en général on travaille en RGB (car tous les filtres ne marchent pas en CMNJ), puis on convertit à la fin en CMNJ, uniquement si on a besoin d'envoyer ça pour de l'impression en quadri.
C'est une blague ?
Tu n'es pas infographiste j'espère ? Ou alors, uniquement vidéo ou web. Si tu ne vois pas d'intérêt à travailler une image sur 4 couches au lieu de 3, j'éviterais de te confier des travaux, sans compter que le passage RVB <=> CMJN génère bien souvent des surprises dut aux contraintes d'impression.
Les utilisateurs de photoshop sont pour beaucoup des pirates qui n'ont pas payé la licence, y compris dans le milieu professionnel. Ce n'est pas pour rien que le taux de copie illégale de logiciels en entreprise est de 40% en France.
Je suis particulier, bon okey, je suis en train de monter ma boite, mais j'ai ma licence Windows, mes licences macromedia et mes licences Adobe CS depuis bientot un an. J'ai pris un crédit de 35000 balles pour tout ça, moins cher que pour celui de ma voiture et comme ça je me sens honnête.
Pour la fleur vectorielle non plus. Tu peux déjà faire du vectoriel dans le GIMP, et pas depuis très longtemps dans photoshop... Et faut-il rappeler que ce sont des programmes de dessin bitmap et pas vectoriel ?
Photoshop ? Un programme de dessin bitmap ? Houlà, on tombe bas là quand même.
Les calques de réglage, c'est vrai que c'est pratique, et ça manque au GIMP. Mais ça ne permet pas de dire que GIMP est inutilisable professionnellement. Ça ne fait que modifier sa façon de travailler, et il est parfaitement possible de s'en passer, tant qu'on n'y a pas été trop habitué.
Oui et si ni Photoshop ni The Gimp n'existait, on pourrait toujours faire des dessins sur papier et ses retouches photos sur films (comme quand j'ai commencé mon métier) et scanner après.
Pour conclure, je vois que tu t'efforces de chercher des fonctions disponibles dans photoshop et pas dans the GIMP. On peut faire ça avec tous les logiciels, et dans les deux sens.
(faire une capture d'écran, créer une animation et en modifier toutes ses images, écrire un script pour automatiser complètement un traitement d'image sur une grosse série, copier et installer le logiciel légalement sur toutes les stations de ton entreprise, faire tes mises à jour gratuitement et sans limite dans le temps, pouvoir travailler sur la plateforme de ton choix, etc.)
à part le coté financier et l'utilisation sous Linux, je ne vois rien d'infaisable sous Photoshop ou sous son confrère ImageReady.