- Asus Essentio CS5110 : le mini PC HD - MAJ
- Les meilleurs PC d'avril sont là
- Cybernet ZPC : le PC-clavier
- Le Eee PC de bureau en photo
- L'option Fresh Start sur tous les PC Sony
- Un Core 2 Extreme QX9770 chez Alienware
- Alienware adopte la 9800 GX2
- Guide d'achat : 6 configs de référence (Revioo)
- Intel : des PC à 100 $ avec Atom
- Du Quad CrossFire chez Alienware
Les meilleures configurations 13 PC complets, suivant vos besoins et votre budget, sélectionnés par la rédaction.
Lire la suite
OpenMac : le Mac sans Apple
Source: PsyStar – Mots-clés : Autres 36 commentaires
Beaucoup d’utilisateurs de PC sont séduits par le designDesign est un terme qui désigne indifféremment la manière dont est réalisée une carte électronique et l’aspect visuel des périphériques.
En ce qui con... des MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... et l’ergonomie de leur OSUn système d’exploitation, connu également sous son nom anglais Operating System (OS) est un ensemble de programmes responsables de la liaison entre l..., mais rechignent à sauter le pas face au prix des machines Apple (loin de nous l’idée de vouloir relancer une longue guerre sur ce sujet) et au manque de possibilités de personnalisation des configurations. Par exemple, acheter un Mac capable de faire fonctionner des jeux récents revient à opter pour un Mac Pro avec GeforceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999.
La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256, d... 8800 GT à 2700 € !
Merci à la communauté
Face à cette situation, une société, Psystar a décidé de lancer ses OpenMac, des ordinateurs puissants et bon marché, mais capables de fonctionner sous Mac OS XSystème d’exploitation Apple destinés aux ordinateurs Macintosh.
Mac OS X est une famille de systèmes d’exploitation apparue en 2001. Héritier de l’an.... Psystar utilise pour cela le travail de la communauté rassemblée autour du projet OSx86. D’une part, les protections de Mac OS X sont contournées via un émulateur d’EFIExtensible Firmware Interface, il s’agit en fait du successeur du BIOS (Basic Input/Output System), introduit il y a 25 ans par IBM dans ses IBM PC. D..., d’autre part les composants non utilisés d’origine par les Mac sont reconnus via des pilotesModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier.
Le pilote est un module logiciel qui ass... développés par la communauté.
Des prix imbattables
Cela permet à Psystar de commercialiser des configurations très alléchantes. Ainsi, on peut acheter un système muni d’un CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo E4500, 2 Go de RAM, un disque dur de 250 Go, une Geforce 8600 GT 256 Mo et LeopardNom de code et nom commercial de Mac OS X 10.5. Mac OS X 10.5, dit "Leopard" est un système d’exploitation conçu par Apple et sorti en octobre 2007. C... préinstallé pour 715 $. Par comparaison, Apple fait payer 799 $ pour un Mac mini 2,0 GHz, 1 Go, 120 Go de disque dur et un chipsetEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s’agit généralement de deux puces étroitement as... graphique IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... hors d’âge.
Feu de paille ?
Vus sous cet angle les Open Mac sont de sacrées affaires. Mais mieux vaut rester prudent. En effet, selon les termes de la licence d’utilisateur final de Mac OS X, il est interdit de l’installer sur une autre machine qu’un Mac.
§2.a Utilisations permises de la licence et restrictions.
Cette Licence vous autorise à installer, utiliser et exécuter un (1) seul exemplaire du logiciel Apple sur un seul ordinateur Apple à la fois. Vous acceptez de ne pas installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de marque Apple et ne pas autoriser d’autres personnes à le faire.
Psystar est donc dans la plus stricte illégalité, et il y a de fortes chances que le département juridique d’Apple obtienne la cessation de son activité sous peu. Dans cette éventualité, on pourra toujours se rabattre sur OSx86 project, dont les trouvailles resteront disponibles.
Réagissez ! Retour à la liste des news
-
Autres
- 1 / 2
- Suivante
-
Ils sont soit cons, soit ils ont un super plan, ou alors ils veulent tout simplement une couverture médiatique.
LVM, un commentaire ?
| Mictateur a écrit : LVM, un commentaire ? |
C'est idiot... pour quelques milliers d'euros en plus, tu peux avoir une finition digne d'Apple et contribuer au portefeuille du mec le plus extraordinaire au monde.
>> d'accord, j'accepte, mais j'dis pas que je le ferais ! ^^
Non mais
interdit d'installer windows sur un pc de marque Apple...
Admettons que je me sente concerné
En quoi Psystar offre une alternative a Apple?Parce que j'ai beau chercher, je ne vois dans leurs produits que des ordinateurs qu'on pourraient trouver facilement en grande surface ou chez n'importe quel revendeur informatique comme Dell, à la difference que Psytar propose Mac Os X leopard, qui met l'utilisateur en dehors des regles d'utilisation normale..
Pour ma part, je pense qu'aupres du grand public c'est pas gagné ( juridiquement doit y avoir une faille chez Apple, car une entreprise comme ca, s'amuse pas à aller dans l'illegalité pour le plaisir ou vers des proces perdus d'avance) car deja que l'utilisateurs moyens a du mal avec vista, mac os x ou linux, pour mettre ses drivers a jour, alors si en plus on leurs met entre les mains un Mac os x trafiqué, avec une parties des drivers opensource, d'où on sait pas d'ou qu'ils viennent à mettre soit meme, ca va etre compliqué cette histoire
a croire que Apple le fait expres
interdit d'installer windows sur un pc de marque Apple...
a oui ca serait assez drôle surtout qu'apple aurais plus d'intérêt que son OS soit installé sur des PC que l'inverse vu la proportionnalité mac/PC .
| os2 a écrit : ms aurait pu faire une close du genre |
Oui sauf qu'une partie non négligeable des ventes 'physiques' de Vista viennent des gens qui ont acheté un MacBook et qui veulent faire du dualboot.
Et à mon avis chez Microsoft, voire des Macbooks avec Vista (ou même XP) dessus, ça doit ressembler à un bon quart d'heure de rigolade...
| bastien95 a écrit : a oui ca serait assez drôle surtout qu'apple aurais plus d'intérêt que son OS soit installé sur des PC que l'inverse vu la proportionnalité mac/PC . |
Oui mais non. Apple veut contrôler toutes la chaîne, et Apple se fait du blé sur le matériel, pas le logiciel.
De plus, foutre MacOS X sur autre chose qu'un Mac, c'est obligé de foirer vu que l'OS n'a pas été fait pour supporter les millions de pièces différentes qu'on trouve dans la nature (les chipsets réseau, les cartes graphiques, les webcams, ... les proc...
).
| Matthieu Lamelot a écrit : Par exemple, acheter un Mac capable de faire fonctionner des jeux récents revient à opter pour un Mac Pro avec Geforce 8800 GT à 2700 € ! |
...ou pas, car tu peux remplacer les 2 xeons quadricores par un seul, ce qui est suffisant pour jouer je pense...
La facture diminue alors à 2200 €.
Mais bon la petite 2600 de mon iMac est pas si mauvaise que ça... et est assez proche de la 8600 GT que propose Psystar. La facture est d'ailleurs moins salée qu'un MacPro.
Sur le tarif, déjà c'est tout sauf un mini PC, donc difficilement comparable. Aopen et Asus (je crois) font des clones de Mini et le tarif est celui d'Apple voir plus.
Et c'est bien cher pour une tour ordinaire. Faudrait quand-même pas prendre les gens pour des cons, déjà leur vendre un truc illégal... mais à ce prix !
| Mictateur a écrit : C'est du suicide. |
Je serais assez d'accord avec toi, c'est un coup de pub, mais si ça se voit Apple va leur tomber sur la gueule. C'est un truc à perdre bien plus que ce qu'on peut espérer gagner.
| os2 a écrit : ms aurait pu faire une close du genre |
C'est peut-être un peu tard pour y penser...
| Tehar a écrit :
|
Oui ça tient pas 5 minutes, mais bon c'est le genre de boîte qui sort de nul part, se fait un gros coup de pub, encaisse les chèques des gogos, et s'évanouit dans la nature...
| Mictateur a écrit : Oui sauf qu'une partie non négligeable des ventes 'physiques' de Vista viennent des gens qui ont acheté un MacBook et qui veulent faire du dualboot. |
Moi je pense plutôt qu'ils doivent rire jaune car on a là des gens qui abandonneront Windows dès qu'ils auront trouvé leur bonheur dans la logithèque Apple. Et ces temps-ci on voit de plus en plus de trucs être compatibles Mac.
Et c'est toujours ça de gagné, car des Windows pas tout à fait légaux on en croise plus que fréquemment...
De plus tout le monde sais qu'un PC construit par sois même(j'adore assembler les composants de mon PC puis donner vie a ma créature XD ) coute moins cher pour plus de performances a un déjà monté et Apple c'est du déjà monté.
Moi je pense plutôt qu'ils doivent rire jaune car on a là des gens qui abandonneront Windows dès qu'ils auront trouvé leur bonheur dans la logithèque Apple.
Moi aussi j'ai bien ris quand j'ai vu que les Macs étaient construits a l'envers (par rapport aux PC (c'est une question de point de vue)).
Cependant certains Dell le sont aussi XD.
| LVM a écrit : Moi je pense plutôt qu'ils doivent rire jaune car on a là des gens qui abandonneront Windows dès qu'ils auront trouvé leur bonheur dans la logithèque Apple. Et ces temps-ci on voit de plus en plus de trucs être compatibles Mac. |
Oui et non. D'une, il était impossible de maintenir légalement le monopole de Microsoft avec Windows encore plus longtemps. Ils vont rester dominants, mais ils vont devoir céder des parts de marché sur les marchés où Windows n'est pas adapté (administrations, ULPC, clients prêts à y foutre le prix, écoles d'info, etc.).
Et pis bon, même tu me donnes un Macbook gratos et avec la meilleure volonté du monde, il me faudra bien plus que du temps pour quitter Windows. Il faudra tout simplement que la logithèque Apple évolue. Je suis convaincu que je pourrais à peu près à me faire à MacOS X, mais bon, sans Office 2007, sans Visual Studio, sans Windows Live Messenger, sans les jeux, déjà, je vais en chier. Je pourrais me faire à Safari et iTunes, mais bon, la liste ne s'arrête pas là, quoi.
Et puis les Windows pas légaux, j'ai envie de dire que c'est une espèce un peu en voie d'extinction (oui on y est pas encore, merci, j'ai remarqué
). Parce qu'éviter WGA, ça devient un sport qui n'en vaut plus le coup. Surtout que OGA (Office Genuine Advantage) va bientôt montrer ses crocs, le choix est clair : tu paies, tu acceptes nos limitations, ou tu dégages.Désolé pour le léger HS.
). Parce qu'éviter WGA, ça devient un sport qui n'en vaut plus le coup. Surtout que OGA (Office Genuine Advantage) va bientôt montrer ses crocs, le choix est clair : tu paies, tu acceptes nos limitations, ou tu dégages.Tant que Windows sera aussi present sur le marché grand public, les cracks seront toujours la, et ce n'est pas forcement dans l'interet de Microsoft d'etre trop stricte, car si windows est aussi utilisé c'est aussi a cause de ca.
On parle pas que des cracks windows, mais des licenses monoposte non respectées (vous croyez vraiment que les pme - pmi de 10 ou 15 postes, ou les personnes qui ont 2 ou 3 pc a la maison ont ou vont investir dans une license windows par postes?).
Que Microsoft flic son produit c'est normal, mais faut pas trop le faire car si ca devient impossible, les gens iront ailleurs, soit sur d'autres systemes gratuits, soient sur des payants mais autorisant une plus grande largesse sur une license pour x postes.
| Tehar a écrit : Que Microsoft flic son produit c'est normal, mais faut pas trop le faire car si ca devient impossible, les gens iront ailleurs, soit sur d'autres systemes gratuits, soient sur des payants mais autorisant une plus grande largesse sur une license pour x postes. |
Y'a quoi comme alternative à Windows pour l'entreprise ? Y'a Linux, et pis c'est tout
. (Philippe Lucas inside)Pour le flicage, avec le SP1 de Vista ça va dans le bon sens, donc je me dis qu'il ne vont peut-être pas être trop kamikazes non plus.
Et pis franchement, on peut pas dire que Microsoft fait pas tout pour aider les entreprises pour l'upgrade et le support, quoi, avec le Volume Licensing et la Software Assurance.
Merci à tous
| Tristo a écrit : le Mac sans Apple c'est quand meme une bonne idée. Depuis Vista, je songe de plus en plus à passer du coté obscur de la Force, si seulement Mac OS n'était pas un truc aussi pourri (mais très zoli). |
Je te jure, je pige pas. Si tu passes pas chez Apple pour MacOS, tu le fais pour le design et l'ergonomie physique des Macintoches... mais alors quel est le rapport avec Vista ???
Le design et l'utilisation des macintoshes sont bonnes, dommage que la totalité des logiciels ne soient pas encore adaptés pour Mac ( avec les procos Intel, ça devrait mieux se passer ) et sérieusement, à quoi va lui servir l'installation de Vista sur un Mac ? Autant s'acheter un PC moins cher qu'un Mac ( même si la différence se réduit ) et avoir Vista en natif ... D'autant plus que Leopard est bien moins cher que Vista version professionnelle ( 150 € je pense, non ? )
Donc oui, je m'interroge sur l'utilité d'un Mac sans MacOS, également .
Enfin bref, là n'est pas vraiment la question. Mettre le prix pour jouer avec un Mac? Bah oui, il le faut! Mais pourquoi? Tout simplement parce qu'un Mac n'est pas destiné aux joueurs, mais aux travailleurs, professionnels, graphistes, qui eux n'hésitent pas à mettre le prix pour un ordinateur Apple (et pas un PC Apple, comme j'ai pu le lire plus haut!!!).
J'ai Vista, je m'en sers pour un seul et unique logiciel : eMule. Nan je plaisante (enfin peut-être), je l'utilise pour Solidworks qui N'EXISTE PAS pour Mac OS X. Vista nécessite une machine relativement puissante pour voir les jolies fenêtres transparentes à la c**, très tape à l'oeil, mais relativement agréables à voir. Aero est inutile, et assez moche d'ailleurs... Microsoft quoi.
Apple joue la carte du design, à la fois simple et superbe. Tout est là, rien de plus, rien de moins. Des prix d'OS abordables, 130?, pas de "flicage".
Enfin pour finir, je trouve normal que Mac OS X doive tourner sur un Macintosh puisqu'il est ENTIEREMENT développé pour fonctionner sur une MACHINE APPLE, et non sur un PC quelconque. Alors dire que Apple ne s'ouvre pas, c'est une belle erreur. Ils font tout eux même, bonheur! Pas de soucis, tout est là et tout tournera correctement. Pas de pilotes à chercher, pas de virus, pas de spywares et co... La tranquilité. Et en plus, on peut se la péter et narguer les gens qui ont des PC! :-)
Comme je l'ai dit je monte mes PC moi même. J'ai un contrôle sur chaque pièce de la machine. 4 ans et jamais de soucis. (sauf si je compte ma souris qui présente des signes de fatigue)
Et je peux t'assurer que t'es pas prêt d'arriver à me rendre jaloux avec ton Mac
.Et non Apple ne s'ouvre pas. Autoriser, sans le supporter, l'installation de MacOS sur PC serait une preuve d'ouverture. Là ça n'est pas le cas.
| a écrit : Vista nécessite une machine relativement puissante pour voir les jolies fenêtres transparentes à la c**, très tape à l'oeil, mais relativement agréables à voir. Aero est inutile, et assez moche d'ailleurs... Microsoft quoi. |
Confond pas tout, steuplé.
Vista demande une machine relativement puissante, OK.
Aero, par contre, demande au minimum des cartes compatibles DX9 et WDDM, donc des cartes qui étaient sorties en mi-2003... Et Aero ne prend pas en autonomie, et en RAM quasiment rien. Tu peux tester toi-même en regardant évoluer ta conso de RAM avec et sans Aero.
Par contre, Aero moche... par rapport à quoi ? Luna ? Aqua ?
Troll spotted.| a écrit : Et en plus, on peut se la péter et narguer les gens qui ont des PC! :-) |
Sur ces forums-là, il s'agit généralement d'un choix volontaire plus qu'autre chose. Donc la seule chose que tu arrives à nous faire faire c'est ça :
.- 1 / 2
- Suivante
-
Après si le client installe Mac OS dessus, c'est lui qui n'est pas conforme au contrat de licence, pas la société qui à fait la vente.
OK, en pratique, Apple va leur tomber dessus et dans 3 mois ils ne sont plus là.