un peu nawak comme article, genre l'usine à gaz c'est pas microsoft qui en sort une nouvelle tout les 2,3 ans avec 56000 fonctions inutiles

C'est pas prêt de remplacer Word, en tout cas ...
Writer ne tiens pas compte des règles typographiques françaises

Même si c'est une bonne suite bureautique, y'a encore du boulot pour être vraiment "pro"

J'avoue rencontrer un bug avec la derniere version (2.0.1) : writer gère très mal les tableaux mélangeant des images avec du texte
- OOo "freez" -> fermeture -> relance writer qui me propose de récupérer le fichier (odt) : il freez 3/4 du temps, et quand il "freez", le fichier est foutue. Heureusement que je travaillais avec des fichiers intermédiaires La 1ere fois j'ai pu récupérer le texte avec la visionneuse (visioo-writer), mais toute la mise en page, et le tableau à refaire (j'en étais à 15pages).
- J'exporte un document en pdf, je ferme writer puis le relance pour corriger : la mise en page du tableau (images foutue n'importe comment) est entièrement à refaire

Sinon, writer, j'aime bien, mais pourrait être mieux.

Je l'utilise pour mes travaux personnels et pour les amorces de Mémoire que j'ai commencé à faire, il fonctionne impeccable je trouve, c'est sûr que c'est qu'un début, mais ça represente l'avenir je pense, pour une fois que l'Etat Français fait quelque chose de sensé, ça veut bien dire quelque chose

bah moi c'est pour ça que j'aime pas les suites, ça fait une collections de logiciels assez bofs

prefère les logiciels individuels

Entre toi et les Numériques qui affirme qu'il n'y pas de dico des synonymes, faut vraiment arrêter de dire n'importe quoi !

DicOOo permet d'avoir un dico de correction, un dico des synonymes et un dico des césures, le tout en français et dans de nombreuses autres langues. Faudrait voir à se renseigner un peu avant d'écrire n'importe quoi.

marsien > j'ai installé DicOOo (pas de dictionnaire d'origine ?? c'est pro !!) et Writer ne vois rien.
Copie la phrase suivante dans Writer
Aucune faute.
Met la dans Word : trois fautes (espace aprés les virgules et le deux-points)

OK, je m'incline, mais je n'avais jamais testé ce genre d'erreur...

C'est énervant tout ses tests qui partent d'office et de ses fichiers et les ouvrent sous OOo pour voir si ca fonctionne.

Par exemple leur "il y a des problèmes avec les [imports de]" macro sous Calc. J'aurai largement préféré qu'ils essaient l'équivalent OOo de VBA qui à mon sens n'a rien à envier à son pendant Office.
Mais non, on en reste à "ouvrir un fichier xls".


Personne pour se dire qu'on pourrait aussi travailler sur les formats natif et comparer les features à format équivalent. POur l'utiliser il faut necessairement avoir une suite office installée, ca parait évident quand on lit les tests

Dès les premières phrase on connait déjà la fin :
Comme vous le voyez, OpenOffice ne dispose pas d'une suite aussi complète que Microsoft Office. Elle permet néanmoins de subvenir, théoriquement, aux besoins normaux (grand public) en matière de bureautique avec ses alternatives à Word, Excel et PowerPoint.

Hop on nous à déjà laché un "c'est moins bien" et un "c'est pas pour les entreprises" (et encore c'est théoriquement pour les particuliers, meme pas sur. Coluche serait content de lire ca tiens).

Franchement lire la suite ne sert plus à rien, les dés sont jetés.

On ne parle pas non plus de l'outil base de données. Rien, on reste à excel word et powerpoint.

En fin de compte j'ai regardé les comparatifs.
Celui qui m'a le plus impressionné c'est celui relatif à impress et powerpoint.
En gros, pour résumer : c'est vide

Tu sais, les numériques, c'est très grand public, et ce qu'il ont voulu faire, c'est de voir si on pouvait migrer de Office à OpenOffice, et donc utiliser tous ces anciens documents.

Pour info, ma thèse de 200 pages avec photos, dessins, graphiques, tableaux, mise en page complexe, table des matière, gestion exerne de la bibliographie, etc... réalisée sous Word s'ouvre parfaitement avec OOo. Si après ça on vient dire que ça marche pas trop mal, c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi

Wolà, t'es sûr qu'y'a pas un 't' à 'aboit' ??


P.S. Mais c'est quoi c'te phrase ?

Bah le fait que pas mal de grosses boites et d'administrations passent à OpenOffice c'est quand meme un bon signe de fiabilité han ?
C'est vrai que bon, OO ça date de quand ? 3 ans non ? et Office a combien ? 20 ans je crois ? Un peu de temps, mais meme quand ça sera au point, il y aura des esprits chagrins qui râleront de ne pas retrouver leurs bugs favoris dans OO

Il y a même un 'e' : le chien aboie

Merci "Conjugaison", un petit freeware parfois bien utile

Me rapelle un document fait sous word, il y avait un texte encadré avec un "bordure et trame de fond", impossible à imprimer le cadre, j'ai essayé 50 fois.
J'ouvre le .doc avec Writer, j'imprime, ô miracle le cardre s'est imprimé...

Chez moi c'est déja fait. Honnêtement je ne vois pas d'inconvénients majeurs. Il replace très bien Word.



Chez nous, c'est pas le traitement de texte qui écrit à notre place.



J'ai très longtemps utilisé office(et ses bogues) pour en juger. OpenOffice n'a rien d'un produit amateur.

Maintenant ceux qui recherchent à l'identique chaque fonction de Word sont logiquement déçus car il s'agit quand même d'un logiciel différent(logique). Mais ceux qui savent découvrir un logiciel dans ses détails trouverons beaucoup de fonctions très utiles dont office ne dispose pas.

non c'est un 'e' , pas un 't'

décidément, la grammaire c'est pas ta tasse de t

(je sais: )

Hehehe

J'ai rarement vu un aussi mauvais article.

Il ne fait que parler de l'occupation mémoire des programmes ! On s'en fout ! Encore, c'est une remarque a faire une fois, mais là, la moitié de l'article c'est sur l'occupation mémoire et la compatibilité des fichiers. OK, on peut parler de ces deux paramètres en quelques phrases voir un paragraphe, mais pas en faire tout un article.

Où se trouve une étude détaillée des fonctionnalités des deux logiciels ? C'est cela que l'on attend d'un bon article comparatif !

L'auteur de cet article ne semble rien avoir fait d'autre que de lancer les logiciels avec le gestionnaire des taches pour noter l'occupation mémoire, faire un imprim écran de l'écran de démarrage, et de faire une sauvegarde de fichier.

Chapeau. On est avancé !

J'utilise depuis 6 mois open office, je suis passé à la version 2 quand elle est sortie en version finale. Et bien je crois que je ne vais pas tarder à arreter. Je préfère encore acheter des licences, j'estime que je perds au moins 30 minutes par jour à utiliser open office au lieu de d'excel.
Marre de perdre du temps dans les copiers/collers qui marchent pas comme il devraient, idem dans les séries non parametrables par clic droit, la mise en forme catastrophique...

Donc c'est tres bien open office, mais c'est tres loin d'être une solution pro acceptable pour sa version tableur.

Pour le coté writer, c'est nettement mieux, mais la j'ai laissé tombé il y a déjà 4 mois car le correcteur orthographique/grammatical n'est pas du tout au niveau. Sinon, pour les tableaux, la mise en forme du texte, tout ca, ca marche tres bien. Il reste surtout le point du correcteur à améliorer.

En passant : concernant les logiciels libre, j'ai aussi un problème avec firefox..que j'utilise 99% du temps... sauf des que je veux imprimer parceque la ca deconne tres souvent.

Pour ce qui est de l'article cité, bah, c'est tres orienté migration. Et sur ce point, il n'ont pas tord. Notament la gestion des bordures dans calc, c'est un catastrophe! a la limite de provoquer une crise de nerf des fois. Pour ce qui est de la lourdeur, ils abusent un peu. En utilisant le préchargement en mémoire, ca marche tres bien.

starone > Pense aux personnes qui n'ont pas les moyens de s'acheter un MS Office (c'est vachement cher)

Et puis OOo n'en est qu'à sa version 2, MS Office en est bientôt à la 13 ème (La progression est plus rapide pour le premier )

Mon dieu !!! Il est complètement VIDE leur article ? On peut difficilement faire plus pourri comme "article"...

je vais ressortir l'exposé que j'avais fait sur OOo.org 1.3 il y a quelques temps, ça vaut largement ce, cette... ce machin...

l'inverse peut aussi être vrai... oo trouve une erreur et word la trouve pas... de toute façon aucun est une référence dans ce domaine

autant prendre le meilleur correcteur possible... donc antidote...

article plus que pourri

d'ailleur je viens de leurs signaler...
pour ceux qui veulent leurs faire par de leurs commentaire ... http://www.lesnumeriques.com/contact.html

C'est fait aussi, et bien avant toi

Moi je suis d'accord : l'occupation mémoire est très importante (ce sont des applications lancées très souvent et si elles mettent 3 minutes à se lancer c'est frustrant !!!

La migration est très importante car actuellement tout le monde à ses fichiers importants dans les formats MS Office, personnelement je migrerais quand ils apparaitront correctement sous OO.

Vous avez déjà vu des entreprises demander votre CV dans un autre format que doc ou pdf ?

Ben justement, le pdf est gere nativement par OOo contrairement a msoffice, et le pdf est un peu plus 'standard' que le .doc.
Mon CV est chez moi en odt, je le file aux entreprises en pdf 9 fois sur 10 et ca va tres bien, quand une personne me demande un format word je le converti en .doc et il a une bonne gueule .
et pour les 3 minutes

On parlais de la typographie ... dans ce domaine, Word est quasiment irreprochable, contrairement à Writer qui est aussi doué que Notepad

Pour la correction orthographique/grammaticale, comme tu dit, l'un et l'autres ont des lacunes

Les règles de typo je ne trouve pas ca vraiment génant. C'est un point d'amélioration ok mais de la à dire qu'OOo n'est pas pro il y a plus qu'un pas que je me garderai bien de franchir.
Le correcteur orthographique lui est terriblement important, notamment avec les corrections automatique des erreurs de saisie usuelles. OOo et Office en disposent. Comparer leur efficacité pourrait être interessant (je suppose qu'Office à une longeur d'avance, mais on pourrait avoir une surprise )

Si on parle de Pro, le fait qu'office n'exporte pas nativement en PDF qui est le format d'echange à privilégier est une lacune enorme pour MsOffice (surtout ne jamais envoyer de document au format office, c'est un format qui conserve l'historique des modifications et qui peut de fait avoir une taille importante ou -pire- transporter des informations qui ne devraient pas l être). Un devis envoyé en XLS ou en DOC me fait toujours faire ds bonds (je connais une personne qui à recu un devis en XLS et qui en voyant un coeff de 1.25 appliqué à tout les montants à mis ce coeff à 1,10. Elle a imprimé et faxé le document modifié avec "bon pour accord". Vous allez rire, ca a marché)

Dans dans le domaine application Pro, Openoffice à déjà de l'avance également (PDF par exemple, mais on pourrait parler du SWF en export également, de l'utilisation d'openDocument qui offre des options de portabilités inédites, ...) et Ms Office a encore du chemin à faire

la réponse de: les numériques:

"Peut-être avez-vous raté le sujet de l'article. Ce n'étais pas : écrire un
mémoire de doctorat et le passer à la moulinette du correcteur
orthographique pour déterminer son efficacité. Il s'agissait d'étudier la
possibilité de passer d'un outil payant à l'autre, grantuit, dans un
contexte grand public : rédaction de textes, tableaux et présentations
simples. Et déterminer les conséquences d'un tel passage. C'était écrit en
toutes lettres."

Je ne suis pas sur que l'article soit suffisamment étoffé pour convaincre le grand public de faire une tentative...