Oracle veut-il tuer OpenOffice ?

Allez, on relance la théorie du complot : derrière le rachat de SUN (Java, MySQL, OpenOffice) se cache en fait Microsoft (.NET, SQLServer, Office)...
... ils sont partout, j'vous dis, ils sont partoooooout

Quelle bande rapaces chez Oracle ! 90$ pour un malheureux plug-in, c'est exorbitant et quasiment le prix d'une suite bureautique complète !

Vraiment une bonne idée le rachat de Sun, on voit ce que ça donne... Néanmoins, OpenOffice étant sous licence LGPL, Oracle ne pourra pas faire ce qu'il veut, à moins de vouloir violer sciemment la licence...

D'ailleurs, si OFD-Office est sous la même licence LGPL, un fork ne tardera pas à sortir... et gratuit lui !

bon c'est clair maintenant oracle a tué SUN.
La fuite des cerveaux n'aidant pas on peut ce demander quel produit de sun restera vivant le plus longtemps...

Ca va forker sévère s'ils font ça. Dommage, ça divisera encore plus le monde des suites bureautiques, ça va être naze. Par contre point positif, ça fera un nouveau concurrent et donc de nouvelles idées pour améliorer les suites actuelles.

Ouch, Oracle a déjà mis son logo partout et fait mention de "Oracle Open Office"...
La marque "Sun" aura bientôt disparu à ce rythme.

Nan, juste Oracle "bon on aime bien Solaris+SPARC et Java pour faire du middleware mais vos trucs open-source là ça rapporte queud'".

Heu en fait, il ne faut pas confondre, je doute Qu'OOo ne devienne payant, son, impédant, payant lui, Oracle Open Office, étant un dérivé non pas du sus-cité mais de Sun StarOffice et Sun StarSuite(qui étaient déjà des suite commerciales, tout en restant les logiciels ayant donné les codes source de OOo ... vous suivez). D'ailleur c'est clairement indiqué sur cette page.

Pour le plug, oui c'est assez dégueulasse, la version de Microsoft (dans sa dernière monture) se limite à ODF 1.1, alors que le plug d'Oracle gère la norme 1.2.

Oracle joue un jeu dangereux et pourrais bien s'attirer la foudre de nombres d'utilisateurs.

Pour moi le pack office reste le plus aboutis et conviens très bien à des utilisateurs réguliers et qui avancé dans l'utilisation de leur bureautique. Dans le cas d'une entreprise par exemple....En ce qui concerne monsieur tout le monde oppenoffice 3.0 et largement suffisant et restera gratuit je pense...Perso je suis pret à me contenter de cette version si la prochaine deviens payante.

S'il devient payant, il y aura forcément un ou des forks, il faudra juste s'habituer a un nouveau nom.

Déjà il y a Lotus Symphony, basé sur OpenOffice.org:
http://www.clubic.com/actualite-80 [...] ments.html

Faire payer ceux qui paient déjà pour avoir MS Office, je ne vois pas ce qu'il y a de fondamentalement choquant. Le but d'avoir OpenOffice dans son giron est que des clients l'utilisent et de vendre des services liés à son utilisation (support, développements sur mesure...), ce qui est le modèle économique de l'Open Source.

Qu'Oracle paie des développeurs pour travailler sur un plugin ODF pour MS Office n'a finalement pas de sens : ça ne rapporte rien à Oracle.

On pourrait donc voir les choses de façon différente : OpenOffice étant largement au niveau des anciennes versions de MS Office, un utilisateur d'Office ayant vraiment besoin du format ODF aura le choix entre 2 solutions : acheter le plug-in ou enfin passer +/- gratuitement à OpenOffice.

... Sauf que OpenOffice n'est pas au niveau de MSOffice, et que tout le monde sait utiliser la suite de MS. Et former la totalité de ses employés + baisse de productivité/qualité inhérente au changement coute bien plus cher que le changement.

Et si, cela tue OpenOffice, parce que laisser les gens qui ne sait faire qu'un format que personne ne peut lire gratuitement, à moins d'être la référence, ce n'est pas super question arguments de vente ... Surtout si le ticket d'entrée est de 9000€

clair que quand on a si peu de parts de marcher, on ne peut être que gratuit, sinon c'est du suicide.
imaginez que tous les linux deviennent payant...

Pourtant ceux qui ont essayés sont très satisfait des résultats.

Sauf que si on regarde un peu plus loin, le principal responsable, c'est juste que la plupart des employés ont reçu pour la première fois une véritable formation à un outil bureautique, et qu'ils ont vraiment appris à utiliser une suite bureautique correctement. C'est vrai que quand on regarde dans la plupart des boites, le nombre de gens qui ne savent pas utiliser leur suite bureautique ... alors dire que "tout le monde sait utiliser la suite de MS" ...

Rael est parmi nous lol

"Sauf que OpenOffice n'est pas au niveau de MSOffice, et que tout le monde sait utiliser la suite de MS" J'adore quand les gens affirment sans rien prouver, qu'est ce que MS Office sait faire de si particulier? Je l'utilise plus depuis longtemps, ça m'interesse de savoir ce qu'il a de mieux à proposer que la dernière version d'OOo



Quand au "tout le monde sait utiliser MSO" c'est discutable, des employés d'entreprises incompetants en Bureautique et plus generalement l'informatique, j'en ai rencontré beaucoup trop...

Que les entreprises choisissent SYSTEMATIQUEMENT les produits Microsoft, ces entreprises ont carrement vendus leurs employés à Microsoft en les rendants dependants des technologies de la firme de Redmond
En partant du principe que le logiciel parfait n'existe pas, il peut-être temps de remarquer que ce choix n'est pas toujours judicieux et savoir le remettre en question, il suffit de voir les "arguments" des Microsoftistes pour s'en rendre compte... "Windows c'est plus facile Lunix" (Linux!)

Sous pretexte que MS a le monopole ne veut pas dire pour autant qu'ils font les meilleurs produits du marché, la majorité n'as pas toujours raison... en Informatique c'est rarement le cas même, pour ne pas dire jamais car il y'as plus de Mr tout le monde que d'Informaticiens ou personnes competantes en Info...



Je vais pas parler des arguments de vente et autres pratiques sans ethique qui ont permi à Microsoft d'avoir le monopole du marché




"Et si, cela tue OpenOffice, parce que laisser les gens qui ne sait faire qu'un format que personne ne peut lire gratuitement" Je rapelle que OOo sait lire et enregistrer sous beaucoup de formats, donc ceux de MSO 03 et 07 ainsi que le PDF (format standard, lisible gratuitement et utile, pour les CV et LM entre autres)


Si on se posait la question "est-ce que MSO 07 enregistre et lit autant de formats que OOo 3.x?" Ma memoire ne me permet pas de répondre "oui" à cette question souvent ignorée par les Pro-MS
bizaremment (Ça fait plus d'un an que j'utilise plus MSO 07, je crois que c'est la dernière disponible à cette date, même s'il y'en une en developpement, on compare les dernieres versions dispo pour les 2 logiciels)




Et franchement je vois pas l'interêt de payer un tel plugin... On a le choix entre se tourner vers OOo (s'il ne meurt pas) ou utiliser un convertisseur comme media-convert.com/convertir
L'intrerêt se limite peut être au gain d'un peu de temps contre perte de beaucoup d'argent?


Si on cherche plus, y'as des chance de trouver des convertisseurs en logiciel, donc pas de delai upload/download et eventuellement le temps d'attente (donc la conversion sera plus rapide que media-convert... )

Je réponds à la ramasse pour les formats, mais Office 2007 + SP2 sait lire l'ODF. Et quand tu lances Office 2010, il te propose au démarrage de définir ce que tu veux par défaut pour toute la suite.

Ce qui rend ce plug in encore plus inutile...

Au même temps c'est OOo qui est le 1er à être compatible avec son concurrent... et toujours pas de reponse à ma question, peut-êtreparce que MSO e sait rein faire de plus que OOo... les Pro-M$ et autres commerciaux affirment le contraire mais sans arguments, donc ils ne sont pas crédibles

Rien d'autres à dire?

Je sais pas... renseigne-toi par exemple avant de troller ?

Un aperçu ici...
Un peu plus détaillé par ici... (attention y'a quatre pages)

En tout cas, autant OOo est sympa quand on vient d'Office 97 ou 2000, si on a utilisé 2007 ou 2010, c'est foutu. L'ergonomie est incomparable, le ruban qui fait pester la première heure devient juste génial après la petite période d'adaptation (ça fait chier quand on veut trouver la fonctionnalité planquée -- Caractères spéciaux, on pense à toi -- mais pour découvrir de nouvelles fonctionnalités c'est extra), l'intégration SkyDrive et Sharepoint c'est koule, en plus ça a de la gueule, maintenant y'a le mode conversation dans Outlook, Excel peut avoir autant de lignes que tu veux en x64, y'a des connecteurs pour le social networking (Twitter, Facebook, etc.), Powerpoint gère désormais les effets en hardware, les outils de recherche sont enfin inline (depuis le temps), maintenant t'as gratuitement accès à une version limitée de Word/OneNote/Powerpoint/Excel en ligne, etc.

Disons que si tu veux pas payer ou si tu es un gouvernement, d'accord, OOo c'est pas pire. M'enfin voilà quoi.

Le ruban, après 2 mois d'utilisation, je le supporte toujours pas. Et c'est pas comme si le placement dans les rubans étaient logique.

Tu veux mettre deux Word cote à cote ? tu peux pas. Tes rubans sont tout réduits et sont encore plus inutilisables que tes menus. Et tu ne peut rien y faire, puisqu'ils ne sont même pas configurables.

Oh et pour faire sa bibliographie, il faut éditer des fichiers xml (xslt pour être plus précis), Le mode conversation dans Outlook est bien, mais absolument pas intégré (comment on fait pour mettre les messages envoyés dans la boite de réception ?).

Ah et la situation des images flottantes n'a pas évoluée depuis Word 95. De même que l'éditeur de texte. Et ne parlons toujours pas de Typographie.

Si on veut une liste de fonctionnalités manquantes/défectueuses, on peut la trouver dans Word et OOo, les deux seules suites bureautiques qui se croient encore dans les années 1990.



Mais bon, c'est chic les années 1990.

[*] Le ruban tu peux l'éditer dans Office 2010. Si tu l'aimes pas je te plains, parce qu'on va en bouffer du ruban.
[*] J'ai testé deux fenêtres Word côte à côte. Si t'as un écran 4:3 ou 5:4 je compatis, s'il est widescreen c'est bon. M'enfin quand on a deux fenêtres côte à côté, c'est plus pour de la comparaison ou un aperçu rapide que pour de l'édition nan ?
[*] Pour la bibliographie, je comprends même pas de quoi tu parles.
[*] Pourquoi tu voudrais mettre des messages envoyés dans ta boite de réception ? Je comprends pas le concept.
[*] Images flottantes, éditeur de texte, typographie, gné ?

Du microsoft tout craché : "Oh on vous a vendu un logiciel pas fonctionnel, mais c'est pas grave, si vous raquez vous aurez le logiciel que vous auriez du avoir dès le départ ..."
Rien a voir avec du wide screen ou pas. c'est pas le wide screen qui indique la résolution horizontale. Prend du 1280x800 et essaye d'avoir deux words côte à côte, et admire le désastre.
Ah bon pourquoi ça ? c'est marqué ou ?
Ton logiciel, si je peux pas l'utiliser comme je le veux, c'est soit qu'il est inadapté à ce que je veux faire, soit il est pourri.
J'espère quand même que Word est adapté pour rédiger un résumé d'un autre fichier Word.
Parce que tu en a jamais fait ?

Pour éditer un style de bibliographie dans Word, il faut aller copier et modifier des fichiers xslt dans je sais plus quel répertoire de Word. Sachant que xslt est un doctype XML pour faire un langage de programmation permettant de transformer du XML en autre chose. Si je me souviens bien, il est turing complet.
Quand j'ai vu ça, j'avais trop peur et j'ai pas eu envie d'aller voir ca de plus près. J'imagine qu'il faut transformer du XML en des morceaux de XML office.
Sous Open Office il y a une interface graphique pour ça.
Parce que j'ai envie.

Parce que si je veux pouvoir avoir l'entièretée d'une conversation que j'ai démarrée dans Outlook, alors il faut que je mettre mon message de départ dans la boite de reception ou autre part, et pas avoir à le faire à la main.

Image/figure flottante : avoir une image qui s'insère au beau millieu du texte, et le texte l'évite. Word ne les gère toujours pas correctement, et il faut encore les corriger aussitôt que l'on touche au document.
Éditeur de texte : Word à beau être un traitement de texte, il faut quand même qu'il ait des fonctionnalités de recherche/remplacement/alignement/navigation dans le texte digne de ce nom. C'est quand même la honte de devoir repasser sous Vim pour retravailler des paragraphes.
Typographie : Des choses comme des tirets au bon endroit, des éspaces insecables au bon endroit, des accents sur les majuscules, et de manière générale, ne pas mettre des titres niveau 3 en bas d'une page...

Encore un pro-M$ qui accusent de troll toute personne ayant un avis opposé aux siens, troller... le mot favoris des Microsoftistes en manquent d'arguments...

Je troll pas du tout, M$ n'as plus grand chose à proposer pour faire oublier les nombreux défauts des produits entre bugs, failles de sécurités et plantages réguliers... les soit disant "nouveautés" comme les appellent M$ qu'on voit dans les campagnes publicitaires sont très souvent de la pure copie ou de la copie légèrement modifiée : 7 qui reprend certains concepts d'OS X ou en encore IE8 qui propose de fonctionnalités volées à Firefox et qui existaient déjà depuis FF 2.x ou encore Google Chrome



La majorité pensent que M$ fait les meilleurs softs au monde ce qui loin d'être le cas : le schéma classique du commerce Microsoftiste ; tu banque gros pour un soft de qualité pathétique et si tu veux mieux, banque encore plus...

Les administrations, les écoles et même les banques sont formatés Microsoft et tant pis pour les bugs, pannes et failles de sécurités... et nos données privées/nos comptes bancaires en cas de failles exploités par un petit lamer qui veulent s'enrichir... après on dit sur TF1 que "les banques n'ont aucun moyen de se défendre contre le piratage"

Pour ta gouverne, m$ tire profit des failles de ses logiciels et surtout son OS et sa vulnérabilité aux virus (actions chez les éditeurs d'avis, tentative de rachat de Kaspersky)

l'OpenSource est une valeur sure!!! même si les gens refusent de s'y mettre, ça ne signifie pas pour autant que c'est sa mort... la majorité n'a pas toujours, que presque tout le monde utilise les produits M$ n'est pas un argument recevable comme quoi "M$ > Éditeurs OpenSource"



Depuis quand Wikipedia est une source sure niveau Informatique?! d'après ce même site un octet et un byte ne sont pas tout à fait égaux : Une simple traduction Anglais/Français est transformée une sorte de nuance/inégalité... ce qui montre la fiabilité de ce site...

"L’octet est une unité de mesure en informatique mesurant la quantité de données. Un octet est lui-même composé de 8 bits, soit 8 chiffres binaires. Le byte, qui est un ensemble de bits adjacents, a PRESQUE toujours une taille d'un octet et les deux mots sont généralement, mais ABUSIVEMENT, considérés COMME SYNONYMES"

Pourquoi tu cites pas plutôt des sites neutres et fiable qui ne manipulent pas les informations à leurs aise au lieu de sites orientés windows (autrement dit ils font de la pub pour M$) (ton 2eme lien)?!

C'est plutôt toi qui troll...

Ca résout pas ton problème de bibliographie ça ? Je sais pas hein je demande.



Pour les conversations, si y'a des bouts qui sont pas dans le dossier actuel, Outlook fait le lien...



Pour le ruban, chacun voit midi à sa porte.
T'es juste pas dans la majorité, et Microsoft c'est un business...



Pour les accents sur les majuscules ou les espaces insécables c'est dans les options... Dans File --> Options --> Proofing y'a des trucs intéressants entre autres.



Sinon pour répondre à un autre posteur, la fonctionnalité que j'utilise le plus dans Office 2010 est débile : ça existait déjà avant mais c'était planqué. Le collage spécial. Maintenant dès que tu colles un truc y'a un bouton qui apparait et qui te propose de coller en tant que texte, de coller en gardant la mise en page ou de coller en adaptant la mise en page. Il suffit de faire Ctrl puis T/K/M (Text, Keep, Merge). Rien de révolutionnaire mais bordel maintenant je fais Ctrl+T tout le temps.

Comme quoi ? Le dock ? Y'avait déjà ça dans Windows 1.0 ou 2.0 et Windows XP/Vista présentait déjà les applis en cours ainsi qu'une zone de lancement (par raccourcis).





On peut parler des accélérateurs, des web slices, si tu veux ?
A moins que tu ne parles du mode privé ou de la séparation d'onglets, fonctionnalités d'abord présentées avec la beta 2 d'IE8 (27/08/08), qui a poussé Google à annoncer en catastrophe leur navigateur Google Chrome et à sortir une version beta à l'arrache (02/09/08)... Tu peux vérifier les dates d'ailleurs.
A propos, on attend toujours la séparation d'onglets pour Firefox...



Sinon, c'est les chinois du FBI qui sont responsables. Tout le monde sait ça voyons.

Séparation d'onglets? précise qu'est ce que tu veux dire par là?

Là je suis un peu pressé, je donnerais suits à tes arguments (et questions) à ma prochaine connexion...

L'isolation d'onglets, pas séparation, désolé. Si un onglet plante pour une raison X ou Y, le navigateur continue son chemin en fermant l'onglet problématique puis le relance. Implémenté d'origine dans Chrome et présent chez IE depuis la huitième version.
Chez Firefox, c'est trop le bordel, je crois qu'ils ont découpé en plusieurs parties, à savoir pour la 3.6 ou 3.7 je sais plus la isolation des add-ons, et pour la 4.0 (pas encore sortie je pense) l'isolation des onglets. Bref, deux années de retard pour une feature un brin importante...

C'est l'étape de base pour créer une bibliographie, pas pour éditer le style de bibliographie (par exemple, changer l'ordre des champs pour les documents).
On parle pas de la même chose alors.

Moi je parle de la fonction "trier par conversation". Bien évidement, ça ne marche que pour un dossier.
Par définition, un logiciel ne plait pas à tout le monde. Pour tenter d'éviter ça, depuis, on a inventé les paramètres et la personnalisation. Vendre un logiciel avec une interface très nouvelle et non-désactivable pour qu'il soit utilisé en production, c'est quand même très moyen comme "personnalisation".
C'est bizarre. Moi qui croyait que la majorité détestait Vista et les rubans...
Le but d'un logiciel c'est de faire les choses à ma place, et bien de préférence. Si par défaut ça sort des documents avec des fautes d'accents ...

Les conversations c'est ça :

Une fois activé c'est pour tous les dossiers je crois.


Sinon, les majuscules accentuées c'est pas encore rentré dans la tête des gens. Je suis pour aussi, remarque, c'est un des premiers trucs que je change.

C'est de ça que tu parle par isolation? http://www.siteduzero.com/news-62- [...] 3-6-4.html

Il faut oublié le nombre de codeurs/contributeur Firefox = MàJ plus régulières qu'IE = Corrections de bugs/failles plus rapides

En parlant de failles je reçois souvent des newsletters de Secuser.com concernant IE (seul navigateur que j'utilise jamais) il est lent, il plante, la version 8 est un gouffre à RAM... et j'en passe

Les concept volés par M$ sont nombreux :

- La navigation privée en fait partie, utile seulement sur les PC publiques ; les serveurs gardant les traces des connexions contrairement à ce que M$ voudrait bien faire croire à ses utilisateurs mais ne peut pas
- Suppression des cookies et historique automatique après la fermeture de navigateur; sur FF c'est instantanée, sur IE, une fois le nav fermé il faut encore attendre que les données s'efface avant de pouvoir shutdown
- le style Aero sont inspiré de l'Aqua Interface de Mac OS, aux seules différences que l'Aqua Interface fait pas planté le Mac contrairement au Aero qui bouffe toutes les ressources, en plus l'Aero est exagéré niveau multicolores...
- Des concept d'un point de vue fonctionnement de win 7 viennent de Mac OS X (pas forcement visible par un utilisateurs lambda... )

Je peux encore rallonger la liste mais il faudrai peut-être pouvoir arrêter les frais un jours

Les avantages FF
- IE prend plus de temps à se mettre à jour : Firefox Dl les données plus vite que Windows update et installation plus rapide : le nombres des PC (administrations et écoles surtout mais aussi des particuliers) Windows avec IE6 encore existant le prouve bien
- FF plante moins souvent
- Firefox divise les onglets en fenêtres par glisser déposer, s'il y'as une page qui plante, t'es pas obligé de fermer toute la fenêtre

Liste non exhaustive

La politique marketing de M$ est dégueulasse...