Publicité
Derniers dossiers Logiciels
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite
Dernières actualités Logiciels
- Le CLUF qui valait 1000 dollars
- Affaire Microsoft : Bruxelles n'est pas encore fixé
- FireFox v1.0.1 français disponible
- Mandrakesoft rachète le brésilien Conectiva
- Dell ne pense plus a se fournir chez AMD
- Quatre mots de passe, sinon rien !
- Non, Microsoft n'imposera pas le SP2
- Changements dans l'activation de Windows XP
- Un nom pour Windows Longhorn ?
- Microsoft forcera-t-il tous les XP à passer en SP2 ?
OpenOffice.Org disponible en version beta 2.0
Lundi 28 février 2005 à 09:37 par
Gaëtan Allart
Source: OpenOffice.Org – Catégorie : Logiciels 51 commentaires
Source: OpenOffice.Org – Catégorie : Logiciels 51 commentaires
La concurrence des produits Microsoft devient de plus en plus féroce. Si l’on ne présente maintenant plus les navigateurs Web alternatifs à Internet Explorer, la suite logicielle Microsoft Office subit la concurrence acharnée d’
Au programme, on retrouve des centaines de nouveautés et corrections de bugs sans toutefois révolutionner le logiciel. Ces modifications résultent des différentes remontées qu’ont pu effectuer les beta-testeurs jusqu’à présent. A compter de maintenant, toutes les nouvelles modifications seront apportées sur une nouvelle branche du développement qui sera probablement estampillée 3.0.
Si cette version 2.0 n’est qu’une version dite snapshot, elle devrait passer en Release Candidate à la fin du mois de mars et débarquer en version finale au mois de mai prochain.
OpenOffice.Org
qui vient de connaître une nouvelle mise à jour. Si les versions 1.9 se succèdent depuis les dernières semaines sur l'arbre CVS, les développeurs ont jugé bon de passer le logiciel en version beta 2.0 snapshot
.Si cette version 2.0 n’est qu’une version dite snapshot, elle devrait passer en Release Candidate à la fin du mois de mars et débarquer en version finale au mois de mai prochain.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Didier Lombard à la tête de France Telecom
- Floaters : les nouveaux pop-up
- OpenOffice.Org disponible en version beta 2.0
- Article sur les Benchmarks
- IBM arrêtera-t-il de vendre des Itanium ?
- Rumeur : 50 Go pour la PSP ?
Plus de contenus sur :
Publicité
- 1 / 2
- Suivante
-
Au contraire c'est une petite révolution, Open Office 1 était déjà bien pour une utilisation perso mais il lui manquait encore de maturité sur pas mal de points (ergonomie, formats supportées....).
Et la version 2 apporte des réponses à beaucoup de ces problèmes ce qui lui permet de devenir vraiment crédible face au offres commerciales.
Perso dans le boulot on s'occuppe de petites entreprises et on avait regardés la version 1 avec pas mal de clients et tout le monde était d'accord pour reconnaitre que ce n'était pas une alternative viables.
Par contre les quelques présentations et tests qu'on à fait sur la version CVS du 2 on convaincu du monde et elle risque bien de remplacer des logiciels commerciaux dans plusieurs boites. En plus les annonces récentes concernant son adoption dans les administrations lui donne une bonne image.
Et la version 2 apporte des réponses à beaucoup de ces problèmes ce qui lui permet de devenir vraiment crédible face au offres commerciales.
Perso dans le boulot on s'occuppe de petites entreprises et on avait regardés la version 1 avec pas mal de clients et tout le monde était d'accord pour reconnaitre que ce n'était pas une alternative viables.
Par contre les quelques présentations et tests qu'on à fait sur la version CVS du 2 on convaincu du monde et elle risque bien de remplacer des logiciels commerciaux dans plusieurs boites. En plus les annonces récentes concernant son adoption dans les administrations lui donne une bonne image.
Bah je parle bien de la v2 et en ayant fait des tests et en ayant suivi la branche 1.9 au fil de son évolution. Franchement, si elle contente vos petites entreprise, tant mieux, mais ici, elle est directement partie à la poubelle, il lui manque encore beaucoup trop 
Bandit Scott
28/02/2005
12:23
| le mogwai a écrit : Mouais, rien de bien révolutionnaire. Les suites comme MSOffice ou WordPerfect n'ont pas trop de soucis à se faire en terme de fonctionnalité pour client exigeant. |
OOo suffit largement à 98% des utilisateurs de traitements de textes et tableurs.
Bandit Scott
28/02/2005
12:24
| le mogwai a écrit : Bah je parle bien de la v2 et en ayant fait des tests et en ayant suivi la branche 1.9 au fil de son évolution. Franchement, si elle contente vos petites entreprise, tant mieux, mais ici, elle est directement partie à la poubelle, il lui manque encore beaucoup trop |
comme quoi par ex.?
Le mogwai>
Peux-tu nous donner des exemples concrets qui ont poussé ton entourrage ou société à le jeter à la poubelle ?
Qu'est ce qu'il n'y a pas ou bien qui ne fonctionne pas comme tu le souhaites ?
Merci
Peux-tu nous donner des exemples concrets qui ont poussé ton entourrage ou société à le jeter à la poubelle ?
Qu'est ce qu'il n'y a pas ou bien qui ne fonctionne pas comme tu le souhaites ?
Merci
| Carnaby a écrit : Au contraire c'est une petite révolution, Open Office 1 était déjà bien pour une utilisation perso mais il lui manquait encore de maturité sur pas mal de points (ergonomie, formats supportées....). |
D'accord avec toi
un certain nombre de format étaient mal suportés (intéropérabilité avec Microsoft Office), et cette version 2 arrange pas mal de chose . Il y a aussi comme dans le naviguateur Firefox une multitude d'extensions qui apparaissent sur cette suite et qui la rendent de plus en plus intéressante 
Le site francophone sur OpenOffice :
http://fr.openoffice.org/
Quelques tutos sur OpenOffice :
http://www.framasoft.net/rubrique263.html
| le mogwai a écrit : Franchement, si elle contente vos petites entreprise ... |
dans le genre petite entreprise
:La Gendarmerie : 70 000 postes
Le ministère de l'Equipement : 55 000 postes
Le ministère de l'Intérieur : 50 000 postes
L'Administration des Douanes : 16 000 postes
etc ...
http://rss.zdnet.fr/actualites/inf [...] 431,00.htm
A côté de ça : mogwai et son hamster , allez disons 1 poste 1/2 pour être gentil ...
| FloGal a écrit : dans le genre petite entreprise |
Que des PME tout ça.
Les popups de pub en CSS c'est VRAIMENT chiant. Heureusement, grâce à privoxy elles ressemblent à un gros damier gris, mais c'est quand même insupportable...
Bandit Scott
28/02/2005
14:25
| FloGal a écrit : dans le genre petite entreprise |
un peu juste quand même
Il est évident que (pour la personne qui ne jure que par Office:
1- personne n'utilise 100% des possibilités de Office ou même de Word,
2- que pour bueautique personnelleu PME elle suffit,
3- que pour des fonctions spécialisées ou le travail collaboratif, il y a peut-être des problèmes
4- je ne crois pas que OOo soit une copie d'Office au sens marketing :
Office est créée pour les entreprises surtout, les particuliers la sous-exploitent et MS crée pour eux Works suite, ta&ndis que OOo se veut polyvalente!
5- c'est un logiciel libre donc on sait ce qu'il y a dedans et on peut le modifier,etc.
6- le gros problème en réalité est l'addiction à Office et la necessité de reformer des gens à OOo ou même aux Os libres ce qui coûte cher (le service coûte en général bcp plus cher que le matériel) et bride l'élan pour quitter MS en plus des ristournes!
1- personne n'utilise 100% des possibilités de Office ou même de Word,
2- que pour bueautique personnelleu PME elle suffit,
3- que pour des fonctions spécialisées ou le travail collaboratif, il y a peut-être des problèmes
4- je ne crois pas que OOo soit une copie d'Office au sens marketing :
Office est créée pour les entreprises surtout, les particuliers la sous-exploitent et MS crée pour eux Works suite, ta&ndis que OOo se veut polyvalente!
5- c'est un logiciel libre donc on sait ce qu'il y a dedans et on peut le modifier,etc.
6- le gros problème en réalité est l'addiction à Office et la necessité de reformer des gens à OOo ou même aux Os libres ce qui coûte cher (le service coûte en général bcp plus cher que le matériel) et bride l'élan pour quitter MS en plus des ristournes!
Ils ont amelioré le suivi des modifications (travail collaboratif) ? Parce que dans l'Ooo actuel, cette fonction est vraiment pittoyable !!
| Tommy31 a écrit :
|
Ca c'est le genre de remarque qui me fait bondir.
L'« addiction » d'Office, ce n'est rien d'autre que d'entendre les gens dire « ah oui mais le menu il est pas pareil ». Ah bravo l'addiction.
Ce que je constate, dans la réalité, c'est que la grosse majorité des gens ne savent déjà pas se servir de word ! Je reçois tous les jours des documents word formattés n'importe comment, et le gens ne connaissent pas autre chose que le bouton "gras", le bouton "police" et le bouton "couleur". Ils n'ont jamais entendu parler des styles, ni des propriétés de paragraphe et ils ajoutent à la main des retours à la ligne ou des espaces pour formatter leur texte. C'est vraiment du n'importe quoi. Qu'on ne me dise pas que les gens ont été formés à word, ce n'est globalement pas vrai.
Alors forcément, quand on se retrouve avec des documents formattés à la bidouille (faut voir la façon dont sont faits les CV...
), il faut pas s'étonner si le rendu est différent sur OpenOffice ou même sur une version différente de word...
EchoCedric
28/02/2005
15:26
ccomb => 200% d'accord.
Il y a autre chose qui me fait bien rire, c'est quand je vois le nombre de gens qui se servent de Word en tant que logiciel de mise en page, ils ont tout compris.
[troll ironique]
OpenOffice, c'est nul, y'a pas WordArt pour faire des jolies textes en 3D dégradés vert à Orange.
[/troll]
Il y a autre chose qui me fait bien rire, c'est quand je vois le nombre de gens qui se servent de Word en tant que logiciel de mise en page, ils ont tout compris.
[troll ironique]
OpenOffice, c'est nul, y'a pas WordArt pour faire des jolies textes en 3D dégradés vert à Orange.
[/troll]
| ccomb a écrit : Ca c'est le genre de remarque qui me fait bondir. |
Oui je suis d'accord avec toi, le mot "addiction" est un réflexe le mot juste serait l'habitude et la "confiance" dams Office =N°1= le meilleur.
Mais on ne peut pas nier que la majorité des utilisateurs d'Office (disons Word pour prendre la base) est conditionnée par Office : la preuve Word Pro de Lotus propose de changer les menus en menus Word !
Quant aux gens qui ne savent pas se servir de Word autrement que comme une machine à écrire à marguerite, il faut dire que Word est une usine à gaz pour eux et que Works devrait leur suffire mais Word est le standard . Ceux qui sont plus avancés utilisent quelques % de Word et tant que tout n'est pas un clone parfait, il faut qu'ils réapprenent tout dans leur esprit ce qui est faux!
le jour ou openoffice integrera un client mail/organiseur à la outlook, et un gestionnaire de bdd à la accès, ok il sera au meme niveau qu'office..
pour le moment.. désolé : non![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
pour le moment.. désolé : non
| Gambit a écrit : le jour ou openoffice integrera un client mail/organiseur à la outlook, et un gestionnaire de bdd à la accès, ok il sera au meme niveau qu'office.. |
blah blah blah...
Le gestionnaire « à la access », tu l'as dans OpenOffice.org 2.0 :
http://software.newsforge.com/arti [...] 5&from=rss
Et je rappelle que OpenOffice.org 1.x contient déjà tout ce qu'il faut pour interroger tous types de bases de données, via odbc, jdbc, ou directement mysql.
Quand à Outlook, il n'est pas intégré forcément dans Office, c'est seulement pour la version pro, qui coûte une fortune. La version de base ne contient que word, excel et powerpoint. Même pas access.
Si tu veux un équivalent libre d'Outlook, tu as tout ce qu'il faut sous Linux :
http://www.gnome.org/projects/evolution/
Et le projet est en train d'être porté sous windows.
En attendant, sous windows, il y a déjà tous les composants de mozilla,
et le composant calendrier séparé façon Firefox ou thunderbird est déjà bien avancé.
Quand à Exchange, il peut être remplacé par OpenXchange...
Et si tu veux continuer la comparaison, essaye donc de trouver un logiciel de dessin vectoriel à la OpenOffice Draw dans MSOffice...
ccomb > Bonjour la facilité de migration ... pour passer d'Outlook à "autre chose" il faut aussi changer le serveur. Et tant qu'à faire autant migrer sous Linux pour avoir un peu plus d'options.
Mouais, c'est pas ce qu'on peu appeler de la douceur
Edit: sans oublier qu'Open Exchange, bien que prometteur, est encore en version bêta, donc non exploitable
Mouais, c'est pas ce qu'on peu appeler de la douceur
Edit: sans oublier qu'Open Exchange, bien que prometteur, est encore en version bêta, donc non exploitable
| ultrabill a écrit : ccomb > Bonjour la facilité de migration ... pour passer d'Outlook à "autre chose" il faut aussi changer le serveur. Et tant qu'à faire autant migrer sous Linux pour avoir un peu plus d'options. |
Non, aucun besoin de changer de serveur, car Evolution est tout à fait capable d'interroger un serveur MS Exchange. Et le code est même maintenant en GPL.
« Evolution includes support for Exchange 2000/2003 and GroupWise. You can configure Evolution to act as an Exchange client or a GroupWise client. »
Quant à OpenXchange, c'est la prochaine version 0.8 qui est en beta. Pas la version actuelle.
Pour ceux qui aiment bien les screenshots : http://mirror.open-xchange.org/ox/ [...] nshots.htm
Mais il est issu d'OpenExchange de Novell, qui était en version 4.1
http://www.novell.com/products/openexchange/
(Juste pour prouver qu'il est utilisable en production, et que les numéros de version ne sont jamais significatifs).
| EchoCedric a écrit : [troll ironique] |
raté dans la version 2 c'est possible
Mais non, l'équivalent de WordArt existe depuis longtemps dans OpenOffice 1.x, ça s'appelle FontWork.
Vous voyez bien qu'on peut faire des trucs aussi moches qu'avec word.
(edit : désolé pour les utilisateurs d'Internet Explorer, c'est un PNG transparent...)
Vous voyez bien qu'on peut faire des trucs aussi moches qu'avec word.
(edit : désolé pour les utilisateurs d'Internet Explorer, c'est un PNG transparent...)
| ccomb a écrit : blah blah blah... |
| ccomb a écrit :
|
qu'ils le mettent en avant alors ...
| ccomb a écrit :
|
il est meme incorporé à la veriosn basic qui au contraire ne contient pas ppowerpoint mais bon
| ccomb a écrit :
|
si c'ets pas un troll, je vois pas ce que c'est...
et evolution, je l'ai utilisé sous linux... on est très loin de l'integration que peut proposer outlook avec office
| ccomb a écrit :
|
mais c'est pas fait... donc pour le moment, on revient à ce que je disais....
| ccomb a écrit :
|
photodraw
et oui, on a chacun nos arguments à la con
![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif "[:chrisbk]")
alors avoue qu'aucun de nous deux a raison, que chacun reparte d'ou il est venu avec ses convictions et puis on n'en parle plus, puisque on sait tout les deux qu'aucun de nous deux ne s'admettra vaincu...
il est meme incorporé à la veriosn basic qui au contraire ne contient pas ppowerpoint mais bon
tu as raison, il y est par défaut. Je crois que c'est nouveau, parce qu'avant il n'y était pas.
et evolution, je l'ai utilisé sous linux... on est très loin de l'integration que peut proposer outlook avec office
L'intégration... le grand mot est lancé... Ca veut dire quoi l'intégration ? Pour moi ça veut dire que les gens ne comprennent plus rien à l'informatique, et qu'ils essaient d'ouvrir des PDF avec word...
mais c'est pas fait... donc pour le moment, on revient à ce que je disais....
Ce que tu disais c'est globalement que OpenOffice ne vaudra pas Office tant que ce ne sera pas son clone exact, avec exactement les mêmes applications. Comme si Office était la grande référence absolue auquel tout le monde doit ressembler. Non OpenOffice n'a pas de client mail/calendrier, de même qu'Office n'en a pas toujours eu. Est-ce que c'est fondamental pour écrire des documents et faire des tableaux ?
photodraw
Non seulement ce n'est pas intégré dans Office, mais ça n'existe plus de puis 4 ans... « Microsoft discontinued Microsoft PhotoDraw® on May 31, 2001. ». Et le truc intégré dans Office XP, qui s'appelle PhotoEditor, n'est pas un programme de dessin vectoriel.
et oui, on a chacun nos arguments à la con
oui en effet...
alors avoue qu'aucun de nous deux a raison, que chacun reparte d'ou il est venu avec ses convictions et puis on n'en parle plus, puisque on sait tout les deux qu'aucun de nous deux ne s'admettra vaincu...
Il ne s'agit pas de "gagner" ou de "perdre", on n'est pas dans un jeu.
OpenOffice ne possède pas tout d'Office, et l'inverse est aussi vrai. Evidemment ce sont deux programmes différents...
Ce que j'affirme, c'est qu'il est largement (et depuis longtemps) utilisable en production. Son seul frein est la base installée énorme d'Office. Mais si tu préfères que les choses restent comme elles sont et que les gens continuent de se ruiner ou de pirater office pour travailler, dis-le clairement.
Il y a des gens qui se tuent à nous offrir un logiciel de qualité, libre, qui nous assure une perennité à long terme de notre boulot, de notre apprentissage, de nos documents, et qui nous font économiser de l'argent. Je ne comprends pas l'acharnement de certains à vouloir réduire l'intérêt qu'il représente.
Alors être objectif, donner les avantages de l'un et de l'autre ok, mais se contenter de dire juste : « c'est loin d'office », non !
tu as raison, il y est par défaut. Je crois que c'est nouveau, parce qu'avant il n'y était pas.
et evolution, je l'ai utilisé sous linux... on est très loin de l'integration que peut proposer outlook avec office
L'intégration... le grand mot est lancé... Ca veut dire quoi l'intégration ? Pour moi ça veut dire que les gens ne comprennent plus rien à l'informatique, et qu'ils essaient d'ouvrir des PDF avec word...
mais c'est pas fait... donc pour le moment, on revient à ce que je disais....
Ce que tu disais c'est globalement que OpenOffice ne vaudra pas Office tant que ce ne sera pas son clone exact, avec exactement les mêmes applications. Comme si Office était la grande référence absolue auquel tout le monde doit ressembler. Non OpenOffice n'a pas de client mail/calendrier, de même qu'Office n'en a pas toujours eu. Est-ce que c'est fondamental pour écrire des documents et faire des tableaux ?
photodraw
Non seulement ce n'est pas intégré dans Office, mais ça n'existe plus de puis 4 ans... « Microsoft discontinued Microsoft PhotoDraw® on May 31, 2001. ». Et le truc intégré dans Office XP, qui s'appelle PhotoEditor, n'est pas un programme de dessin vectoriel.
et oui, on a chacun nos arguments à la con
oui en effet...
alors avoue qu'aucun de nous deux a raison, que chacun reparte d'ou il est venu avec ses convictions et puis on n'en parle plus, puisque on sait tout les deux qu'aucun de nous deux ne s'admettra vaincu...
Il ne s'agit pas de "gagner" ou de "perdre", on n'est pas dans un jeu.
OpenOffice ne possède pas tout d'Office, et l'inverse est aussi vrai. Evidemment ce sont deux programmes différents...
Ce que j'affirme, c'est qu'il est largement (et depuis longtemps) utilisable en production. Son seul frein est la base installée énorme d'Office. Mais si tu préfères que les choses restent comme elles sont et que les gens continuent de se ruiner ou de pirater office pour travailler, dis-le clairement.
Il y a des gens qui se tuent à nous offrir un logiciel de qualité, libre, qui nous assure une perennité à long terme de notre boulot, de notre apprentissage, de nos documents, et qui nous font économiser de l'argent. Je ne comprends pas l'acharnement de certains à vouloir réduire l'intérêt qu'il représente.
Alors être objectif, donner les avantages de l'un et de l'autre ok, mais se contenter de dire juste : « c'est loin d'office », non !
| ccomb a écrit :
|
:jap:
Le débat ne se situe pas sur les fonctionnalités...
OO est un très bon logiciel pour les pauvres. La qualité de ses fonctionnalités n’est plus à démontrer, il est parfois plus ergonomique que MS Office dans certaines fonctions. Mais là n'est pas le problème.
Le problème, c'est la compatibilité. Dès que la mise en page devient complexe, avec différents types de sauts, avec des colonnes multiples, des images intégrées ou de simples notes de bas de page, des images intégrées, la compatibilité avec Word devient difficile... c'est la principale raison pourquoi les entreprises ne l'utilisent pas. Dans un environnement standardisé, OO n'a pas encore sa place.
Si OO veut avoir sa place sur le bureau des utilisateurs avancés, en bureautique, il doit savoir convertir et enregistrer des fichiers Word aussi bien que Word. Sinon, il sera toujours cantonné au titre de bonne suite bureautique, gratuite, mais à utiliser en interne, c'est-à-dire sans conversion pour le partage vers Word. Bien sûr, il n'y a pas que Word... la compatibilité avec Word est la moins pire...
OO est un très bon logiciel pour les pauvres. La qualité de ses fonctionnalités n’est plus à démontrer, il est parfois plus ergonomique que MS Office dans certaines fonctions. Mais là n'est pas le problème.
Le problème, c'est la compatibilité. Dès que la mise en page devient complexe, avec différents types de sauts, avec des colonnes multiples, des images intégrées ou de simples notes de bas de page, des images intégrées, la compatibilité avec Word devient difficile... c'est la principale raison pourquoi les entreprises ne l'utilisent pas. Dans un environnement standardisé, OO n'a pas encore sa place.
Si OO veut avoir sa place sur le bureau des utilisateurs avancés, en bureautique, il doit savoir convertir et enregistrer des fichiers Word aussi bien que Word. Sinon, il sera toujours cantonné au titre de bonne suite bureautique, gratuite, mais à utiliser en interne, c'est-à-dire sans conversion pour le partage vers Word. Bien sûr, il n'y a pas que Word... la compatibilité avec Word est la moins pire...
OO est vraimant excellent, déjà en version 1.0 rien que les fonctions de bases de données, publipostage était mais carément excellente face au bricolage sous Office. Sans parler de tout le reste.. (et oui, OO 1. est moche, mais gratuit et largement plus fonctionel pour des tâche basic comme compliqué ! :-D )
En tout cas je suis toujours aussi déçu, de devoir utiliser un OpenOffice renommé en NeoOffice qui redirige l'application vers le port Java pour pouvoir être lancé sous environnement MacOSX.
Pour OpenOffice 3, ils devraient s'inspiré grandement du nouveaux traitement de textes Pages d'Apple qui est pour le moins révolutionnaire et qui mets le pieds dans un domaine totalement inconnue du grand publique : La PAO assisté et automatisé tout en laissant libre l'utilisateur de personnaliser ses documents comme il le souhaite.
Ce n'est absolument pas du Troll pour Pages, mais c'est quelque chose de tout à fait nouveau dont après quelque utilisation on ne peut plus ce passé. Quand on fait un document on a l'impression que ça sort d'une boite de design, quand on fait un CV on al'impression que c'est du LaTeX... C'est magique comme idée.
En tout cas je suis toujours aussi déçu, de devoir utiliser un OpenOffice renommé en NeoOffice qui redirige l'application vers le port Java pour pouvoir être lancé sous environnement MacOSX.
Pour OpenOffice 3, ils devraient s'inspiré grandement du nouveaux traitement de textes Pages d'Apple qui est pour le moins révolutionnaire et qui mets le pieds dans un domaine totalement inconnue du grand publique : La PAO assisté et automatisé tout en laissant libre l'utilisateur de personnaliser ses documents comme il le souhaite.
Ce n'est absolument pas du Troll pour Pages, mais c'est quelque chose de tout à fait nouveau dont après quelque utilisation on ne peut plus ce passé. Quand on fait un document on a l'impression que ça sort d'une boite de design, quand on fait un CV on al'impression que c'est du LaTeX... C'est magique comme idée.
| pydon a écrit : (...) |
Faut-il rappeler une fois de plus que OpenOffice.org n'est PAS un freeware ? C'est avant tout un logiciel libre. Les logiciels libres ne sont pas fabriqués pour les pauvres, ils sont faits pour rendre aux utilisateurs leur liberté : celle d'utiliser le logiciel sans condition, de le copier, de le modifier, de l'améliorer. La gratuité n'est qu'une conséquence, mais n'est pas l'avantage le plus important. Ce qui est important en informatique, c'est aussi l'interopérabilité et la perennité.
Tu peux peut-être dire qu'OOo aura du mal a s'imposer, mais tu ne peux pas dire qu'il n'a pas sa place ! Le but d'OpenOffice n'est pas d'être compatible avec Office, c'est avant tout d'offrir une suite bureautique libre et performante, pour tout le monde. La compatibilité avec MSOffice n'est qu'un impératif conjoncturel lié au monopole actuel d'Office. Mais comme le format de fichier (.doc, .xls, .ppt) de MSOffice n'est pas publié par Microsoft, on peut déclarer que MSOffice n'est pas un logiciel interopérable. Il n'est donc théoriquement pas possible (voire même interdit !) pour un logiciel concurrent de cohabiter complètement avec Office.
Donc si tu attends qu'il y ait un concurrent 100,00% compatible avec Office, tu peux rester toute ta vie à renouveler tes licences MSOffice, et le monopole ne disparaîtra jamais.
Les utilisateurs « avancés » ont déjà tout ce qu'il faut avec OOo, mais il ne faut pas s'imaginer qu'ils pourront du jour au lendemain ouvrir avec OOo tous leurs documents complexes ou écrits n'importe comment. Ces utilisateurs avancés (comme tout le monde) se sont laissés embarquer par une technologie propriétaire dont ils n'ont aucun contrôle, alors il ne faut pas qu'ils s'étonnent si à terme leur documents sont perdus. Et ils seront de toute façon partiellement perdus avec ou sans OOo, car les versions d'Office ne sont déjà pas compatibles à 100% entre elles. C'est pour ça que je parlais de perennité.
Et je ne comprends pas quand tu dis « bonne suite bureautique, gratuite, mais à utiliser en interne, c'est-à-dire sans conversion pour le partage vers Word. ». Est-ce que le but d'une suite bureautique n'est pas avant tout un usage interne ? Et si tout le monde utilise OOo en interne, ça veut dire que tout le monde utilise OOo tout court, et donc tout le monde peut s'envoyer des fichiers d'OOo.
Car c'est de ça dont tu parles : la communication.
Tout d'abord est-ce normal que le standard de fait pour la communication de documents, celui de MSOffice, soit un format complètement inconnu ?
Comme la plupart des documents envoyés ne le sont que pour être lus, ne vaut-il pas mieux envoyer des PDFs ? Ah oui, mais avec Word on peut pas. Alors on envoie un fichier .doc, c'est tellement plus simple. Et peu importe que ma version de MSOffice soit piratée ou non, le mec de l'autre côté aura sûrement lui aussi sa version piratée... C'est ça l'interopérabilité ? Le piratage ?
Le problème, c'est que si tu m'envoie un fichier .doc « complexe », tu m'imposes d'utiliser un produit qui coûte plusieurs centaines d'euro pour pouvoir l'éditer. Alors que si je t'envoie un fichier .sxw, tu peux le lire gratuitement ET légalement. Il te suffit d'installer OOo ! Et en plus tu as le choix de la plateforme.
(D'ailleurs, pour la communication par internet, les fichiers OOo sont d'autant plus conseillés qu'ils prennent entre 2 et 10 fois moins de place)
Jin Kazama
28/02/2005
22:29
Tres souvent, un document word a besoin d'etre editable en interne, les documents qui partent en dehors de la boite peuvent etre read-only...
Chez la pluspart de nos clients (PME, 5 a ~40 Postes), OpenOffice peut largement remplacer MS Office dont les fonctions avancees ne sont pas utilises... Nous avons installe OOo par default sur les machines que nous livrons et nous avons meme aide 2 clients a migrer office-->OOo. Cela a ete assez simple, les documents finis (vieux manuels de produits, fiches etc) ne necessitant plus d'edition ont ete convertis en pdf (depuis MSOffice) car OOo ne gere pas tres bien la mise en page de .doc compliques , les nouveaux documents sont crees avec OOo et il y a quelque documents qu'il a fallut retravailler... (manuels en cours d'editions etc.).
Avec OOo 2.0 qui gere les documents sous un format ouvert et documente, je peut vous dire que pas mal de boites etant coince sous MS Office a cause du format proprietaire de MS n'hesiteront pas a se jeter dessus (quitte a avoir les 2 suites installes pendant une periode de transition).
Le probleme dans les PME (voir meme dans les boites un peu plus grosse) c'est la meconaissance des logiciels libre/alternatives... Nos client sont souvent surpris d'avoir Firefox en tant que navigateur par default (enfin de moins en moins) et/ou un suite "gratuite". Pour eux, il ne voient que le cote gratuit du libre et pensent donc que le logiciel est donc d'une qualite moindre (jusqu'a ce qu'ils l'essayent).
Chez la pluspart de nos clients (PME, 5 a ~40 Postes), OpenOffice peut largement remplacer MS Office dont les fonctions avancees ne sont pas utilises... Nous avons installe OOo par default sur les machines que nous livrons et nous avons meme aide 2 clients a migrer office-->OOo. Cela a ete assez simple, les documents finis (vieux manuels de produits, fiches etc) ne necessitant plus d'edition ont ete convertis en pdf (depuis MSOffice) car OOo ne gere pas tres bien la mise en page de .doc compliques , les nouveaux documents sont crees avec OOo et il y a quelque documents qu'il a fallut retravailler... (manuels en cours d'editions etc.).
Avec OOo 2.0 qui gere les documents sous un format ouvert et documente, je peut vous dire que pas mal de boites etant coince sous MS Office a cause du format proprietaire de MS n'hesiteront pas a se jeter dessus (quitte a avoir les 2 suites installes pendant une periode de transition).
Le probleme dans les PME (voir meme dans les boites un peu plus grosse) c'est la meconaissance des logiciels libre/alternatives... Nos client sont souvent surpris d'avoir Firefox en tant que navigateur par default (enfin de moins en moins) et/ou un suite "gratuite". Pour eux, il ne voient que le cote gratuit du libre et pensent donc que le logiciel est donc d'une qualite moindre (jusqu'a ce qu'ils l'essayent).
Comment ne pas être entièrement d'accord avec ccomb.. Un peutit jeu imbécile à tout les ProOffice qui OO c'est dla merde parce qu'il est pas comme Office est pas "compatible" (j'aime bien le terme quand il est utilisé par des MicrosoftUser.. xD hahaha) :
Imaginons (que dans une monde parfais) OpenOffice existe depuis 1985. Et que depuis 2000 Microsoft à décidé de ce lancer dans un chantier nommé Microsoft Office, aurait-il une chance de s'imposer face à la gratuité et la puissance d'OpenOffice ?
Ce petit jeu imbécile vous fera répondre par vous même, que même si il n'y a pas "toutes" les fonctions avancé dans OpenOffice (comme WordArt par exemple..heumm..), il s'imposera, petit à petit. Car comme vous avez pu répondre à la question du petit jeu, Microsoft Office n'a aucune de chance de s'imposer dans ce cas là. Comme dans le monde acutel les rôle son inverser, vous avez répondu inconciament que OpenOffice lui peut s'imposer, voir remplacer office.
HiHi, enjoy!
Imaginons (que dans une monde parfais) OpenOffice existe depuis 1985. Et que depuis 2000 Microsoft à décidé de ce lancer dans un chantier nommé Microsoft Office, aurait-il une chance de s'imposer face à la gratuité et la puissance d'OpenOffice ?
Ce petit jeu imbécile vous fera répondre par vous même, que même si il n'y a pas "toutes" les fonctions avancé dans OpenOffice (comme WordArt par exemple..heumm..), il s'imposera, petit à petit. Car comme vous avez pu répondre à la question du petit jeu, Microsoft Office n'a aucune de chance de s'imposer dans ce cas là. Comme dans le monde acutel les rôle son inverser, vous avez répondu inconciament que OpenOffice lui peut s'imposer, voir remplacer office.
HiHi, enjoy!
- 1 / 2
- Suivante
-
Publicité
Pour la personne qui cherche juste à rédiger quelques lettre ou se faire son petit budget vacance, c'est autre chose. Mais cette personne achetait-elle déjà les suites payantes ou les utilisait-elle illégalement?