Publicité
Tout sur les Serveurs
 Derniers articles sur les Serveurs
Les serveurs HP et IBM à l'heure du Web 2.0

Les serveurs HP et IBM à l'heure du Web 2.0
Si vous êtes administrateur système pour une banque et voulez constituer un parc de serveurs pour votre réseau ATM, vous vous assurez de sa tolérance aux erreurs de même que sa redondance en ayant tout en double, des alimentations jusqu’aux cartes réseau. Lire la suite

  • La pile à combustible chez Redbus
    La pile à combustible n'est pas un gadget de sciences fiction. Elle est déjà séduisante pour remplacer les batteries ou les groupes électrogènes dans un certain nombre de cas. Explication avec la pile IdaTech et Chloride en démonstration chez Redbus. Lire la suite
Tous les articles Serveurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Psystar copie aussi les Xserve

Actu suivante
Mardi 24 juin 2008 à 00:00 par David Civera

Psystar OpenServPsystar vient d’annoncer un rack pouvant fonctionner sous Mac OS X, venant ainsi concurrencer le rack d’Apple, l’Xserve. L’OpenServ est surtout moins cher  : 1 599 $ contre 2 999 $ pour le modèle à la pomme.

OpenServ 1100 et 2400

Les modèles Psystar existent en version 1U et 2U. Ils sont relativement proches du modèle Apple, puisqu’ils embarquent un Intel Quad core Xeon 2,5 GHz gravé en 45 nm (core Harpertown). L’OpenServ 1100 inclut aussi par défaut 4 Go de mémoire (contre seulement 2 Go pour le modèle de Steve Jobs). Les slots d’expansions permettent enfin d’accueillir jusqu’à 4 To de disques durs et au maximum 2 CPU et 16 Go de mémoire. Pour rappel, l’XServe peut accueillir deux Xeon Quad Core 3 GHz et jusqu’à 32 Go de mémoire. Apple est par contre limité à 3 To d’espace disque.

L’OpenServ 2400 pour les systèmes 2U peut embarquer jusqu’à 6 To d’espace disque pour 1 999 $. Pour rappel, Apple n’offre pas de XServe 2U.

Bien fait Steve Jobs

Psystar fait donc preuve de toujours plus d’arrogance en narguant Apple sur tous les fronts. La firme continue de mettre en avant ses OpenComputer comme si de rien n’était, comme si la livraison d’ordinateurs embarquant Mac OS X 10.5 était tout à fait normale, alors qu’en principe, cela viole la licence d’utilisation telle qu’elle est rédigée par Apple.

Si les premiers retours sont plutôt positifs et Mac OS X tourne correctement sur ces machines sans pomme, il est pour l’instant impossible de mettre à jour le système d’exploitation, ce qui est un désavantage particulièrement contraignant.

Source : Psystar

Commentaires
Ajouter un commentaire
Ctrolon 24/06/2008 10:17
Masquer
-0+

"Bien fait Steve Jobs" cette remarque est tout à fait acerbe et de bon aloi :P

LVM 24/06/2008 10:50
Masquer
-0+

Ça tourne au délire... qui achète des serveurs (à ce prix) ? Des pros. Or aucun pro va faire confiance à un truc à la légalité douteuse (quid de la pérennité, donc du support...), à la fiabilité non-vérifiée, et à l'impossibilité de mettre à jour (bonjour la sécurité).

Quand à Steve Jobs il attaquera le jour où Psystar aura fait un chiffre d'affaire suffisamment gros, histoire d'alourdir encore un peu plus leur condamnation.

LVM 24/06/2008 10:47
Masquer
-0+

Ctrolon :
"Bien fait Steve Jobs" cette remarque est tout à fait acerbe et de bon aloi



Ah... et pourquoi ?

Ctrolon 24/06/2008 11:04
Masquer
-0+

Les pratiques commerciales de Saint Steve sont,... Comment exprimer cela sans heurter la sensibilité d'autrui...

Et bien, tout simplement très particulières. Particularité bien singulière de la Pomme.
Tout fin connaisseur et autre s'intéressant, en tant soit peu, à cet univers "fruité" décryptera sans difficulté le message. :)

ricky02 24/06/2008 15:01
Masquer
--1+

LVM a écrit :

Ça tourne au délire...



Pourquoi te mets-tu dans tous tes états ? Quelqu'un s'en est pris à toi personnellement ?

Pour moi, ça tourne au délire qu'on nous fournisse un produit quasiment identique avec une telle différence de prix. Il y a de quoi se poser des questions sur les prix des produits Apple... n'en profiteraient-ils pas un peu trop d'être sans concurence sur leur propre segment pour gonfler leurs prix de façon absolument faramineuse ? Maintenant qu'il y aun peu de concurence, voyons ce que ça donne.

LVM 24/06/2008 16:06
Masquer
-0+

Ctrolon :
Les pratiques commerciales de Saint Steve sont,... Comment exprimer cela sans heurter la sensibilité d'autrui...

Et bien, tout simplement très particulières. Particularité bien singulière de la Pomme.
Tout fin connaisseur et autre s'intéressant, en tant soit peu, à cet univers "fruité" décryptera sans difficulté le message.



Bon en gros Apple fabrique son OS à lui et ses machines. C'est ce que faisait Atari et Amiga et personne leur a jamais reproché ça. On est propriétaire de ce qu'on invente, encore heureux.
Bizarrement on t'as pas entendu que MS liait l'OS de la Xbox avec sa console, pourtant c'est exactement le même cas de figure.

Ricky02 :
Pourquoi te mets-tu dans tous tes états ? Quelqu'un s'en est pris à toi personnellement ?Pour moi, ça tourne au délire qu'on nous fournisse un produit quasiment identique avec une telle différence de prix. Il y a de quoi se poser des questions sur les prix des produits Apple... n'en profiteraient-ils pas un peu trop d'être sans concurence sur leur propre segment pour gonfler leurs prix de façon absolument faramineuse ? Maintenant qu'il y aun peu de concurence, voyons ce que ça donne.



C'est pas un produit identique, loin de là. Crois-moi que les quelques centaines de MHz en plus, Intel les facturent fort chers. Et sans support, ni garantie de pérennité cette solution, aucun pro n'en voudra.
Des boîtes à chaussures à 300€ ok ça peut attirer le gogo qui croit que c'est comme un Mac, mais là au contraire c'est de la clientèle pro qui sait très bien ce que ça vaut (=rien). Je trouve donc que Psystar délire complètement en s'attaquant à ce genre de marché, y'aura personne qui en voudra.

vardon 06/04/2009 15:00
Masquer
-0+

Ctrolon :
Les pratiques commerciales de Saint Steve sont,... Comment exprimer cela sans heurter la sensibilité d'autrui...Et bien, tout simplement très particulières. Particularité bien singulière de la Pomme. Tout fin connaisseur et autre s'intéressant, en tant soit peu, à cet univers "fruité" décryptera sans difficulté le message.


Moi je n'ai pas de critique, j'ai juste une question pour l'expert en marketing et le pourfendeur des boites à succès que tu sembles être:
Que rapporte Office annuellement à Microsoft? Et pourtant Office est largement amorti...
Que rapporte les OS ( y compris Vista) ? Vendu à des dizaines et des dizaines de millions d'exemplaires ils ont de la marge non? Tu sors pas ton sabre, Lancelot?
Maintenant, prends ta calculette et suis ce raisonnement:
1/ On prend comme hypothèse que l'édition d'un OS coûte en gros la même chose chez Apple ou chez MS: OK?
2/ Je ne vais même pas chicaner sur le prix de vente, on va dire qu'il est semblable: toujours OK?
3/ Mondialement parlant, tu sais qu'Apple ne représente qu'environ 4% des OS: encore OK? (et ravi je suppose?)
4/ Ce qui veut dire que MS vend en gros 100 FOIS PLUS d'OS annuellement qu'Apple, non?
Donc, sur l'OS, Microsoft fait en moyenne 100 fois plus de profit qu'Apple. par an. J'attend tes flèches, Robin Hood!
Tu vois je ne parles pas du prix de la Xbox qui elle est en milieu de concurrence.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux