Publicité
Tout sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Liens commerciaux
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
AMD introduit ses Opteron 3.0GHz
Actu suivante
Mercredi 12 avril 2006 à 00:31 par
Dr. Denis Rouvre
Plus de trois ans. C’est le temps qu'il aura fallu à AMD pour rejoindre son concurrent Intel en dépassant la fréquence des 3 GHz. En effet, AMD vient discrètement de lancer ses processeurs Opteron à 3 GHz. Alors que les performances des puces AMD sont meilleures que celles de son concurrent à fréquence égale, AMD n'a pourtant pas fait de publicité sur cette sortie notamment parce que la principale préoccupation du moment reste les processeurs doubles cœurs qui, eux, n'atteignent pas encore cette fréquence. Il n'est reste pas moins que cette barre presque mythique a bien été passée de manière commerciale chez le fondeur Californien.De récentes roadmaps nous avaient laissé entrevoir l'arrivée des tels processeurs chez AMD (3 GHz pour l’Opteron), qui vient donc discrètement ajouter son Opteron modèle 256 et 856 à sa liste de processeurs disponibles à la vente. Les puces sont réalisées en technologie 90 nm, tournent à 3,0 GHz, disposent d'un cache L2 de 1 Mo et intègrent un contrôleur mémoire PC3200 avec support de l’ECC. Ces nouvelles puces devraient être lancées sur Socket 940 et disposeront d’un TDP d'environ 95 W. Les AMD Opteron modèles 256 et 856 coûteront 851 $ et 1514 $ par 1000 unités, respectivement.
Source : XbitLabs
-
Actualité précédente
CandyBar, XP Folders, 2006 FIFA World... -
Actualité suivante
20 jeux pour le lancement de la...
Discussions en cours sur le forum
Liens commerciaux

Bravo AMD.

Maintenant tu nous fais la même chose sur les X2, avec une nouvelle architecture meilleure que Core, moins gourmande et moins chère et on reste copains.
Bravo AMD.

Maintenant tu nous fais la même chose sur les X2, avec une nouvelle architecture meilleure que Core, moins gourmande et moins chère et on reste copains.
+1 avec toi
J'étais a 2 doigts de craquer pour un 4800x2 mais le conroe me fait douter vu que je suis pas trop pressé !
Tout du moins la fiche technique du conroe et ses premiers tests ! Malheureusement se sont des tests interne a Intel pour l'instant si jai bien compris... vivement les tests en labo indépendants
je possede (reellement) un AMD 3000, j'en suis très fier, et je prefere ne pas trop penser qu'il n'est "qu'à" 2GHz
donc si vous aimez AMD, n'en parlez pas
"cela ne nous regarde pas"
mdr

Moi un jour faudra que je me repenche sur les différences actuelles entre intel et AMD. Jsuis complètement à la rue au niveau hardware CPU, si vous avez des docs ..
je possede (reellement) un AMD 3000, j'en suis très fier, et je prefere ne pas trop penser qu'il n'est "qu'à" 2GHz
donc si vous aimez AMD, n'en parlez pas
"cela ne nous regarde pas"
http://lemarchand.didier.free.fr/i [...] rdRock.jpg
je suis pro AMD et quel bonheur de dire que mon petit Athlon 64 3000+ (cadencé à 1.8Ghz d'origine et non 2) overclocker à 2.6Ghz bouffe n'importe quel P4 mono core en performance/température/prix
je crois surtout qu'un opteron socket 940 se destinne à une utilisation professionnelle, les campagnes de pub AMD sont destiné au grand public voilà surtout la raison
je suis pro AMD et quel bonheur de dire que mon petit Athlon 64 3000+ (cadencé à 1.8Ghz d'origine et non 2) overclocker à 2.6Ghz bouffe n'importe quel P4 mono core en performance/température/prix
T'en as d'la chance, mon 3500+ monte même pas à 2.6 GHz...
morale de l'histoire fallait prendre un 3000+
T'en as d'la chance, mon 3500+ monte même pas à 2.6 GHz...
c'est un peu le hazard la dessus faut tomber sur un bon proce... et puis faut s'y connaitre un minimum en oc pour arrivé à le monter à 2.6 le miens (je n'y suis pas arrivé tout de suite) mais si tu veux qu'on trock ya pas de soucis...