Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- Intel Tolapai : un contrôleur mémoire interne
- AMD K10 : l'architecture du renouveau ?
- AMD annonce le SSE5
- Un Phenom X4 sur une carte mère RD790
- Intel améliore le vPro
- Le Griffin sera différent des autres K8
- AMD : le logo du Barcelona ?
- Un FSB de 1600 MHz pour trois nouveaux Xeon
- Premier test de l'Intel Penryn quad-core, le Yorkfield
- Un autre test des futurs Intel Penryn Wolfdale
Le prix des Barcelona
Source: DailyTech – Catégorie : Processeurs 9 commentaires
AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... a fait parvenir les prix des nouveaux K10 à ses partenaires. La firme lancera, au mois de septembre, pas moins de neuf processeurs OpteronL’Opteron est un processeur informatique destiné aux serveur. La marque Opteron est une marque commerciale du fabricant de microprocesseurs AMD. Dériv... quad coreUn quad core est un processeur à quadruple cœur. Le quad core représente l’étape suivant le Dual Core dans le développement des architectures multi-cœ... aux fréquences de fonctionnement variant entre 1,7 et 2 GHz. On notera que seuls deux TDPThermal Design Power. Spécification associée à une puce qui indique la quantité de chaleur à disperser par un système de refroidissement. La totalité ... sont prévus, les standards qui auront une enveloppe de 95 W et les HE (High Efficiency) qui affichent 68 W.
Paysage tarifaire
Ces neuf processeurs sont regroupés en deux catégories, les Opteron 2300 et 8300. Les premiers ont un prix qui varie entre 206 et 372 $ avec un surcoût de 60 $ pour les modèles HE à fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... égale. Les 8300 oscillent entre 688 et 1 000 $, la version HE étant 110 $ plus chère par rapport au processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... standard équivalent. Nous sommes néanmoins très surpris de l’écart de prix entre l’Opteron 8347 et 8346 HE. Seuls 100 MHz les séparent, mais la différence de prix est de plus de 173 $. En attendant, on souligne qu’aucun des processeurs ne dépasse officiellement la barre des 2 GHz.
Fréquences timides ?
Comme nous vous le rapportions dans notre article sur le K10 : l’architecture du renouveau
« Reste deux inconnues. Ces améliorations seront-elles suffisantes pour lutter face au PenrynNom de code d’une famille de processeurs Intel Core 2 et Xeon lancée en 2007-2008. Ces processeurs reposent sur l’architecture Core dont ils constitue... d’Intel dont les premières rumeurs de performance sont très encourageantes ? Et surtout quid de la fréquence ? »
Il faudra attendre les premiers benchmarksUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer la performa... pour avoir une vision chiffrée des performances, mais notons que l’un des derniers XeonXeon est le nom traditionnellement porté par les déclinaisons serveur des processeurs Intel d’architecture x86. Xeon est une appellation qui coexiste ... (le X5365 ) atteint les 3 GHz et est annoncé à 1 170 $ (cf. « Intel : deux Xeon à quatre cores et une pénurie de chipsets. Néanmoins, il est crucial de souligner que les fréquences de fonctionnement sont loin d’être le seul facteur déterminant et qu’AMD n’a pas présenté de processeurs « SE » au TDP de 120 W. On présume donc que le fondeur dispose encore d’une certaine marge de manœuvre, même si on ne peut s’empêcher de penser qu’il doit souffrir de problèmes de production ce qui expliquerait pourquoi le fondeur ne passe pas directement à des fréquences plus hautes.
| Modèle | Fréquence | TDP | Prix |
|---|---|---|---|
| 2350 | 2.0 GHz | 95 W | 372 $ |
| 2347 | 1,9 GHz | 95 W | 312 $ |
| 2347 HE | 1,9 GHz | 68 W | 372 $ |
| 2346 HE | 1,8 GHz | 68 W | 251 $ |
| 2344 HE | 1,7 GHz | 68 W | 206 $ |
| Modèle | Fréquence | TDP | Prix |
|---|---|---|---|
| 8350 | 2 GHz | 95 W | 1 004 $ |
| 8347 | 1,9 GHz | 95 W | 774 $ |
| 8347 HE | 1,9 GHz | 68 W | 861 $ |
| 8346 HE | 1,8 GHz | 68 W | 688 $ |
Réagissez ! Retour à la liste des news




salut,
!!
je me souviens d'une news parue fin juin 07 parlant du nouveau step B2 pour le K10 qui permettrait enfin de dépasser la barriere des 2GHz.
Or vous semblez ne pas en tenir compte, pourquoi?
Aurais-je loupé une désinformation sur ce point??
Merci de m'éclairer.
Sinon très bien l'article sur l'archi
question subsidiaire :
quelle difference entre la série 2000 et la série 8000 ?
le nombre de processeurs dans une configuration multi-processeurs, comme dans l'ancienne gamme Opteron
neodark skywalker -> Je ne vois pas de quel news tu parles...
La dernière news en date (http://www.presence-pc.com/actualite/K10-barcelona-24117/) parle bien de 2 GHz...
ben oui je sais mais j'ai bien vu cette news,
peut sur un autre site mais comme je ne consulte que 4 ou 5 sites "de référence" cela doit etre une info sérieuse, non?
Sinon y'a toujours google, sur lequel on retrouve bien des traces de cette news.
A investiguer donc!!!
Ben c'est un peu ce que je dis dans l'article -> AMD a une marge de manoeuvre, donc c'est clair qu'il y aura une montée en fréquence... par contre, la question est de savoir quand le fondeur pourrait reelement produire des proco qui tourne plus vite...
voici un lien trouvé sur un site qui ne fait pas parti de mes références mais il a l'info, donc j'ai pas révé cette news (quoique j'en reve de ce K10!!)
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] mieux.html
si vous avez du nouveau, n'hésitez pas!!
Salut à tous,
salut,
!!
je me souviens d'une news parue fin juin 07 parlant du nouveau step B2 pour le K10 qui permettrait enfin de dépasser la barriere des 2GHz.
Or vous semblez ne pas en tenir compte, pourquoi?
Aurais-je loupé une désinformation sur ce point??
Merci de m'éclairer.
Sinon très bien l'article sur l'archi
Le stepping B2 permet d'atteindre la barre des 3Ghz (source: fudzilla)
question subsidiaire :
quelle difference entre la série 2000 et la série 8000 ?
séries 2000 = configuration avec carte mère bi-proceseur (soit 2 koi).
séries 8000 = configuration avec carte mère beaucoup de processeur
je ne sai pa si c'est 4 ou 8 car les cartes avec 4 existent mais pour 8 j'en ai ocune idée.
Ben c'est un peu ce que je dis dans l'article -> AMD a une marge de manoeuvre, donc c'est clair qu'il y aura une montée en fréquence... par contre, la question est de savoir quand le fondeur pourrait reelement produire des proco qui tourne plus vite...
AMD a trois steping pour son k10
steping B0 > 1.17V pour 1.6Ghz / 1.31V pour 2.4Ghz
steping B1 > 1.12V pour 1.6Ghz / 1.28V pour 2.7Ghz
steping B2 > 1.08V pour 1.6Ghz / 1.38V pour 3.0Ghz
(source:fudzilla)
J'ajoute aussi que :
-selon The Inquirer, Le processeur K10@3Ghz et un crossfire de HD2900XT aurait atteint le score "magique" de 30 031 points sur 3dmark 2006 (cartes HD2900XT oc biensur ^^)
-selon FudZilla, une source interne à AMD aurait annoncé que c'est une fausse rumeur. De plus, il est dit qu'avec un C2D@5251Mhz et un SLI de 8800 Ultra, on atteindrait que "26 800"
merci pour ces infos!!
vivement le 10 pour savoir enfin ce qu'il a dans le ventre!!