Démonstration d'un AMD Opteron à 6 coeurs
Intel fut le premier à proposer un processeur à six coeurs, le Xeon Dunnington, qui a fait son apparition l'année dernière. AMD entend bien évidemment proposer une alternative à cette offre. Le fondeur a fait la toute première démonstration de ses Opteron “Istanbul” six coeurs à nos confrères du Tech Report.
Rappelons que comme d'habitude devant une démonstration organisée par un constructeur, il ne faut pas oublier sa paire de pincettes. Cette précaution prise, il est intéressant d'apprendre que sur un test particulier (Stream, programmé par un chercheur de l'université de Virginie) le serveur équipé de quatre Opteron “Istanbul” (soit un total de 24 coeurs) s'est montré presque 70 % plus rapide que la même machine munie d'Opteron “Shanghai” à quatre coeurs. Istanbul n'est pourtant très différent de Shanghai : il utilise la même microarchitecture, la même finesse de gravure (45 nm), et possède le même cache L3 de 6 Mo. Vu le nombre de coeurs supérieur, il est même probable que la fréquence de fonctionnement soit réduite. Alors pourquoi une augmentation des performances supérieure à l'augmentation du nombre de coeurs ?
Selon les explications fournies par AMD, ce serait dû à un nouveau mécanisme de gestion du cache, économisant la bande passante utilisée pour la communication entre les CPU sur les différents sockets. Baptisé HT Assist, ce mécanisme réduit le nombre de requêtes permettant de synchroniser les caches. Dans une configuration multi-processeur Opteron classique, un processeur envoie sa requête à l'ensemble de ses petits camarades. Avec l'HT Assist, le même processeur saura soit que sa requête est inutile, soit quel autre CPU a la donnée recherchée dans son cache.Le gain de 70 % ne sera donc probablement constaté que dans des cas particuliers, comme le benchmark Stream, limité par la bande passante mémoire plus que par la puissance brute et sur des machines particulières dotées de nombreux processeurs.
Les premiers Istanbul seront normalement lancés durant le second semestre 2009. Ils pourront être installés dans les serveurs Opteron existants moyennant une mise à jour du BIOS.
- AMD,
- Processeur,
- Opteron ,
- Istanbul ,
- benchmark
- Asus Eee Top 1602 : mini PC à écran tactile
- Grand comparatif de cartes mémoires SDHC et CF
- Première photo du Mac mini 2009 ?
- Mobile World Congress 2009, le bilan de Tom's Guide
- Intel : le X25-E 64 Go débarque au Japon
- Apple satisfait ses clients
- Les fabricants de DRAM souffrent
- Les SSD d’Intel ralentissent
- Sérieuse défaite du consommateur dans l’affaire Vista Capable





A quand les processeur a 40 coeur et 1GO de cache ?
je suis en train de me demander l'intérêt d tout cela...à par relancer la consommation alors que tout le monde n'est même pas encore équipé d'un dualcore...et plus il y aura de processeurs avec des architectures variées, plus les développeurs vont soufrir pour optimiser les futurs programme...je les plaind
"plus les développeurs vont souffrir pour optimiser les futurs programme..." : pas grave, c'est les indiens qui développent maintenant...
je suis en train de me demander l'intérêt d tout cela...à par relancer la consommation alors que tout le monde n'est même pas encore équipé d'un dualcore...et plus il y aura de processeurs avec des architectures variées, plus les développeurs vont soufrir pour optimiser les futurs programme...je les plaind
c'est un opteron pas un phenom ... les programmes tournant sur serveur sont bien moins nombreux et surtout les developpeurs de ce genre de solution s adapte bien plus vite au nouveauté hardware que les developpeurs grand public
Chewbacka55
En même temps, c'est un processeur Opteron, pour serveur quoi et non pour le grand public... (on se "contente" de processeur à 4 coeurs pour l'instant...)
oups, grilled :s
Exemple simple : la société pour laquelle je travaille a acheté 6 machines à base de 4 processeurs Dunnington avec 128GO de ram par machine.
Avec ces monstres, on passe d'un datacenter de 200 machines plus ou moins récentes à 6 ... en virtualisant sur 2008 datacenter.
6 Mo de cache L3 pour six coeurs, ça tend à bouchonner, me paraît-il. En vue d'être capable de produire des hexacores natifs est un acquêt marquant quand même.
A quand les processeur a 40 coeur et 1GO de cache ?
Tu a de la chance, d'habitude quand je demande ça je reçoit des -1 !
Tu a de la chance, d'habitude quand je demande ça je reçoit des -1 !
Ben, il en est déjà à -3, hein !
Quant à tes posts, ils ne méritent pas tous les félicitations du jury !
Prémonitions alors
Cette précaution prise, il est intéressant d'apprendre que sur un test particulier (Stream, programmé par un chercheur de l'université de Virginie) le serveur équipé de quatre Opteron “Istanbul” (soit un total de 24 coeurs) s'est montré presque 70 % plus rapide que la même machine munie d'Opteron “Shanghai” à quatre coeurs. Istanbul n'est pourtant très différent de Shanghai : il utilise la même microarchitecture, la même finesse de gravure (45 nm), et possède le même cache L3 de 6 Mo. Vu le nombre de coeurs supérieur, il est même probable que la fréquence de fonctionnement soit réduite. Alors pourquoi une augmentation des performances supérieure à l'augmentation du nombre de coeurs ?
L'explication
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=566
La conclusion: