Tom's Hardware > Actualités > Internet > Juridique > L’Europe s’oppose au rachat de Sun

L’Europe s’oppose au rachat de Sun

07:11 - mardi 10 novembre 2009 par David Civera - source: Oracle

La Commission européenne vient de formellement s’opposer au rachat de Sun par Oracle, qui n’a pas hésité à montrer son profond énervement.

L’Europe a peur pour MySQL

Cette décision n’est pas néanmoins une surprise. En effet, nous savons que l’Europe a peur que ce rachat place Oracle dans une position anticoncurrentielle en raison de son acquisition de MySQL (cf. « L’Europe a peur pour MySQL »). Une décision négative était donc pressentie (cf. « Le rachat de Sun par Oracle pose problème »).

L’Europe n’a rien compris ?

Oracle a estimé que la position de la Commission reflète « une profonde incompréhension tant de la concurrence qui existe sur les bases de données que sur les dynamiques open source ». Même le département américain de la justice est venu au secours de la firme expliquant à l’Europe pourquoi il avait approuvé l’acquisition.

Cette décision va en tous les cas peser sur le portefeuille d'Oracle qui va non seulement faire appel, mais qui a annoncé que les délais allaient coûter 100 millions de dollars par mois à la firme alors que Sun a récemment licencié 3 000 employés à cause des hésitations européennes (cf. « Sun pourrait supprimer 3000 postes »).

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Hercule007 10/11/2009 09:02

Masquer

"que les délais allaient coûter 100 millions de dollars par mois à la firme"
"Sun a récemment licencié 3 000 employés à cause des hésitations européennes" -> Comme si on allez croire à ces conneries. Oracle a un bon lobbying

Sun a licencié 3000 employé, comme si oracle n'aurait pas fait de même après l'acquisition ( fusion/suppression des services ). En plus comme sun est en difficulté, ils ne sont pas chers pour oracle. La crise n'est pas mauvaise pour tout le monde...

"Oracle perd 100 millions de dollars". En effet on gagne moins d'argent sur un marché avec de la concurrence, que sur un marché où l'ont possède le monopole...

C'est évident pour tout le monde que ce rachat est dangereux. Si ça n'avait aucun impacte, pourquoi Oracle voudrait racheter sun...
Bravo à l'Europe de s'y opposer.

Blastm 10/11/2009 09:41

Masquer

Je suppose que maintenant on peut s'attendre a voir IBM pointer le bout de son nez...

anonymous 10/11/2009 10:38

Masquer

Cet article est incorrect, il s'agit d'un "preliminary statement of objection", en clair, un avertissement que la commission pourrait rejeter le deal si les parties n'apportent pas d'éléments convaincants d'ici le 19 janvier prochain, date limite à laquelle la Commission doit donner son avis final. Notez également qu'Oracle peut faire appel de la décision de la Commission auprès de la Cours Européenne.
Le SEC 8K filing officiel de Sun est disponible ici : http://investor.shareholder.com/su [...] 1-09-50589

bob le fou 55 10/11/2009 13:38

Masquer

@Hercule007 -> c'est quoi ton métier déjà, monteur de pc ? Je doute que tu sois dans une branche qui concerne le business oracle et sun.

"que les délais allaient coûter 100 millions de dollars par mois à la firme"
-> c'est vrai car les clients migrent au fur et à mesure chez les concurrents car ils ne savent pas quels produits vont être maintenu ou vont devenir prioritaire ou retardent leurs acquisitions de licences et autres.

Pour preuve, les effets du rachat de BEA arrivent seulement 2 ans après les faits.

"Sun a récemment licencié 3 000 employés à cause des hésitations européennes" -> Oracle prend en général tout les employées de la boite qu'il rachete (pas les sociétés satellites certes).

"Sun a licencié 3000 employé, comme si oracle n'aurait pas fait de même après l'acquisition ( fusion/suppression des services ). En plus comme sun est en difficulté, ils ne sont pas chers pour oracle. La crise n'est pas mauvaise pour tout le monde." -> Le matin du rachat sun avait annoncé un enorme plan de licenciement qui a été bloqué 3h plus tard lors de l'annonce du rachat. Si sun n'était pas si cher que ca pourquoi alors IBM ou HP ou Dell ne les ont pas rachetés alors qu'ils étaient tout les trois fortement intéressé ? Et oui la crise est mauvaise pour tout le monde y compris pour Oracle.

"Oracle perd 100 millions de dollars. En effet on gagne moins d'argent sur un marché avec de la concurrence, que sur un marché où l'ont possède le monopole..."
-> Si oracle avait le monopole comme tu dis, il n'y aurait même pas de discussion. Et puis comme, il y a monopole, je suppose que tu as des DB oracle, avec des serverus d'applications oracle, des repository oracle, un os oracle et du matériel oracle ?

"C'est évident pour tout le monde que ce rachat est dangereux."
-> Surtout pour les concurrents d'oracle. Dis moi où est le danger ?

"Si ça n'avait aucun impacte, pourquoi Oracle voudrait racheter sun" -> car si ce n'est pas oracle, ca sera un autre ou pire la mort de sun (comme c'est en train d'arriver).

->Bravo à l'Europe de s'y opposer. L'europe n'a tellement rien compris que mmême l'organisme anti-trust américain viens à la rescousse.

cyrano 11/11/2009 09:05

Masquer

Il faudrait que ceux qui tape sur les instances européennes anti-monopole, se renseigne un peu sur la théorie économique qui veut que l'économie de marché soit le meilleur système à _condition_ que l'on détruise tout monopole. (ATT dans les télécom et la compagnie des train au US ont été découpé pour ça à leur époque)

Les américains veulent garder leur champion. Oracle est idiot, il devrait faire comme pour la mozilla fondation (c'était AOL ?). Il créait une fondation avec qq millions de dotation et il le laisse vivre seul.

dbug 12/11/2009 16:05

Masquer

L'union des 2 plus grosses bases de données (en nombre d'utilisateurs) ne peut que faire penser à un monopole. Et avec raison ...