La TV d'Orange irrite ses concurrents
Avec le récent lancement de son propre bouquet satellite, mais aussi et surtout ses droits de diffusions exclusifs de la Ligue 1 de football (ce qui lui coûte d’ailleurs 203 millions d’euros par an jusqu’en 2012) et du Top14 de rugby, Orange ne s’est pas fait que des amis. Cela fait en effet de nombreux mois que la colère gronde chez Vivendi (Canal+) et Iliad (Free), les deux groupes ayant rapidement dénoncés ces contenus réservés aux abonnés Orange.
Et PAF !
La politique d’Orange en matière de droits TV irrite donc énormément ses concurrents, qui ne sont pas fait prier pour demander l’accès aux chaînes du FAI. Le PDG de Free, Maxime Lombardini, a d’ailleurs récemment déclaré avoir « fait une demande écrite à France Télécom afin de pouvoir distribuer l’ensemble des chaînes d’Orange, de la même façon que l’on distribue celles de Canal+. »
Du côté de Canal+, on se dit prêt à entamer une procédure pour vente liée et vente à perte auprès de Bruxelles. D’ici là, le Conseil de la concurrence devrait être très prochainement être saisi à la demande du secrétaire d’Etat à l’Economie numérique et dans le cadre du plan France Numérique 2012. Une chose est sure : la hache de guerre est déterrée...
- Le Vaio TT 007 « Quantum of Solace » aux enchères
- [Video] Microsoft Surface à la poubelle : voici Second Light
- [Video] Holographie et réalité
- Compaq Mini 700 meilleur que l’HP Mini 1000 ?
- Ecran plasma flexible de 3 m
- Intel accroît son hégémonie
- Le 40 nm en avance chez NVIDIA ?
- Nouvelle souris Gigabyte pour gamer (GM-M8000)
- Test Fallout 3
- Shuttle X27D : le mini passe à l'Atom dual-core
- AMD pique un vice-président à HP
- Samsung, OLED, 40 pouces !
- Comparatif de 17 boitiers externes (Cowcotland)
- Tom's Guide met la pomme sur le grill
- Intel grave en 32 nm, UMC en 28 nm
- SpinQ : le ventirad spiralé de Thermaltake
- Windows 7 sur un netbook : ça marche
- Un 22 pouces Full HD à 230 euros chez Viewsonic
Canal+, ça ne les gênait pas trop quand c'était eux qui avaient les droits exclusifs de la ligue 1 de foot sur leur chaîne payante.
Pour le reste, personne n'empêche ces sociétés de mettre le pognon sur la table et d'investir dans le contenu et la qualité de service plutôt que d'appliquer la méthode d'essayer de gagner devant un juge ce que l'on est incapable de faire sur le terrain économique.
Sauf que canal+ diffuse ses chaines sur tout les supports (ADSL, Satellite, TNT) et operateurs (y compris la livebox), alors qu'avec orange, on est obligé d'avoir une livebox pour recevoir leur chaines (d'ou la vente liée) et vu le nombre d'abonnés peu probable que ca rapporte 203 millions d'euros pas an (d'ou la vente a perte).
je comprends pas bien la stratégie d'orange.
Imaginer que les gens vont changer d'opérateur (c'est chiant et ça coute), pour 3-4 matchs de son équipe préférée en plus dans l'année , sachant que le couple canal+/foot+ permet de voir 80 % des matchs de son club, c'est pas serieux.
c'est le point faible de l'offre,la majorité des gens qui suivent le foot prefere avant tout voir les matchs de leur club.
je trouve tout cela fumeux...
Je prefererais que chacun fasse le metier qu'il sait faire...
Le show bizz et les telecoms ce n'est pas pareil...
Sans quoi on a le minimum de chaque : mauvais programmes et mauvais telecoms. Il nous font déjà des téléphones qui marchent moins bien que certains anciens et qui coutent + chers !!!
Le + drole c'est quand il y a + de spectateurs dans le stade que devant Orange TV : quelle efficacité !
Tout à fait d'accord, qu'orange ai les droits de diffusion, pas de problème. Mais qu'il faille absolument avoir un abonnement chez eux pour en profiter est scandaleux quand on diffuse un évènement aussi populaire que la ligue 1.
Je trouve anormal que les FAI ne réagissent que maintenant...
ce que je trouve aberrant c'est que le téléspectateur qui veux voir tous les matches de L1 en direct soit obligé de s'abonner à 2 chaines payantes ... et peut plus dans quelques années car qu'est ce qui empeche par exemple Free de vouloir également diffuser du foot et d'acheter les droits de diffusion exclusif d'un club de L1 par exemple, s'ils mettent du fric sur la table de la FFF ?
le responsable de cette merde c'est bien la FFF qui vend plusieurs fois les droits de diffusion pour s'en mettre plein les poches, et ça ne sert à rien pour le téléspectateur puisque d'ailleurs FOOT+ a augmenté alors qu'ils proposent un service amoindri ... c'est écoeurant
je trouve tout cela fumeux...Je prefererais que chacun fasse le metier qu'il sait faire...Le show bizz et les telecoms ce n'est pas pareil...
Parce que tu crois qu'un opérateur télécom ou FAI peut gagner sa vie uniquement sur ton abonnement ?
Comment crois-tu qu'ils puissent s'en sortir avec 29.99€ par mois ? Ce qui les paye aujourd'hui, c'est le contenu. Le contenant n'est plus suffisant. Alors, si tu es prêt à payer plus cher ton abonnement, moi non. Après, tu n'es pas obligé de prendre la VOD ou les services connexes à ta ... connexion, justement. Mais si ça aide certains à payer moins cher et à démocratiser les technologies de la communication ...
Sans quoi on a le minimum de chaque : mauvais programmes et mauvais telecoms. Il nous font déjà des téléphones qui marchent moins bien que certains anciens et qui coutent + chers !!!
La télé ne vaut guère mieux quand elle achète l'exclusivité des droits pour telle ou telle activité. Dès lors qu'une chaîne a le monopole, pourquoi se ferait-elle chier à peaufiner la qualité alors qu'il lui suffit de remplir les tiroirs caisse ?
Et que dire de la télé et de la TNT ! 80% de programmes merdiques, de la (vieille) série à qui mieux mieux, de la télé réalité à en vomir ... A part quelques chaînes thématiques, le contenu est généralement assez pitoyable. Donc, même quand ils ne font que leur métier, ils ne le font que dans le but de se remplir les poches.
Le + drole c'est quand il y a + de spectateurs dans le stade que devant Orange TV : quelle efficacité !
Ah, si tu compares avec la vraie vie ! Mais quand je vois le prix des places pour aller sur un stade, je comprends que tout le monde n'ait pas les moyens. Doit-on les priver pour autant du spectacle ?
Sauf que canal+ diffuse ses chaines sur tout les supports (ADSL, Satellite, TNT) et operateurs (y compris la livebox), alors qu'avec orange, on est obligé d'avoir une livebox pour recevoir leur chaines (d'ou la vente liée) et vu le nombre d'abonnés peu probable que ca rapporte 203 millions d'euros pas an (d'ou la vente a perte).
Sauf que depuis le rachat de TPS, Canal+ avait le monopole de la télé payante en France. Lors de ce rachat, ils ont fait disparaitre du jour au lendemain des chaines diffusés par Orange. Orange s'est rendu compte qu'il avait les c... dans un étau que contrôlait Canal+. Ils ont donc décider de faire concurrence.
Je pense que cela va se terminer avec la création de Orange TV que pourra diffusé Free mais Canal+ pourra toujours aller se gratter.
je comprends pas bien la stratégie d'orange. Imaginer que les gens vont changer d'opérateur (c'est chiant et ça coute), pour 3-4 matchs de son équipe préférée en plus dans l'année , sachant que le couple canal+/foot+ permet de voir 80 % des matchs de son club, c'est pas serieux. c'est le point faible de l'offre,la majorité des gens qui suivent le foot prefere avant tout voir les matchs de leur club.
La stratégie d'orange est surtout de proposer le triple play a tous, alors qu'avant si tu est trop loin du noeud adsl tu paie pour du triple play mais tu n'a que de double play, vu que tu ne peut pas capter la télé adsl ! C'est mon cas, et je suis plutôt heureux de pouvoir avoir du triple play. Au fait, quand Free propsoera quelque chose qui permettra à tous d'avoir leur offre télé ... au lieud e grogner quand quelqu'un y arrive ?