Orange: l'exclu de l'iPhone vole en éclats
Coup de tonnerre chez Orange et Apple : le Conseil de la concurrence vient d’annoncer que l’exclusivité dont bénéficiait l’opérateur de téléphonie mobile pour la commercialisation de l’iPhone d’Apple était « de nature à introduire un nouveau facteur de rigidité dans un secteur qui souffre déjà d'un déficit de concurrence ».
L’iPhone bientôt chez SFR et Bouygues ?
Le Conseil ajoute par ailleurs que « l’exclusivité obtenue par Orange en tant qu’opérateur de réseau pour l’iPhone, verrouillée par les conditions faites aux distributeurs, est de nature, du fait de sa durée et de son étendue, ainsi que de l’attractivité de l’iPhone, à renforcer la position prééminente d’Orange sur le marché des services de téléphonie mobile et à affaiblir directement la concurrence que se font les opérateurs sur ce marché. »
Du coup, ce même Conseil suspend, « à titre conservatoire » (c'est-à-dire dans l’urgence), cette même exclusivité, autorisant par conséquent les autres opérateurs à commercialiser le célèbre terminal mobile. Une seconde décision, sur le fond cette fois-ci, devra toutefois prochainement venir confirmer, ou infirmer, cette première décision. En attendant, le contrat d’exclusivité de 5 ans entre Orange et Apple vole en éclats…
- Apple iPhone,
- Orange,
- Apple,
- iPhone ,
- exclu
- La PhysX chez NVIDIA : plugin, jeux
- Le meilleur mobile de 2008 (Tom's Guide)
- Asus : après l'Eee Pc, voici l'Eee Videophone
- Un radiateur « méga-tour » pour chipset
- La DDR3 de Corsair flashée à 2 GHz !
- Prototype de la nouvelle PSP2 ?
- Un nouveau Mac mini pour sauver Apple ?
- Samsung abandonne le PMOLED
- CPU Qualcomm pour netbook toujours allumé
- NVIDIA lance un chipset GeForce pour Atom
- La lente agonie d'ABIT
- Les meilleurs overclockeurs s’affrontent sur Core i7
- Une carte mère à 350 € en test (Matbe)
- L'OS des BlackBerry sur un HTC Touch Pro
- Microsoft corrige en urgence Internet Explorer
- De la 3D Stereo pour Radeon grâce à iZ3D
- Des mémoires transparentes pour téléphones portables
- La première Radeon 4670 passive est signée HIS
Bimmmm ! En voila une bonne nouvelle !
ça dépend pour qui![[:diabolo]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/diabolo.gif)
Tout le monde (Apple y compris, voir l'article de Libé...), sauf Orange.
sauf si apple ne veut pas vendre au autre opérateurs
sauf si apple ne veut pas vendre au autre opérateurs
Ils disaient eux-même avant le procès qu'ils n'étaient pas attachés à ce modèle de vente... et puis quel intérêt pour eux maintenant ? L'iPhone est un succès...
Ils disaient eux-même avant le procès qu'ils n'étaient pas attachés à ce modèle de vente... et puis quel intérêt pour eux maintenant ? L'iPhone est un succès...
"Qu'importe la méthode, seul le résultat compte"
Le refus de vente est illégal en France.
"Qu'importe la méthode, seul le résultat compte"
Et la stratégie était efficace:
Orange à donné plein de sous à Apple.
Maintenant qu'il n'y a plus d'exclusivité, qu'est-ce qui va se passer ? Apple va vendre son tel aux 3 opérateurs, qui vont se lancer dans une gentille guéguerre des forfaits, histoire d'attirer les clients. Ce qui rendra l'iPhone encore plus attrayant, et Apple en vendra donc plus sans faire d'effort particulier.
Bref, Apple va y gagner et les clients aussi au final. De quoi te plaints tu ?
qui vont se lancer dans une gentille guéguerre des forfaits
Non! La phrase grammaticalement correcte est "qui vont se mettre d'accord sur le prix des forfaits"...
Ce n'est pas parce qu'Apple est concerné que tout devient d'un seul coup rose et merveilleux comme au Pays des Jouets...
Après France Télévision, Orange !!!
Bouygues a du payer la campagne à Sarko pour avoir autant de cadeau...
Le refus de vente est illégal en France.
Et pourtant, trouver un produit dans un endroit et pas ailleurs est assez courant. Pas propre, mais courant
Ça ne sevira à rien: le prix des abonnements sera le même quel que soit l'opérateur. Enfin si ça changera quelque chose: un client Bouygue ou SFR ne devra plus payer le prix fort pour un iPhone nu.
DareDriver > Mais en échange, pour ne pas payer le prix fort, ils se retrouveront à nouveau avec un forfait de 24 mois minimum.
Bravo ! A bas les monopoles !
omega2 : c'est assez logique l'histoire de l'engagement, les opérateurs vont pas vendre des téléphones pour 1€ ou un peu plus sans que le client soit obligé de rester...
Orange à donné plein de sous à Apple.
Maintenant qu'il n'y a plus d'exclusivité, qu'est-ce qui va se passer ? Apple va vendre son tel aux 3 opérateurs,
Ce qui serait interessant de savoir, c'est la position d'orange et savoir si pendant cette durée, Orange a réussi à rentabiliser l'argent donné à Apple, pour avoir cette exclusivité.
Moi je serais à la place des opérateurs (Orange comme d'autres) j'étudierais bien mieux les contrats signés avec Apple à l'avenir ou du moins faire rajouter une clause de remboursement de la somme versée, pour l'exclusivité, si ce contrat est cassé pour ce genre de cas, et je suis pas certains que cela soit bon pour l'image d'Apple face à ses partenaires commerciaux.
Pour les client c'est certains que c'est une bonne chose, mais pour ces partenaires, c'est limite les prendre pour des cons, uniquement là pour prendre des risques à la place d'Apple, et je suis pas certains que cela refonctionne une autre fois.
Ce qui serait interessant de savoir, c'est la position d'orange et savoir si pendant cette durée, Orange a réussi à rentabiliser l'argent donné à Apple, pour avoir cette exclusivité.
Lu hier dans le rapport officiel: Orange a investit 26 millions d'euros pour l'arrivée d'iPhone (modif du réseau, pub, ...). Et son chiffre d'affaire sur l'iPhone dépasse les 220 millions ! Faut dire qu'Orange a réussi à écoulé plus de 600000 iPhones rien qu'en France.
Je pense donc pas qu'on puisse dire que ça ne soit pas rentable...
Pour les client c'est certains que c'est une bonne chose, mais pour ces partenaires, c'est limite les prendre pour des cons, uniquement là pour prendre des risques à la place d'Apple, et je suis pas certains que cela refonctionne une autre fois.
Arrête tu vas me faire pleurer...
Faut pas prendre le patron d'Orange pour une oie blanche, ce type savait pertinemment ce qu'il signait (Orange a un bataillon de juristes), et il me semble que personne ne l'y a contraint.
Et le deal a été bon, puisqu'Orange a gagné entre 300 et 400000 nouveaux clients. Et pas avec des forfaits de pouilleux à 15€...
Ces exclusivités ne sont pas nouvelles et l'iPhone n'est pas le premier à en bénéficier (regarde le blackberry storm en exclu chez SFR comme dit la pub qui passe en boucle ces jours...). Bref ça refonctionne sans problème avec d'autres...
Je vois pas trop où tu veux en venir avec ton histoire de risque à la place d'Apple ?
Ces exclusivités ne sont pas nouvelles et l'iPhone n'est pas le premier à en bénéficier (regarde le blackberry storm en exclu chez SFR comme dit la pub qui passe en boucle ces jours...). Bref ça refonctionne sans problème avec d'autres...
Reste à savoir combien de temps dure l'exclusivité en question. L'accord Pomme/Orange était sur 5 ans, pas sur 3 mois
Ces 26millions d'euros n'englobent pas la somme versée envers Apple pour cette exclusivité, et pour un partenariat exclusif de 5 ans, je doute que cela soit uniquement en dizaine de millions d'euros.
ces 220 millions représentent un chiffre d'affaires et non un bénéfices liés au produit Iphone..
Tu as une faculté à mélanger les fraises et les poires, pour en tirer un total de pomme assez sympa
L'iphone c'est bien vendu, certes, mais si il ne l'avait pas eté? Apple aurait gagné moins d'argent (moins de tel vendus, appli payantes etc), mais aurait quand même sauvé les meubles avec les sommes versées de l'offre d'exclusivité.
Pour Orange c'est nettement plus délicat, apres tout dépend des sommes, mais étant bien informé, tu vas pouvoir nous donner les chiffres, Apple étant sacrement transparent vis à vis des chiffres réels.
Et puis même si orange n'a pas rentabiliser l'Iphone, ses autres branches lui permettent d'être hyper bénéficiare !
Le refus de vente est illégal en France.
Le "refus de vente à un particulier" est sanctionné pénalement. "Le refus de vente à un professionel" est tout à fait légal, une société à le droit de choisir les partenaires commerciaux avec qu'il elle souhaite traiter.
http://www.lawperationnel.com/Ency [...] vente.html
Bravo ! A bas les monopoles !
quel monopole, apple n a jamais eux de monopole sur les smartphones ... tu connais blackberry, samsung ? certe il n y a pas de touchscreen mais c'est le meme segment ...
quel monopole, apple n a jamais eux de monopole sur les smartphones ... tu connais blackberry, samsung ? certe il n y a pas de touchscreen mais c'est le meme segment ...
Tu sais qu'il existait des téléphones à écran tactile avant l'iPhone ?
Quand est-ce que les gens vont arrêter de croire qu'une nouveauté chez Apple est une invention
Au là, n'est-ce pas un peu trop demandé là ?
Surtout que dès qu'un téléphone arbore un menu principal avec des grosses icones disposée sur une grille, c'est forcement une copie d'iphone. Peu importe que le téléphone soit sorti 5 ans avant.
Tu sais qu'il existait des téléphones à écran tactile avant l'iPhone ?
Quand est-ce que les gens vont arrêter de croire qu'une nouveauté chez Apple est une invention
je n ai jamais dit le contraire non plus , mais il faut pas dire qu ils sont tous equipé de touchscreen