Overclocking dynamique chez NVIDIA

Tom's Hardware > Actualités > > Overclocking dynamique chez NVIDIA

Dernières actualités

Dernier test

Visite au MSI European Overclocking Challenge

L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge. Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs

Partenaires

Overclocking dynamique chez NVIDIA

Jeudi 3 juin 2004 à 11:49 par Julien Foulquier
Source: XBitLabs – 54 commentaires

NVIDIA devrait intégrer un système d'overclocking dynamique sur son chipset nForce3, destiné aux Athlon 64. Le but est évident : améliorer tant que possible les performances, sans intervention humaine (overclocking "manuel"). La différence de performances du nForce3-250 avec les chipsets concurrents, VIA K8T800 et SiS755 étant si mince, un petit plus à la plate-forme NVIDIA ne pourrait que propulser le nForce3 devant ses concurrents.

Pour ce faire, le chipset s'octroirait donc le droit d'overclocker le processeur lorsque celui-ci est très demandé, selon des palliers prédéfinis et en surveillant la température du processeur afin d'éviter tout risque de dommage irréversible.

A noter qu'au contraire de certains fabricants de cartes mères peu scrupuleux, l'overclocking dynamique voulu par NVIDIA ne sera pas caché.

Comparez les prix des cartes mères nForce3-250

Réagissez ! Retour à la liste des news

Dernières actus

Linux dans les smartphones…
Intel lance les Prescott pour notebooks
Overclocking dynamique chez NVIDIA
Les fabricants boudent les cartes graphiques
Le BTX d'Intel : une pique à AMD ?
Kit Watercooling Hitachi

Imprimer
Envoyer l'article
Commenter

Commentaires

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

cgsyanick 03/06/2004 11:53

Masquer

Le plus : l'/oc ne sera pas caché

Par contre, est-ce que les fabriquants de CPU ne vont pas réviser les termes de la garantie qu'ils proposent pour exclure tous ces systemes d'o/c dynamique à force :??:

Seb c est bien 03/06/2004 12:01

Masquer

Il me semblait que le principe de l'overclocking dynamique était contradictoire avec le bon sens.

L'overclocking est nécessaire quand une importante quantité de calculs est demandé.

Hors, même en conservant la fréquence de base, la température fait un bond lorsque l'on sollicite le CPU ou le GPU ou même le chipset.

"Tiens, je lance une conversion DivX, mon CPU bosse comme un fou, tiens, il va s'overclocker un peu pour accélerer encore la chose..." :heink:

Seb c est bien 03/06/2004 12:03

Masquer

Et là, il m'aurait fallu insérer la super photo du pompier qui arrose une usine, vous savez bien, la photo qui sert à chaque fois qu'il y a une news sur un futur CPU

leso 03/06/2004 12:14

Masquer

et surtout avec des projets comme folding , ca va tirer dur

franvoz 03/06/2004 12:55

Masquer

Citation :"Tiens, je lance une conversion DivX, mon CPU bosse comme un fou, tiens, il va s'overclocker un peu pour accélerer encore la chose..."

ben oui c'est ça le principe, je comprends pas ce que tu veux dire, pour moi c'est justement le bon sens.

Seb c est bien 03/06/2004 13:03

Masquer

Installe un utilitaire qui te permet d'observer la température des composants qui bossent beaucoup quand tu fais quelque chose (CPU ou GPU).

Tu vas découvrir que contrairement à ce que tu crois peut être, un CPU n'a pas une température constante qui ne dépendrait que de la fréquence.

A fréquence égale, un CPU passe en moyenne de 30 à 50° lorsqu'il se met à bosser à plein régime.

Et c'est justement pendant ces phases que le système va décider d'overclocker le CPU pour le faire monter à 70° ???

CockHot M@ster 03/06/2004 13:28

Masquer

le principe est le suivant:
-tu fais rien, le cpu n'est pas overclocké (pas besoin! il pourrait même être underclocké mais bon...)
-Tu utilise ton cpu est utilisé à 100%, le systéme va essayer d'overclocker par palliers en vérifiant la t°, et arrêtera d'augmenter lorsque l'utilisation du cpu redescent sous les 100% (genre t'étais juste "au dessus" de 100%, ce qui arrive parfois) ou que tu ais atteind la temp définie comme max (et t'es encore à 100%, mais ton encodage est quand même plus rapide).

Nikoluc 03/06/2004 16:24

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

+1, bonjours les dilation, le chaud froid avec le temps le CPU risque de pas supporté

va falloir du watercooling!!! :sweat:

franvoz 03/06/2004 16:56

Masquer

ok j'ai compris, ce qu'il y a c'est que toi tu regarde le problème au niveau t° (si on overclocke ça chauffe encore plus) et moi au niveau perf (si on overclocke ça travaille + vite)
moi je suis plutôt pour ce système mais je comprends ton opinion aussi, de tt façon c'est tjrs le même problème t°/perfs

MasterLudo 03/06/2004 17:28

Masquer

C'est ridicule de ne surveiller que la température...
Imaginons le cas d'un utilisateur avec un bon ventirad ou carrément du watercooling.

L'O/C va pouvoir monter pas mal mais va forcément finir par un plantage

a moins de désynchroniser la ram et le fsb ce qui risque d'être contre performant...

Seb c est bien 03/06/2004 17:46

Masquer

oui, mais la température est LE facteur limitant pour un système.

quand un constructeur détermine ou limite la fréquence d'un composant, c'est en fonction de la température.

Ce n'est pas juste un simple facteur anecdotique de plus.

Si un P4 (ou un Athlon ou un Radeon ou ...) ne chauffe pas du tout à 3GHz, le constructeur ne va pas se gêner pour vous le vendre comme un 4 GHz.

Et je répète qu'overclocker un composant au moment où il bosse le plus est complètement aberrant.

Maintenant, les constructeurs n'en ont rien à faire de la durée de vie d'un produit : au contraire, moins il dure longtemps, et plus vite il nous faudra en racheter un neuf.

niahboumpof is back 03/06/2004 19:26

Masquer

un oc dynamique sera tjrs moins stable qu'un oc constant

faire du yoyo avec le fsb, generallement la becanne aprecie moyen

suffit de voir avec le µguru de abit, le IA de asus et le corecell de msi

floflooo 04/06/2004 02:02

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

oui, mais la température est LE facteur limitant pour un système.

N'importe quoi :pt1cable:

!
D'après toi, tant que la température est correcte, tu peux encore monter la fréquence??? Et bien non. Tu vas découvrir que contrairement à ce que tu crois peut être, les processeurs ont d'autres facteurs limitant.

Tu connais l'overclocking extrême??? C'est des gars (des fous

) qui refroidissent leur processeur à l'azote liquide ou autres joyeusetés. Et bien la température du processeur est toujours inférieure à zéro degrés. Et devines quoi... Et bien leur processeur me monte pas à 10ghz :ouch:

! Et non. Et ce malgré la température glaciale...

Alors il faudrait peut-être arrêter de vouloir faire le malin sur les forums et apprendre un peu la modestie... :non:

Seb c est bien 04/06/2004 03:10

Masquer

voilà effectivement le ton d'une personne qui brille par sa modestie :jap:

au cas où tu n'aurais pas suivi, il n'est pas question de water cooling ou d'azote liquide ici mais de futurs systèmes grand public...:ange:

Seb c est bien 04/06/2004 03:15

Masquer

si on utilise des systèmes archi performants pour le refroidissement, on peut effectivement diminuer le problème de la chaleur et rencontrer en premier d'autres problèmes, comme les temps de commutation, par exemple.

mais tant qu'on n'a pas éliminé cette chaleur, monsieur le super cador qui maitrise 'achtement bien son sujet, le problème de la chaleur est LE facteur limitant.

PS : je ne crois pas avoir pris un ton arrogant pour parler à qui que ce soit dans cette discussion, alors ton petit ton de péteux, tu te le gardes, ok ?

floflooo 04/06/2004 04:31

Masquer

C'est vrai que j'ai pris un ton un peu véhément pas forcément justifié. Sorry :jap:

Je maintiens quand même... La température n'est pas LE facteur limitant. C'en est un parmis d'autres!
Forcément, avec un ventirad box, la température ca vite grimper et limiter. :cry:

Mais si tu lis le post juste avant ton intervention, tu vois que masterludo envisage des solutions plus sérieuses (autre que l'azote, qui n'était qu'un exemple) qui refroidissent suffisament pour que la température ne soit plus limitante...

masterludo a écrit :

C'est ridicule de ne surveiller que la température...
Imaginons le cas d'un utilisateur avec un bon ventirad ou carrément du watercooling.

A ce post tu répond que la température limite...

Ce que je critique, ce ne sont pas tant tes connaissances en informatique que ta manière d'écrire. Tu postes beaucoup et tu connais certainement un certain nombre de choses, mais fais attention de ne pas induire les gens en erreur en répondant trop rapidement...

A bon entendeur

Seb c est bien 04/06/2004 12:42

Masquer

je répète qu'on parle de systèmes grand public, et que ce n'est pas demain la veille que le water cooling (ou même d'autres mystérieux systèmes) équipera (équiperont) les PC de monsieur tout le monde en standard.

et pour le refroidissement par air, même le meilleur ventilo qui soit ne contournera pas ce problème de chaleur !

enfin, c'est évident, ça, quand même, non ???

en hiver, ça va, mais en été, on en arrive à des situations ubuesques où les PC n'arrivent même plus à tourner correctement aux fréquences prévues !
(j'ai même dû baisser ma carte graphique !)

tu sais, je parle des mois (pas forcément la canicule de l'an passé) où la température moyenne monte à 26-27 et où tu transpires en étant assis devant ton PC.

et un PC, pour moi, il doit tourner de la même manière en décembre et en juillet.

ou alors, il faut préciser dans les news "Overclocking dynamique en fonction du mois dans l'année !"

cgsyanick 04/06/2004 14:12

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

je répète qu'on parle de systèmes grand public, et que ce n'est pas demain la veille que le water cooling (ou même d'autres mystérieux systèmes) équipera (équiperont) les PC de monsieur tout le monde en standard.

et pour le refroidissement par air, même le meilleur ventilo qui soit ne contournera pas ce problème de chaleur !

enfin, c'est évident, ça, quand même, non ???

en hiver, ça va, mais en été, on en arrive à des situations ubuesques où les PC n'arrivent même plus à tourner correctement aux fréquences prévues !
(j'ai même dû baisser ma carte graphique !)

tu sais, je parle des mois (pas forcément la canicule de l'an passé) où la température moyenne monte à 26-27 et où tu transpires en étant assis devant ton PC.

et un PC, pour moi, il doit tourner de la même manière en décembre et en juillet.

ou alors, il faut préciser dans les news "[g]Overclocking dynamique en fonction du mois dans l'année ![/g]"

Tu sais que ça pourrait être un argument de vente ça [:bitman]

?

Sinon je rejoins Seb lorsqu'il dit que la chaleur est le facteur limitant que l'on rencontre [s]en premier[/s] en utilisant un système de refroidissement classique (ce qui ne veut pas dire que d'autres facteurs limitant existent bien sur :jap:

)

Seb c est bien 04/06/2004 15:37

Masquer

marchi.

mais heu...je corrige ta phrase, je crois que tu as oublié deux mots

"ce qui ne veut pas dire que d'autres facteurs limitant [g]n'[/g]existent [g]pas[/g] bien sûr"

sinon, tu dis le contraire de ce que tu veux dire, et le contraire de ce que je dis, aussi... [:matleflou]

floflooo 04/06/2004 17:55

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

je répète qu'on parle de systèmes grand public

Je répète que le Monsieur avant toi parlait d'autres choses. C'est toi qui choisi de quoi on doit parler dans ce topic peut-être... :jap:

Alors je pense que la chaleur est un facteur limitant important, certes. Mais même dans un systême "classique" un autre facteur peut venir limiter avant la température (là je pense notamment au AGP/PCI lock par exemple). Il ne faut pas perdre de vu que l'overclocking est une grosse alchimie entre différents composants d'un ordinateur. Il ne faut donc pas se fixer à 100% sur le processeur.

Voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire. Maintenant, faites en ce que vous en voudrez... Bon vent :hello:

Seb c est bien 04/06/2004 20:12

Masquer

J'en dis que tu me fatigues avec tes réflexions :

floflooo a écrit :

Je répète que le Monsieur avant toi parlait d'autres choses. C'est toi qui choisi de quoi on doit parler dans ce topic peut-être... :jap:

Le water cooling, que tu le veuilles ou non, est anecdotique par rapport au nombre de pc vendus !

donc il n'y a pas lieu d'en tenir compte dans le présent raisonnement.
et que tu le veuilles ou non aussi, initalement, j'expliquais à [g]franvoz[/g] et principalement à lui (puisqu'il me l'avait demandé) pourquoi l'overclocking dynamique n'avait pas de sens.

PS : J'adore les mecs qui viennent balancer des trucs et qui se cassent en disant : voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire, maintenant, je me casse et je me fous de ce que vous pouvez dire...:ange:

Bon vent !

floflooo 04/06/2004 20:25

Masquer

Je ne vois pas ce que j'aurais d'autre à dire puisque tu ne VEUX pas comprendre... du haut de tes 33 ans et 4000 posts.

Seb c est bien 05/06/2004 00:01

Masquer

je vois pas ce que mon âge et le nombre de posts viennent faire là-dedans, et d'ailleurs, les 33 ans, c'est pour dans quelques mois, mais de toute façon, toi, tu es sûrement beaucoup plus malin du fait de tes 8 posts qui prouvent ton évidente supériorité.

allez, au revoir...

power600 05/06/2004 17:27

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

C'est pas contradictoire du tout.
Le CPU est overclocké quand y a un grand besoin de puissance de calcul, tu le dis toi-même. c'est pas quand tu fais du Word qu'il faut de la patate...
Ce qu'il faudra c'est que le refroissement soit à la hauteur.

Citation :Et je répète qu'overclocker un composant au moment où il bosse le plus est complètement aberrant.

Ce qui est aberrant c'est au contraire de l'overclocker en permanence même quand y a pas besoin de puissance de calcul.

cgsyanick 05/06/2004 18:49

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

marchi. :jap:

mais heu...je corrige ta phrase, je crois que tu as oublié deux mots

"ce qui ne veut pas dire que d'autres facteurs limitant [g]n'[/g]existent [g]pas[/g] bien sûr"

sinon, tu dis le contraire de ce que tu veux dire, et le contraire de ce que je dis, aussi... [:matleflou]

heu, oui, effectivement [:matleflou]

Seb c est bien 05/06/2004 23:05

Masquer

power600 a écrit :

Ce qu'il faudra c'est que le refroissement soit à la hauteur.

Ben oui, évidemment !!!!!!!!!

Mais ça, c'est pas prévu, à part pour les purs geeks qui mettent 2000 balles dans leur refroidissement...:ange:

Seb c est bien 05/06/2004 23:05

Masquer

cgsyanick a écrit :

heu, oui, effectivement [:matleflou]

cgsyanick 05/06/2004 23:06

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

ça va hein, j'étais pas encore reveillé

Seb c est bien 06/06/2004 03:08

Masquer

c'était déjà un bel effort d'être levé et prêt à poster à 14:12:13

cgsyanick 06/06/2004 03:48

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

c'était déjà un bel effort d'être levé et prêt à poster à 14:12:13 :jap:

C'est si rare

GI2K 06/06/2004 18:50

Masquer

Ce n'est pas la température le facteur limitant des proc. Tous ou pratiquement tous les P4 tiennent si on regarde les spec de Intel les 70°C, tant le 2.8 comme le 3.6 GHz...
Le premiers facteurs limitant le overclocking sont sans doute le rapport des fréquences FSB/PCI/AGP et la qualité du signal au sien du proc, sans ces deux éléments sous contrôle ne comptez pas faire un quelconque overclocking.

Sinon c'est logique qu'on overclock un proc quand on a le plus besoin de lui, a quoi bon le faire quand on n'a pas besoin, et faut prendre en compte que ceux qui font des overclocking ont des systèmes de refroidissent qui peuvent encaisser les °C en plus causés par l'overclocking.