Overclocking dynamique chez NVIDIA

Le plus : l'/oc ne sera pas caché

Par contre, est-ce que les fabriquants de CPU ne vont pas réviser les termes de la garantie qu'ils proposent pour exclure tous ces systemes d'o/c dynamique à force

Il me semblait que le principe de l'overclocking dynamique était contradictoire avec le bon sens.


L'overclocking est nécessaire quand une importante quantité de calculs est demandé.

Hors, même en conservant la fréquence de base, la température fait un bond lorsque l'on sollicite le CPU ou le GPU ou même le chipset.

"Tiens, je lance une conversion DivX, mon CPU bosse comme un fou, tiens, il va s'overclocker un peu pour accélerer encore la chose..."

Et là, il m'aurait fallu insérer la super photo du pompier qui arrose une usine, vous savez bien, la photo qui sert à chaque fois qu'il y a une news sur un futur CPU

et surtout avec des projets comme folding , ca va tirer dur

Installe un utilitaire qui te permet d'observer la température des composants qui bossent beaucoup quand tu fais quelque chose (CPU ou GPU).


Tu vas découvrir que contrairement à ce que tu crois peut être, un CPU n'a pas une température constante qui ne dépendrait que de la fréquence.

A fréquence égale, un CPU passe en moyenne de 30 à 50° lorsqu'il se met à bosser à plein régime.

Et c'est justement pendant ces phases que le système va décider d'overclocker le CPU pour le faire monter à 70° ???

le principe est le suivant:
-tu fais rien, le cpu n'est pas overclocké (pas besoin! il pourrait même être underclocké mais bon...)
-Tu utilise ton cpu est utilisé à 100%, le systéme va essayer d'overclocker par palliers en vérifiant la t°, et arrêtera d'augmenter lorsque l'utilisation du cpu redescent sous les 100% (genre t'étais juste "au dessus" de 100%, ce qui arrive parfois) ou que tu ais atteind la temp définie comme max (et t'es encore à 100%, mais ton encodage est quand même plus rapide).

ok j'ai compris, ce qu'il y a c'est que toi tu regarde le problème au niveau t° (si on overclocke ça chauffe encore plus) et moi au niveau perf (si on overclocke ça travaille + vite)
moi je suis plutôt pour ce système mais je comprends ton opinion aussi, de tt façon c'est tjrs le même problème t°/perfs

C'est ridicule de ne surveiller que la température...
Imaginons le cas d'un utilisateur avec un bon ventirad ou carrément du watercooling.

L'O/C va pouvoir monter pas mal mais va forcément finir par un plantage a moins de désynchroniser la ram et le fsb ce qui risque d'être contre performant...

oui, mais la température est LE facteur limitant pour un système.

quand un constructeur détermine ou limite la fréquence d'un composant, c'est en fonction de la température.

Ce n'est pas juste un simple facteur anecdotique de plus.

Si un P4 (ou un Athlon ou un Radeon ou ...) ne chauffe pas du tout à 3GHz, le constructeur ne va pas se gêner pour vous le vendre comme un 4 GHz.

Et je répète qu'overclocker un composant au moment où il bosse le plus est complètement aberrant.

Maintenant, les constructeurs n'en ont rien à faire de la durée de vie d'un produit : au contraire, moins il dure longtemps, et plus vite il nous faudra en racheter un neuf.

un oc dynamique sera tjrs moins stable qu'un oc constant
faire du yoyo avec le fsb, generallement la becanne aprecie moyen suffit de voir avec le µguru de abit, le IA de asus et le corecell de msi

voilà effectivement le ton d'une personne qui brille par sa modestie

au cas où tu n'aurais pas suivi, il n'est pas question de water cooling ou d'azote liquide ici mais de futurs systèmes grand public...:ange:

si on utilise des systèmes archi performants pour le refroidissement, on peut effectivement diminuer le problème de la chaleur et rencontrer en premier d'autres problèmes, comme les temps de commutation, par exemple.

mais tant qu'on n'a pas éliminé cette chaleur, monsieur le super cador qui maitrise 'achtement bien son sujet, le problème de la chaleur est LE facteur limitant.

PS : je ne crois pas avoir pris un ton arrogant pour parler à qui que ce soit dans cette discussion, alors ton petit ton de péteux, tu te le gardes, ok ?

C'est vrai que j'ai pris un ton un peu véhément pas forcément justifié. Sorry

Je maintiens quand même... La température n'est pas LE facteur limitant. C'en est un parmis d'autres!
Forcément, avec un ventirad box, la température ca vite grimper et limiter.
Mais si tu lis le post juste avant ton intervention, tu vois que masterludo envisage des solutions plus sérieuses (autre que l'azote, qui n'était qu'un exemple) qui refroidissent suffisament pour que la température ne soit plus limitante...

je répète qu'on parle de systèmes grand public, et que ce n'est pas demain la veille que le water cooling (ou même d'autres mystérieux systèmes) équipera (équiperont) les PC de monsieur tout le monde en standard.

et pour le refroidissement par air, même le meilleur ventilo qui soit ne contournera pas ce problème de chaleur !


enfin, c'est évident, ça, quand même, non ???

en hiver, ça va, mais en été, on en arrive à des situations ubuesques où les PC n'arrivent même plus à tourner correctement aux fréquences prévues !
(j'ai même dû baisser ma carte graphique !)

tu sais, je parle des mois (pas forcément la canicule de l'an passé) où la température moyenne monte à 26-27 et où tu transpires en étant assis devant ton PC.

et un PC, pour moi, il doit tourner de la même manière en décembre et en juillet.

ou alors, il faut préciser dans les news "Overclocking dynamique en fonction du mois dans l'année !"

marchi.

mais heu...je corrige ta phrase, je crois que tu as oublié deux mots

"ce qui ne veut pas dire que d'autres facteurs limitant [g]n'[/g]existent [g]pas[/g] bien sûr"

sinon, tu dis le contraire de ce que tu veux dire, et le contraire de ce que je dis, aussi...

J'en dis que tu me fatigues avec tes réflexions :

Je ne vois pas ce que j'aurais d'autre à dire puisque tu ne VEUX pas comprendre... du haut de tes 33 ans et 4000 posts.

je vois pas ce que mon âge et le nombre de posts viennent faire là-dedans, et d'ailleurs, les 33 ans, c'est pour dans quelques mois, mais de toute façon, toi, tu es sûrement beaucoup plus malin du fait de tes 8 posts qui prouvent ton évidente supériorité.

allez, au revoir...

c'était déjà un bel effort d'être levé et prêt à poster à 14:12:13