La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ...
Lire la suite
P2P : L'opinion des artistes
La majorité des internautes croient réellement que le P2P est une nuisance pour les artistes. Ce n'est cependant pas l'opinion des principaux concernés. En effet, 2 musiciens sur 3 considèrent que les réseaux P2P et les échanges de fichiers représentent une faible menace et même pas de menace du tout.
L'enquête réalisée par la firme Pew Internet and American Life révèle que seulement 28% des artistes ayant participé à ce sondage estiment que les échanges de fichiers via des réseaux tels que KaZaa et Morpheus constituent une menace. Cependant, près d'un artiste sur deux (47%) croient que les réseaux P2P sont dangereux puisqu'ils permettent aux gens de copier et d'utiliser leur travail sans permission et sans compensation. Finalement, 43% d'entre eux n'y voient aucun danger car les services d'échange de fichiers permettent la promotion et la distribution de leur travail à une audience plus large.
Plus d'un artiste sur deux (52%) estiment cependant qu'il devrait être interdit de partager des copies non autorisées de musique ou de films tandis que 37% pensent le contraire.
Par contre, 90% des artistes sondées affirment utiliser Internet afin de trouver de nouvelles idées ou de nouvelles sources d'inspirations. Près de 9 artistes sur 10 (87%) utilisent Internet pour la promotion de leurs produits, 83% pour offrir des échantillons gratuits en ligne et un peu moins de 8 sur 10 (77%) ont leur propre site Web.
En terminant, notons que deux artistes sur trois déclarent que la RIAA devrait s'attaquer aux propriétaires de réseaux P2P et non aux utilisateurs de ces derniers.
Réagissez ! Retour à la liste des news
-
Internet et réseau
bizarre comme raisonnement, non?
Ce qui est drole la dedant c'est que la RIAA disait : mais si on fait des procès pour la musique c'est que pour l'artiste soie reconnu et ai un salaire ... laisse moi rire la motier de ceux ci en on rien a foutre ...
La moitié en a à foutre
des internautes ? ou des majors ? ça me semble étrange que la majorité des internautes pensent ça
C'est moi qui manque de subtilité ou quelqu'un d'autre pense également que ces 2 affirmations ne sont pas compatibles ?
ben c est a dire que 70% des artsistes pensent que ce n est pas une menace mais par contre la moitie pensent que c est dangereux . en conclusion c est un danger pas menaçant
"Le P2P c'est bien, ça permet de faire du partage rapide à grande échelle, de nous promouvoir, mais le soucis c'est que ceux qui téléchargent pour découvrir n'achètent pas systématiquement nos morceaux... ce qui est dommage".
En fait je les comprend: la pub via ce système est pratique, pas cher et bien implantée, à condition qu'on puisse en tirer un bénéfice quelconque, et là franchement cela laisse réellement à désirer.
Il n'y a pas de solution miracle, car interdire le P2P est illusoire (on l'a bien vu avec Kazaa, Imesh et napster) puisqu'il y aura toujours un produit pour prendre le relais, et d'autre part envisager une solution de paiement serait judicieuse à condition que cela ne devienne pas un racket.
C'est moi qui manque de subtilité ou quelqu'un d'autre pense également que ces 2 affirmations ne sont pas compatibles ?
Je le pense aussi. On ne peut pas vraiment dire que la news soit écrite clairement
Voici le lien sur le site qui à réaliser le sondage : http://www.pewinternet.org/PPF/r/1 [...] isplay.asp
Je le pense aussi. On ne peut pas vraiment dire que la news soit écrite clairement
Merci bien.
Je comprends le sens des deux termes dans le sondage mais c'est compliqué à expliquer.
Il date de 1an1/2 en gros (07/2003), le nombre "d'artistes" est de 809, on parle de personnes qui se disent "artiste".
Bref, bien qu'il soit fait par une "spécialaiste en recherche"
C'est sur que B.Spears doit se faire suffisamment de sous pour rouler en Ferrari et se moquer du P2P !
Inutile de faire un sondage aussi imprécis et vague.
Ensuite, je ne comprends pas la notion de pub dans le P2P (je ne le pratique pas) donc je suppose que c'est l'affichage des MP3 les plus telechargés qui est considéré comme de la promotion par les "artistes".,
Google actualité prend presence-pc comme source ^_^
http://news.google.fr/nwshp?gl=fr& [...] fr&topic=t
En plus de leur enquête sur des artistes qui sont sur le Web !!!
Leur dossie fait 2 PDF de 60 pages !!! Il est évident queje ne les ai pas lu en entier en voyant la méthodologie utilisée.
c'est pareil que de dire je gagnerais jamais au loto ...
y a bien un américain qui a gagné au supra loto et au jackpot au casino le même jour ... alors moi les probabilités je les mets dans ma poche
Faites comme moi les sondages à la poubelle
encore des sondés qui n'ont rien compris au réseau P2P.
On ne peut pas vraiment parler de "propriétaires" de réseaux P2P puisqu'il s'agit de liaisons directes entre les utilisateurs.
A moins qu'on parle des developpeurs des logciels, ce qui serait ridicule puisque la techno n'est pas du tout illégale.
Ou autre compréhension possible, qu'il s'agisse des FAI ou FT (les seuls "propriétaires des réseaux"), mais bien que leurs discours marketing soit hypocrite ("prenez l'adsl pour charger vos films + vite"), c'est pas à eux de jouer aux flics.
Enfin, la solution serait de forfaitiser l'usage de ses réseaux, genre 5 à 10€ par mois en illimité pour légaliser le partage et rémunerer les "artistes".
bizzarement en les écoutant, c'est ceux qui gagne le plus qui se plaignent le plus du manque à gagner.
Même ceux qui ne gagne pas suffisament leur vie avec la musique ne se plaignent pas vraiment.
Je trouve que les rôle sont inversés et que les artistes "riches" devraient se rappeler ce qu'est la vie sans ses millions.