Tom's Hardware > Actualités > Internet > Internet pratique > P2P : L'opinion des artistes

P2P : L'opinion des artistes

03:46 - mardi 7 décembre 2004 par Alexandre Forget - source: Branchez-Vous!

La majorité des internautes croient réellement que le P2P est une nuisance pour les artistes. Ce n'est cependant pas l'opinion des principaux concernés. En effet, 2 musiciens sur 3 considèrent que les réseaux P2P et les échanges de fichiers représentent une faible menace et même pas de menace du tout.

L'enquête réalisée par la firme Pew Internet and American Life révèle que seulement 28% des artistes ayant participé à ce sondage estiment que les échanges de fichiers via des réseaux tels que KaZaa et Morpheus constituent une menace. Cependant, près d'un artiste sur deux (47%) croient que les réseaux P2P sont dangereux puisqu'ils permettent aux gens de copier et d'utiliser leur travail sans permission et sans compensation. Finalement, 43% d'entre eux n'y voient aucun danger car les services d'échange de fichiers permettent la promotion et la distribution de leur travail à une audience plus large.

Plus d'un artiste sur deux (52%) estiment cependant qu'il devrait être interdit de partager des copies non autorisées de musique ou de films tandis que 37% pensent le contraire.

Par contre, 90% des artistes sondées affirment utiliser Internet afin de trouver de nouvelles idées ou de nouvelles sources d'inspirations. Près de 9 artistes sur 10 (87%) utilisent Internet pour la promotion de leurs produits, 83% pour offrir des échantillons gratuits en ligne et un peu moins de 8 sur 10 (77%) ont leur propre site Web.

En terminant, notons que deux artistes sur trois déclarent que la RIAA devrait s'attaquer aux propriétaires de réseaux P2P et non aux utilisateurs de ces derniers.

Commentaires

Ajouter un commentaire

slaash 07/12/2004 04:12

Masquer

oui mais on ne peut s'attaquer aux propriétaires car à l'origine le peer2peer est légal, c'est son utilisation qui peut l'être. Les créateurs de ces réseaux n'y peuvent rien.

matou 07/12/2004 06:30

Masquer

en gros les artistes voudrait que le p2p existe et que les utilisateurs leurs envoient un chèque en fin de mois.

apap 07/12/2004 08:46

Masquer

Ce qui est drole la dedant c'est que la RIAA disait : mais si on fait des procès pour la musique c'est que pour l'artiste soie reconnu et ai un salaire ... laisse moi rire la motier de ceux ci en on rien a foutre ...

zoidberg 07/12/2004 09:20

Masquer

Oui, et pis si je fais un exces de vitesse sur l'autoroute et que je me fait flasher j'envoie ma photo a la compagnie d'autoroute afin qu'ils payent la facture, cause: route de trop bonne qualite, rouler moins vite serait indigne du macadam...
bizarre comme raisonnement, non?

Seb c est bien 07/12/2004 11:11

Masquer

C'est moi qui manque de subtilité ou quelqu'un d'autre pense également que ces 2 affirmations ne sont pas compatibles ? :??:

Citation :...seulement 28% des artistes ayant participé à ce sondage estiment que les échanges de fichiers via des réseaux tels que KaZaa et Morpheus constituent une menace. Cependant, près d'un artiste sur deux (47%) croient que les réseaux P2P sont dangereux puisqu'ils permettent aux gens de copier et d'utiliser leur travail sans permission et sans compensation.

squall 07/12/2004 11:18

Masquer

apap a écrit :

La moitié en a à foutre [:spamafotev]

antp 07/12/2004 12:09

Masquer

"La majorité des internautes croient réellement que le P2P est une nuisance pour les artistes."

des internautes ? ou des majors ? ça me semble étrange que la majorité des internautes pensent ça :??:

sirius 07/12/2004 12:32

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

C'est moi qui manque de subtilité ou quelqu'un d'autre pense également que ces 2 affirmations ne sont pas compatibles ? :??:

ben c est a dire que 70% des artsistes pensent que ce n est pas une menace mais par contre la moitie pensent que c est dangereux . en conclusion c est un danger pas menaçant [:bap2703bis]

magellan 07/12/2004 12:37

Masquer

Je ne vois rien de nouveau là-dedans: les artistes sondés répondent tout simplement ceci:

"Le P2P c'est bien, ça permet de faire du partage rapide à grande échelle, de nous promouvoir, mais le soucis c'est que ceux qui téléchargent pour découvrir n'achètent pas systématiquement nos morceaux... ce qui est dommage".
En fait je les comprend: la pub via ce système est pratique, pas cher et bien implantée, à condition qu'on puisse en tirer un bénéfice quelconque, et là franchement cela laisse réellement à désirer.

Il n'y a pas de solution miracle, car interdire le P2P est illusoire (on l'a bien vu avec Kazaa, Imesh et napster) puisqu'il y aura toujours un produit pour prendre le relais, et d'autre part envisager une solution de paiement serait judicieuse à condition que cela ne devienne pas un racket.

coolboarder 07/12/2004 12:51

Masquer

Seb c'est bien a écrit :

C'est moi qui manque de subtilité ou quelqu'un d'autre pense également que ces 2 affirmations ne sont pas compatibles ? :??:

Je le pense aussi. On ne peut pas vraiment dire que la news soit écrite clairement

samy_lg 07/12/2004 13:05

Masquer

Comme quoi, les sondages ont leur fait dire ce qu'on veut.

Voici le lien sur le site qui à réaliser le sondage : http://www.pewinternet.org/PPF/r/1 [...] isplay.asp

Seb c est bien 07/12/2004 13:39

Masquer

coolboarder a écrit :

Je le pense aussi. On ne peut pas vraiment dire que la news soit écrite clairement

Merci bien. :jap:

Alexandre F 07/12/2004 13:48

Masquer

Faut croire que pour la news originale, y a une différence entre "menace" et "dangereux".

Je comprends le sens des deux termes dans le sondage mais c'est compliqué à expliquer.

tommy31 07/12/2004 16:17

Masquer

Personne ne s'est posé la question : de quoi et comment est fait ce sondage ?
Il date de 1an1/2 en gros (07/2003), le nombre "d'artistes" est de 809, on parle de personnes qui se disent "artiste".
Bref, bien qu'il soit fait par une "spécialaiste en recherche" :??: , je ne vois pas son intérêt "scientifique" car aussi bien 80 % des Ensuite on ne différencie pas les musiciens des interprètes ou des auteurs/compositeurs/interprètes qui doivent avoir des pourcentages différents et des revenus différents.
C'est sur que B.Spears doit se faire suffisamment de sous pour rouler en Ferrari et se moquer du P2P !
Inutile de faire un sondage aussi imprécis et vague.

Ensuite, je ne comprends pas la notion de pub dans le P2P (je ne le pratique pas) donc je suppose que c'est l'affichage des MP3 les plus telechargés qui est considéré comme de la promotion par les "artistes".,

bbs 07/12/2004 16:58

Masquer

En tout cas cette news fait parler d'elle

Google actualité prend presence-pc comme source ^_^

http://news.google.fr/nwshp?gl=fr&ned=fr&topic=t

Kabouly 07/12/2004 18:05

Masquer

en calcule statistique, on peut facilement montrer qu'un sondage sur un echantillion de 10000 personnes sur une population de 60 millions (population française) a un taux d'erreur de 3 à 4% et que si on passe à 15000, cette marge se reduit de 2 à 3%. On peut en deduire une décroissance exponentielle. Cela m'amene à penser qu'un echantillon de seulement 5000 personnes est ridicule en admettant que les artistes forme un ensemble d'au moins qqs centaines de millions d'individus ! (j'exagere peut etre ? bon allez plusieurs dizaines alors mais ça ne change pas grand au probleme)

tommy31 07/12/2004 20:11

Masquer

1000 personnes suffisent selon la méthode des quotas mais le problème est que là on ne sait pas si ce sont des artistes ou des rigolos qui se disent artiste, au téléphone lors de l'enquête !!!
En plus de leur enquête sur des artistes qui sont sur le Web !!!
Leur dossie fait 2 PDF de 60 pages !!! Il est évident queje ne les ai pas lu en entier en voyant la méthodologie utilisée.

pete_get27 08/12/2004 02:54

Masquer

oué enfin la statistique ...
c'est pareil que de dire je gagnerais jamais au loto ...
y a bien un américain qui a gagné au supra loto et au jackpot au casino le même jour ... alors moi les probabilités je les mets dans ma poche

pete_get27 08/12/2004 02:56

Masquer

en plus kabouly c'est décroissant exponentiel mais on ne sait pas quand l'erreur devient significative lorsqu'on descend dans le panel...

Faites comme moi les sondages à la poubelle

Eric B 08/12/2004 15:36

Masquer

Citation :En terminant, notons que deux artistes sur trois déclarent que la RIAA devrait s'attaquer aux propriétaires de réseaux P2P et non aux utilisateurs de ces derniers.

encore des sondés qui n'ont rien compris au réseau P2P.
On ne peut pas vraiment parler de "propriétaires" de réseaux P2P puisqu'il s'agit de liaisons directes entre les utilisateurs.
A moins qu'on parle des developpeurs des logciels, ce qui serait ridicule puisque la techno n'est pas du tout illégale.
Ou autre compréhension possible, qu'il s'agisse des FAI ou FT (les seuls "propriétaires des réseaux"), mais bien que leurs discours marketing soit hypocrite ("prenez l'adsl pour charger vos films + vite"), c'est pas à eux de jouer aux flics.

Enfin, la solution serait de forfaitiser l'usage de ses réseaux, genre 5 à 10€ par mois en illimité pour légaliser le partage et rémunerer les "artistes".

Edy 08/12/2004 17:11

Masquer

On nous dit pas aussi quel est le niveau financier des artistes concernés.
bizzarement en les écoutant, c'est ceux qui gagne le plus qui se plaignent le plus du manque à gagner.
Même ceux qui ne gagne pas suffisament leur vie avec la musique ne se plaignent pas vraiment.
Je trouve que les rôle sont inversés et que les artistes "riches" devraient se rappeler ce qu'est la vie sans ses millions.