Pourquoi pas ... payer une option pour télécharger "comme des porcs", c'est une idée.
Bien entendu, si l'idée fait son chemin, 98% du prix de l'option irais dans les poches des industriels de l'audiovisuel, pas dans ceux qui font le boulot

Ca implique pas mal de contrôle et la création d'une commission de surveillance (ce dont les ENArques raffollent). Par contre, à 7€ faut pas se leurrer ... Si les lobbys vont dans le sens de cette licence globale, elle sera proposée à "50€ sinon rien " ...

Même à 50€ (par mois), je ne suis pas certain que ça puisse être rentable.

Une analyse sur les copyright en anglais proposé par le site gamasutra
http://www.gamasutra.com/features/ [...] s_01.shtml

"dans leur majorité que le P2P est un outil pratique pour découvrir, tester ou trouver des œuvres quasiment introuvables"


Faut pas non plus abuser... Le sondage a réélement fait resortir que ceux qui on installé la mule sur leur PC étaient a la recherché de ma dernière kasette de "dédé et ses copines" (un agriculteur de la région picard qui anime vos soirée et balles musettes) ou le single de "kamel du 9 - 3" (un rapeur en bac-pro electro-charcutrie que vous trouverez dans le batiment D - 8ème étage - Appt 22 de sa "té-ci")....

Genre, j'install un logiciel P2P, mais je ne m'en sert pas pour telecharger gratuitement des logiciels, jeux, films ou musiques que je pourrait acheter chez virgin ou la fnac....

vanbmath> Mais si cela sera rentable. Car cela détournera seulement une fraction des internautes de Itune. Par contre une grosse masse ira payé cette licence.

Par contre, elle sera encore distribué on ne sait comment.

Quand le mec de la SACEM était passé ici, il y avait un commentaire juste au dessus, et les 2 mis cote à cote était assez sympa.

Le premier parlait du fait qu'il payait la sacem pour ses soirées en donnant la liste des artistes (peu connu) mais que ceux ne touchait pourtant jamais rien en retour.

En dessous, le directeur de la SACEM expliquait le barème de redistribution en fonction du passage télé et radio.

Pourtant, c'est bien la boite de nuit qui paye un max la sacem mais je ne crois pas que la starack passe beaucoup sur les dancefloor et pourtant, c'est eux qui serait les mieux payé.

Tout le monde sait bien les majors ne controlent pas du tout ce qui passe à la télé ou la radio et que c'est tout à fait représentatif de ce qui est diffusé dans les lieux publiques.

Adieu le P2P, on va revenir au bien vieux temps de "myspace"...

Peut etre ai-je manque quelque chose...

Est ce que cette redevance serait uniquement appliquee sur les FAI francais ?

Si c'est le cas, ca reviendrait a reparer une fissure sur un barage avec un sparadrap ! Dans le cas contraire comment reussir a convaincre tous les FAI du monde d'appliquer une redevance commune.... Bon courage !
Rien que chez moi (quebec), d'un provider a l'autre : la reglementation pour le P2P est differente. Alors imaginons le plateau au sens de la planete.

Bref encore une fois, nos intellectuels essaient de circonscrire l'informatique par la regle ; et non de mettre en place une technologie pour la controler.

Vive la systemique, on devrait en faire des la maternelle !

bien sur, c'est une proposition purement franco-francaise, sur le modèle de la redevance deja appliqué sur les media vierges et autres supports physiques (vhs, k7, cd, dvd, memoire flash, hdd, etc) dans l'hexagone.
au canada c'est une autre histoire, je crois me rappeller qu'ils n'on pas voulu créer une redevance sur les baladeur numériques, notament, mais je sais pas s'ils en on d'autres sortes; peut etre qu'il on un projet similire dans les tiroirs mais je parierais pas la dessus.

c'est sur que ca seras répartit n'importe comment (cf la taxe actuelle, voici un lien sur un dossier en expliquant la distribution: http://www.ratiatum.com/dossier938 [...] tml?page=6 , paru y a un bout de temps mais toujours en grande partie valable);
et que le réalisateur de comédie thailandais qui se fait télécharger comme les autres ne recevras pas un centime (logique, il a jamais reussis a faire distribuer son film hors de ses frontieres) ..

mais bon, si elle est optionnelle, c'est une bonne facon d'arreter toutes ces menaces et procès aussi idiots que leur issue est irréguliére

C'est bien on fait comme pour les pecnos, je veux dire les agriculeteurs.. on donne des subventions pour qu'ils cultivent telles plantes et on s'en fout si ils s'occupent de leurs champs, qu'ils laissent crever les recoltes, que les recoltes puissent etre vendues ou pas... au final ils ont touché leurs subvention.
La c'est pareil.. pour tout support numérique, disque dur, baladeur MP3, console DivX, abonnement Internet, on va payer une taxe pour assurer des revenus confortables aux majors parce qu'ils ont du mal a boucler les fins de mois. C'est vraiment du n'importe quoi ces retombés economiques garanties quelque soit l'utilisation que fera l'acheteur de son produit numerique !!!

La sacem a augmenté ses revenu de 9% l'année derniére grâce à la taxe.

La taxe sur les cd a donc plus que bien marché...

Pourquoi pas faire pareil sur la connection internet.

On sait le budjet moyen d'un francais par mois en produit audiovisuel/logiciel. Il suffit de mettre un forfait au même pris.

Et comme le francais qui aura souscrit à ce forfait achétera quand même encore des dvd/cd, pour l'objet de collection (son artiste préféré etc..), ca sera tout bénef pour les artistes/developpeurs qui auront sans doute une belle augmentation.

Hercule > La vente de CD audio en 2005 c'est environ 1,2 milliards d'euros de chiffre d'affaire ... soit 100 millions d'euros par mois.
Avec environ 12 millions d'abonnés à Internet (8 millions en haut débit) ça fait entre 8 et 12€ par mois. Ce calcul n'inclus pas les ventes de DVD ...

Donc, entre 1 album par mois à 15€ et une quantité illimité d'albums pour 12€/mois, le choix de l'industrie sera vite fait ... ce sera curieusement l'inverse du choix du consommateur .
C'est pas viable pour nos amis industriels, même s'ils ne sont pas à plaindre.


Chiffres clés :
http://rmd.cite-musique.fr/observa [...] e_appel=M1
http://www.afjv.com/press0508/0508 [...] france.htm
http://www.journaldunet.com/cc/01_ [...] e_fr.shtml

et sans compter bien sur qu'en légalisant la copie, les ventes vont forcément baisser..

LE pire, c'est que si un politique ou les "gens" qui gobe tout ce que la télé crache. Ils vont tous ce dire que c'est ce que les internautes veulent donc appouver/accélérer le bordel.
1614 ...

"sur un échantillon de 1 613 internautes, de plus de 15 ans" choisis au hasard ou volontaires spontanés ?

"confirme que plus de la moitié des consommateurs se servent régulièrement du procédé d’échange de fichiers P2P" c'est le chiffre que supposent les majors pour fixer le prix du préjudice ? Confirme veut dire qu'on a déjà une estimation, une base, sinon, "apprendrait que", "révèle que", ..

"De même, 40% d’entre ceux qui affirment n’avoir jamais s’être servi d’un programme d’échange P2P, déclarent qu’il leur arrive d’échanger des fichiers par mail ou par messagerie instantanée." Quel genre de fichiers ? Ceux des majors, ou les photos que j'ai prises et envoye à ma famille par mail ??

Le "plus de la moitié" m'étonne, c'était pas estimé à 15% ? [vaut mieux forcer le trait, ça montre mieux aux députés l'urgence de vérrouiller]. Ou bien, c'est plus de la moitié de ceux qui ont un logiciel de P2P sur leur machine ??

Et bien, moi, j'en ai un peu marre de leur taxe :
Mes CD, je les loues dans une médiathèque et je les copies (c'est permis car çà reste dans le cadre de la copie privée, puisque la source à payé des droits de diffusions) ... idem pour les DVD d'un video club ...

Mais voilà, les prix des locations à augmentés dû à une taxe supplémentaire lié au droit d'auteur ... (pour la cas où je mettrais à disposition ma copie) ...

Les prix des CD/DVD ont aussi été affublé de taxe pour la cas où j'y mettrais du contenu ne provenons pas d'une source "légal" ...

Maintenant une taxe sur la connexion internet ???? Je paye déjà deux taxes qui ne s'appliquent pas à moi ... c'est assez !!!

S'il crée une taxe comme ça, faudra pas s'étonner d'avoir 30000 cds gravés chez soi

Perso je ne me gênerais surtout pas, ça downloaderait assez souvent.

D'après le Credoc, il y aurait 700.000 pratiquants "habituels", donc pas 50% des internautes.

cybermax3d, excellent choix de copier les CD en les louant.
Perso, je suis plus télécharger puis acheter sur eBay.
Chacun sa methode.....

pas forcement..c'est sans compter sur le snobisme ambiant et le gout de l'objet

et de toutes façons, meme si ça baisse un peu, ça sera largement compensé par la nouvelle mane financiere...


Cela dit, vu les ventes plus que respectables, celles de dvd qui cannibalisent ces dernieres, et toutes celles non compatibilisés, il n'y a pas matiere a les plaindre ou a payer une taxe supplementaire..celle sur les supports vierge et compagnie suffit.