Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
- Enchères à la baisse pour les sites d'emplois
- Google : portail, ou pas portail ?
- BitTorrent sans tracker, ca existe !
- Bilan sur le piratage mondial
- Des agents chinois pour influencer les forums
- Google lance la recherche pour les entreprises
- Microsoft lance MSN Search Toolbar
- La France lance le changement d'adresse en ligne
- Star Wars : La revanche du P2P
- Impôts via Internet : 3,7 millions de télédéclarations
Vers une redevance P2P ?
Source: Associated Press (AP) – Catégorie : Internet pratique 157 commentaires
L’idée n’est pas nouvelle, mais elle est très réaliste : faire payer une redevance peer-to-peer aux abonnés à Internet pour compenser la perte d’argent des maisons de disques et des artistes due aux téléchargements illégaux. En gros, on prélèverait quelques euros par mois sur votre abonnement haut débitLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter.... Cela fait maintenant plus d’un an que l’Adami (société civile pour l’administration des droits des artistes et des musiciens interprètes) se bat pour réunir tous les acteurs autour de ce projet, mais sans véritable succès pour le moment.
Les forces en présence
En effet, tout le monde veut défendre son bifteck. Du côté des maisons de disques, on mise tout sur les plates formes de téléchargement légal (qui ont déjà rencontré un vif succès il faut le reconnaître), et l’arrivée de cette redevance qui "légaliserait" les échanges de fichiers par P2PP2P est l’acronyme du terme anglais Peer-to-Peer, que l’on peut traduire en français comme de « poste à poste », ou plus littéralement « pair à pair »... serait à coup sur une menace pour ces plates formes. Du côté des internautes, on estime toutefois que bien souvent ces plates formes sont très incomplètes, d’où le recours au P2P pour trouver ce qu’ils cherchent.
Du côté des FAI, on joue les philanthropes en déclarant que cette mesure serait inégale. En effet, même les abonnés n’utilisant pas de logiciels P2P devraient payer cette redevance. Mais cet argument n’est qu’une façade, les FAI ayant en réalité peur de perdre des parts de marché du fait de tarifs d’abonnements revus à la hausse.
Pour conforter sa position et relancer le débat, l’Adami a donc demandé qu’un sondage soit effectué auprès des internautes, qui sont tout de même les premiers concernés par cette mesure. Cette enquête a donc été effectuée sur Internet par IPSOS les 27 et 28 avril sur un échantillon de 1000 internautes français.
Les internautes ont la parole
Bien que la répression soit de plus en plus active et médiatisée, force est de constater que l’usage du P2P reste stable. En fait, même si certains hésitent à télécharger illégalement à cause de cette répression, cela est largement compensé par l’explosion des abonnements haut débit en France (+100% en 2004). En effet d’après ce sondage, 45% des internautes interrogés (et 55% des moins de 35 ans) ont déjà utilisé un logiciel de P2P, et 29% utilisent des logiciels de messagerie instantanée pour s’échanger des fichiers illégaux. Ces pourcentages vont à l’encontre de l’idée que veulent faire passer les médias et les Majors à savoir que tous les internautes seraient des pirates en puissance. On en est loin puisqu’à peine la majorité des internautes utilisent le P2P.
En ce qui concerne une éventuelle redevance, et c’est le point fort de cette enquête, bien que 17% des interrogés désireraient voir disparaître totalement le P2P, on notera que plus de quatre internautes sur cinq (83%) estiment qu'il est préférable d'autoriser les échanges de musique ou de films en contrepartie d'une redevance sur leur abonnement Internet plutôt que d'empêcher ces échanges gratuits (y compris en poursuivant les internautes devant les tribunaux). Cette proportion culmine même à 88% chez les moins de 35 ans. En d’autres termes, mieux vaux payer pour télécharger à volonté plutôt que payer des frais d’avocat…
La redevance en chiffres
Pour ce qui est du montant de cette redevance, le chiffre proposé par les sondés est en moyenne de 5.20 euros par mois pour le téléchargement de musique uniquement, et de 9.10 euros pour le téléchargement de musique et de films. Des chiffres réalistes et très intéressants pour du téléchargement « légal » à volonté, si l’on se réfère aux tarifs pratiqués sur les plates formes légales de téléchargement. De plus, ce tarif appliqué à des milliers d’abonnés serait en mesure de satisfaire tout le monde, des artistes aux consommateurs que nous sommes.
Mais voilà, comme dit plus haut, les maisons de disques et les FAI ne sont pas encore prêts à jouer le jeu, et c’est bien dommage car ce jeu en vaut certainement la chandelle, le P2P étant sans conteste pour beaucoup la principale motivation pour souscrire un abonnement…
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 6
- Suivante
-
| a écrit : 10€ de plus par mois !! |
Bah vu que c'est une redevance, c'est le but. Le telechargement sur le p2p deviendrait 100% légal tout comme l'enregistrement des films passant à la tV l'est...
C'est une excellente nouvelle et je suis près à payer cette redevance
J'espere que ça passera (mais vue que notre cher gouvernement est dirigés par les lobbies et donc les maisons de disques, il y a fort à parier que le projet soit une fois encore coulé...)
| snoopy_11 a écrit : Bah grace a ça, tu pourra le faire... |
je n'ai ni le besoin ni l'envie de me connecter a ce type de logiciel, et si tu gagnais ta vie de la création de logiciels comme je le fais, tu adopterais une position peut etre plus respectueuse et sensée ...
mais je pense que c'est une lutte vaine que je mene sur ce topic ...
Je veux bien leur fournir un log detaille de toutes mes connections et qu'ils fassent le tri. Pas de traffic de p2p par ici, ou alors 100% legal (iso linux and co).
De plus vu comment on est taxe a droite a gauche, on devrait pouvoir telecharger gratos maintenant non, je dois deja donner des thunes a des chanteurs que je ne connais pas quand j'achete des disques durs pour monter des serveurs qui ne stockeront jamais de mp3, payer pour une taxe sur les cd vierges qui me servent a graver des isos linux et en plus je dois payer pour ma connect ?
Si c'est 1/3 du prix de ma connec actuelle et que ca me permet de telecharger en toute legalite tout contenu copirighte sous des formats interessants, pourquoi pas. Ah on me fait signe que ca ne sera jamais un format libre. Bon allez vous faire foutre.
La france, un pays qu'il est bon de payer pour se faire enculer
Cette taxe est aberrante, des tas de gens NE TELECHARGENT pas illégalement ou dans des proportions infimes comparés à d'autres. Encore une fois, pour le confort de 20% les 80 autres % va payer sans contrepartie (c'est pas 2 condamnations qui font peur).
Il faut encourager les offres légales de qualité, faire de la prévention et supprimer les sites de téléchargements ouvertement illégaux comme certains sites de fichiers bitorrent et de liens ed2k.
| dodo86901 a écrit :
|
Arrete tes anneries, cette taxe va simplement permettre d'arreter la propagande de terreur judiciaire lancée par les majors et permettre de résoudre un enorme probleme d'envergure mondiale. On ne peut enrayer le p2p, c'est impossible et les nouvelles générations sont nées avec et c'est rentré dans leurs habitudes de vie quotidienne.
Mais ton troll digne d'une agence de communication des majors est tout de meme magnifique... Allez, on t'éas demasqué, Pasal Négre... c'est toi avoue
| zizou6945 a écrit : Nimporte quoi, et si on utilise pas sa connection pour ca ou doit payer aussi ? |
c'est une redevance donc oui, ça te permettra de telecharger tout contenu copyrighté et c'est bien là l'interet...
| ZeCdRomS a écrit : scomme la Sécu ... vive la gauche |
t jeune, moi aussi, mais passé la 50aine, crois moi, tu te repentira de tes paroles et tu béniras la Sécu...
Moi aussi je vais jamais voir le medecin mais dans mes vieux jours, j'ai conscience que j'irais de plus en plus souvent...
Et ces memes vieux qui profitent de la Sécu que tu payent on payé celle des anciens donc ils ont le droit de l'avoir à leur tour tout comme nous auront le droit d'en profiter vu que nous la payons actuelement...
Où est l'équité quand tout le monde paye une taxe gigantesque ? Sur un CD vierge entre la taxe sur la contrefaçon et la TVA, on doit atteindre la moitié du prix !
| dodo86901 a écrit : je n'ai ni le besoin ni l'envie de me connecter a ce type de logiciel, et si tu gagnais ta vie de la création de logiciels comme je le fais, tu adopterais une position peut etre plus respectueuse et sensée ... |
push_psw ++
Je suis pour une baisse des tarifs des téléchargements légaux.
0.50 € le morceau
5.00 € l'album
Etant donné qu'on n'a pas de support physique, ni jaquette ...
Votez pour moi!!
| snoopy_11 a écrit : Arrete tes anneries, cette taxe va simplement permettre d'arreter la propagande de terreur judiciaire lancée par les majors et permettre de résoudre un enorme probleme d'envergure mondiale. On ne peut enrayer le p2p, c'est impossible et les nouvelles générations sont nées avec et c'est rentré dans leurs habitudes de vie quotidienne. |
t'es serieux ou t'es nié ?
tu crois vraiment que seule les majors vivent du logiciel ?
tu crois que y a que microsoft, ea games et consor sur le marché ?
... seulement c'est tellement plus simple et aisé pour vous de piller sans remord tout les softs en les dl sur du p2p ...
tu crois qu'une taxe de ce type va entrainer une distribution de fond aux boites de dev ?
bien sur que non ... au final on aura tjrs aussi peu de moyen de developper et proteger nos produits, et leur telechargement sera favorisé ... super interressant comme projet ....
alors avant de d'injurier, et de crier au troll, ouvre un peu tes yeux, et regarde plus loin que le bout de ton nez ... y a pas que des major y a aussi des gens qui bossent ... quand tu sauras coder un minimum un bout de soft, et que t'en vivras ... tu reviendras me voir ...
| dodo86901 a écrit : je n'ai ni le besoin ni l'envie de me connecter a ce type de logiciel, et si tu gagnais ta vie de la création de logiciels comme je le fais, tu adopterais une position peut etre plus respectueuse et sensée ... |
et une lutte idiote qui + est
le P2P n'est pas illégal, et on ne télécharge pas forcément des fichiers illégaux dessus... par ce système j'ai déjà récupéré des ISO de Linux ou pas mal de démos/patchs, quand les serveurs classiques étaient encombrés
![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
en + si les particuliers ne pirataient pas des logiciels comme 3DSMax ou Maya (qui ont des licenses à + de 500€), tu crois qu'il s'en vendrait +?
| dodo86901 a écrit : t'es serieux ou t'es nié ? |
au lieu de te fatiguer à tenter de lui faire entrouvrir les yx passe à d'autres occupations qui font moins mal à la tête, on s'est déjà tous cassés les dents à le faire avant toi, il est enfermé dans son petit monde
| rock-sound01 a écrit : push_psw ++ |
ça ne sert à rien...
Et faut voir plus loin que ça, le p2p represente une mine culturelle inégalés de chansons et films disparus avec des intégrales haluciantes et que tu ne trouvera jamais ailleurs (je crois qu'une integrale de plus de 30 albums de Bob tourne sur la Mule avec tous ces albums et ses lives)...
C'est cette mine culturelle qui permettra aux generations a venir de decouvrir la culture de nos epoques... Je me fous de pouvoir acheter du star ac... La plupart des bons albums ont disparus de la vente et nbe sont souvent disponibles que sur le p2p...
Cette redevance serait une avancée culturelle incroyable
| PATRICK83 a écrit : et une lutte idiote qui + est |
oula ne deforme pas mes dires :
je ne critique pas la technologie du p2p, c'est d'ailleurs une maniere intelligente d'exploiter un reseau, je critique le concept du 'une redevance pour legaliser l'echange de fichier illegaux'
aussi legal ton p2p soit il, y retrouver un logiciel couvert par copyright ne l'est pas.
et concernant max et maya, les studing licence sont là pour ca.
- 1 / 6
- Suivante
-






