Alors que la date de commercialisation de la P5E3 Deluxe d’Asus approche à grand pas, cette carte mère basée sur le chipset X38 Express d’Intel semble nous réserver une jolie petite surprise baptisée SplashTop.
Derrière ce nom se cache un mini système d’exploitation créé par la société DeviceVM. Basé sur un noyau Linux, ce dernier est directement intégré à la carte mère. Il est donc possible de surfer sur Internet grâce au SplashTop Browser (une version modifiée de Firefox 2.0) ou d’utiliser le logiciel Skype quelques secondes seulement après avoir allumé l’ordinateur. Une initiative très intéressante et qui peut s’avérer particulièrement utile si votre disque dur lâche et que vous n’avez pas eu le temps de graver un LiveCD…
-
Actualité précédente
Un lecteur de Blu-ray à moins de 250... -
Actualité suivante
Des Quad Core à moins de 1 000 $ chez...
- Lancement officiel du chipset Intel X38
- MSI X38 Diamond arrive en France
- Le disque hybride devient intelligent avec Insyde
- Une carte mère DFI pour les processeurs Merom
- MSI K9A2 Platinum : la première à chipset AMD 790FX
- Via perd encore, SiS gagne un peu
- nVidia sort sa carte mère GeForce pour CPU Intel
- Asus aime les cartes d'extension avec ses cartes WS
- MSI annonce sa carte mère Barcelona (K9NU-Speedster)
- Nvidia : le chipset MCP72 en décembre ?
Les cartes mères équipées de cartes mère Via sont courantes, mais est-ce que le C7 est intéressant ? Et quand Via insiste sur la consommation, est-ce une réalité ?
Lire la suite
Quoi? Je fais de la pub moi? ^^
cette astuce plus quelques lignes de code et on aurait une solution pratique et facile pour (pré)installer un OS sur un ordi...
On achète la bécanne. Sans OS à l'achat, on la démarre, notre Splah nous dit bonjour et nous propose, diveres Linux/BSD à installer (depuis le net) ou Windows. Si le 2e cas est choisi: redirection sur un site, on paie sa license (OEM pour l'occasion avec un peu de bonne volonté de la part de MS), et ça installe une image cachée dans le DD. Si c'est le premier choix, formatage et installation de l'OS libre...
Vous me suivez? Ce serait sympa pour contenter les défenseurs des droits du consommateur et ceux qui n'y connaissent rien et veulent du Windows!
En tout cas je veux voir ça en live!! Belle avancée d'Asus!
pour les autres, c'est pas comme si des gens voulaient vraiment du Linux, hein, on le voit bien avec les stats.
Ils veulent du Windows, point barre.
et proposer un PC sans OS, avec le choix du Windows ensuite, ça augmenterait les prix, c'est pas non plus ce que les gens veulent : les trucs préinstallés par défaut sont évidemment moins onéreux pour un OEM que pour toi.
C'est comme si tu disais que les gens veulent du wifi point barre, et non du CPL. Quand je vois des potes qui disent "wai le wifi ca marche mal, ca arrete pas de se déconnecter", je leur demande s'ils ont pensé au CPL. Et la ils me disent "c'est quoi le CPL?". Bref tout ceux qui passent au CPL sont satisfaits, et il reste une énorme communeauté de gens pas content du wifi qui l'utilisent quand meme par manque d'information.
Ton raisonement est pas correct... Pour la majorité du monde, Linux est une nébuleuse.
C'est comme si tu disais que les gens veulent du wifi point barre, et non du CPL. Quand je vois des potes qui disent "wai le wifi ca marche mal, ca arrete pas de se déconnecter", je leur demande s'ils ont pensé au CPL. Et la ils me disent "c'est quoi le CPL?". Bref tout ceux qui passent au CPL sont satisfaits, et il reste une énorme communeauté de gens pas content du wifi qui l'utilisent quand meme par manque d'information.
Faut pas déconner non plus
sylvain37, le problème c'est que XP aime pas l'EFI, donc c'est un peu lourd (émulateur de bios, tout ça)
pour les autres, c'est pas comme si des gens voulaient vraiment du Linux, hein, on le voit bien avec les stats.
Ils veulent du Windows, point barre.
et proposer un PC sans OS, avec le choix du Windows ensuite, ça augmenterait les prix, c'est pas non plus ce que les gens veulent : les trucs préinstallés par défaut sont évidemment moins onéreux pour un OEM que pour toi.
Ouais je sais, mais ça serait pas mal que les constructeurs de CM se mettent à produite une ou deux cartes avec de l'EFI dans leur gamme histoire d'avoir le choix
Ton raisonement est pas correct... Pour la majorité du monde, Linux est une nébuleuse.
C'est comme si tu disais que les gens veulent du wifi point barre, et non du CPL. Quand je vois des potes qui disent "wai le wifi ca marche mal, ca arrete pas de se déconnecter", je leur demande s'ils ont pensé au CPL. Et la ils me disent "c'est quoi le CPL?". Bref tout ceux qui passent au CPL sont satisfaits, et il reste une énorme communeauté de gens pas content du wifi qui l'utilisent quand meme par manque d'information.
Là n'est pas la question, c'est pas comparable d'ailleurs
oh non pitié pas de l'EFI, c'est encore pire que le bios...
Why ? Tu sais c'est pas le truc qui espionne tes fichiers, hein !
le bios à une base simple mais étendue à l'arrache. l'efi est un truc super complexe de base. et les specs ne sont pas ouvertes, donc ça peut contenir tout et n'importe quoi ...
remplacer le bios je veux bien, mais pas par de l'efi ...
Par ce que l'efi est une vraie usine a gaz.
le bios à une base simple mais étendue à l'arrache. l'efi est un truc super complexe de base. et les specs ne sont pas ouvertes, donc ça peut contenir tout et n'importe quoi ...
remplacer le bios je veux bien, mais pas par de l'efi ...
Tu craques !!! C'est bien le contraire, le BIOS est justement fermé à mort par les fabricants de cartes mères eux-même, l'EFI repose sur la base de programmation en C (le Bios est programmé par bouts, puis compilé et même recompilé
A titre d'info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exten [...] _Interface
Qu'est ce que tu entend par n'importe quoi ? mouchards ? Mouais faut pas non plus devenir parano, et puis qu'est-ce que t'as à te repprocher dans le cas contraire ? Rien ? Bon donc ça ne doit pas te faire grand chose donc...
Ptin ! Je viens de me souvenir que Vista ne va supporter l'EFI qu'à partir du très prochain SP1
Yannick : j'ai toujours pas trouvé de BIOS "rastafari yeah man !" quelle déception !
à ce moment là, la ram aussi c'est antédiluvien, comme le dd, les procos...
pis c'est qu'un bios, c'est pas un truc fondamental.
avec l'efi, est-ce qu'il y a toujours autant de possibilités niveau paramètres, genre overclock dans tous les sens?
le bios a quand même bien évolué, faut pas déconner!
à ce moment là, la ram aussi c'est antédiluvien, comme le dd, les procos...
pis c'est qu'un bios, c'est pas un truc fondamental.
avec l'efi, est-ce qu'il y a toujours autant de possibilités niveau paramètres, genre overclock dans tous les sens?
Intéressant comme argument
le bios a quand même bien évolué, faut pas déconner!
à ce moment là, la ram aussi c'est antédiluvien, comme le dd, les procos...
pis c'est qu'un bios, c'est pas un truc fondamental.
avec l'efi, est-ce qu'il y a toujours autant de possibilités niveau paramètres, genre overclock dans tous les sens?
Je sais pas si t'es comique de métier, mais ça me fait bien sourire !
T'es au courant que l'EFI est capable de lancer des petites applications, modifiable (à volonté ?) si tu as des bases en C, et quelques petits trucs quper sympa comme les stats et administration du PC par le réseau complets depuis le démarrage jusqu'à l'extincition, etc...?
Bref si tu n'as pas les options d'O/C par défaut, tu rajoute ton utilitaire et peut être le pilote dédié et tu te fais plaisir... Je ne vois pas où le problème
Tu craques !!! C'est bien le contraire, le BIOS est justement fermé à mort par les fabricants de cartes mères eux-même
et les specs de l'EFI ne sont pas non plus disponibles. alors que le bios il à été pas mal décortiqué ...
l'EFI repose sur la base de programmation en C (le Bios est programmé par bouts, puis compilé et même recompilé
)
comme s'il suffisait que ça. EFI défini aussi un bytecode (EBC) pour exécuter des drivers. à partir de la on comprend quel chemin ils suivent : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
l'EFI intègre aussi un espece de mini OS qui normalement devrai servir à y intégrer des bootloaders ou des petites applications. on peut aussi lui faire bouffer des applis qui interceptent des appels du système d'exploitation. c'est super pour de la virtualisation, mais c'est aussi un rève pour les virus et les spyware ou les DRM. non ?
A titre d'info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exten [...] _Interface
y a aucune info digne de ce nom sur cette page, contrairement à la version anglaise....
Qu'est ce que tu entend par n'importe quoi ? mouchards ?
tout ce qui à un interêt à tourner avec un niveau d'accès supérieur au noyau de l'OS lui même. mis à part la virtualisation (que 5% des utilisateurs de PC personnels utilise), je vois pas grand chose de bénéfique.
Mouais faut pas non plus devenir parano, et puis qu'est-ce que t'as à te repprocher dans le cas contraire ?
bien que je n'ai pas parlé de vrai mouchard, c'est encore un argument classique de big brother tout ça. donne moi ton nom, prénon, domicile en public ici. quoi tu veux pas ? t'a quelque chose à te cacher ?...
1) et les specs de l'EFI ne sont pas non plus disponibles. alors que le bios il à été pas mal décortiqué ...comme s'il suffisait que ça. EFI défini aussi un bytecode (EBC) pour exécuter des drivers. à partir de la on comprend quel chemin ils suivent : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
2) l'EFI intègre aussi un espece de mini OS qui normalement devrai servir à y intégrer des bootloaders ou des petites applications. on peut aussi lui faire bouffer des applis qui interceptent des appels du système d'exploitation. c'est super pour de la virtualisation, mais c'est aussi un rève pour les virus et les spyware ou les DRM. non ?
y a aucune info digne de ce nom sur cette page, contrairement à la version anglaise.... 3) tout ce qui à un interêt à tourner avec un niveau d'accès supérieur au noyau de l'OS lui même. mis à part la virtualisation (que 5% des utilisateurs de PC personnels utilise), je vois pas grand chose de bénéfique.bien que je n'ai pas parlé de vrai mouchard, c'est encore un argument classique de big brother tout ça.
4) donne moi ton nom, prénon, domicile en public ici. quoi tu veux pas ? t'a quelque chose à te cacher ?...
1) Le bios est propre à chaque contructeur et fondeur CMOS rien n'est universel, surtout à chaque changement de génération de CMOS
2) C'est toi qui voit si tu veux flasher ton EFI avec un virus ou non, perso ça ne m'intéresse pas, mais tu est libre de faire ce que tu veux avec ta machine
3) Les droits d'accès supérieurs ça existe, c'est pas fait pour les chiens
Si pour 95% autres utilisateurs de PC (comme tu dis) ne voient pas la différence parce qu'ils ne savent ni ce qu'est un BIOS et encore moins l'EFI, qu'est-ce que ça peut faire ? Autant l'intégrer une fois la techno mûre...
4) C'est juste sous tes yeux, tout comme les bénéfices que pourront nous apporter l'EFI dans le futur, mais tu préfère peut-être garder tes oeillères...
L'EFI est en pleine évolution, là on en est à peine à l'UEFI 2.0... Les BIOS aussi ont évolués au fil du temps, mais tout c'est ça reste extrêment limité
La suite logique c'est L'EFI, faut t'y faire mon vieux ![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
je ne suis pas pour conserver le BIOS, mais pour critiquer l'EFI.
à coté de l'EFI on a des choses comme OpenFirmware qui sont quand même plus intéressantes et plus éprouvées. ça reste quand même assez gros, mais c'est pas aussi mal foutu que l'EFI.
2) C'est toi qui voit si tu veux flasher ton EFI avec un virus ou non, perso ça ne m'intéresse pas, mais tu est libre de faire ce que tu veux avec ta machine![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
si jamais j'en ai la possitibilité ...
Un truc bien facilité avec l'EFI c'est d'empêcher le système de booter autre chose que windows, histoire d'avoir encore plus de ristourne de chez microsoft, sans pour autant devoir tatouer des disques ou autre.
3) Les droits d'accès supérieurs ça existe, c'est pas fait pour les chiens
Ceux qui ont le plus besoin de l'EFI, crois moi, c'est bien les industriels pour gérer leur parc informatique.
Pourtant certains professionnels ont bien fait signifié que l'EFI pose certains problèmes de sécurité qu'ils n'ont pas envie d'assumer dans des millieux à risque comme les banques. avec tout ce qu'on dit sur les virus qui virtualisent, y a de quoi se poser des questions.
Si pour 95% autres utilisateurs de PC (comme tu dis) ne voient pas la différence parce qu'ils ne savent ni ce qu'est un BIOS et encore moins l'EFI, qu'est-ce que ça peut faire ? Autant l'intégrer une fois la techno mûre...
Si pour toi intégrer une usine à gaz juste au cas ou ça pourrai servir te semble parfaitement justifié ...
4) C'est juste sous tes yeux
j'ai rien vu.
pendant que tu y est, dit moi pour qui tu bosse, le nom de tes clients, ton numéro de carte bleu ...
tout comme les bénéfices que pourront nous apporter l'EFI dans le futur, mais tu préfère peut-être garder tes oeillères...
l'EFI de loin ça a l'air bien, mais de près, il y a certains choix qui sont franchement discutables, comme le fait de faire exprès de rien faire comme le BIOS faisait ...
On aurai pu garder quelque chose de minimal et bien pensé, qui se contente de booter et de donner plus de contrôle au système d'exploitation qu'a lui même. et de mettre les fonctionnalités moins utiles autre part.
Sinon c'est pas prévu que l'EFI fasse le café aussi ?
Bon continuation avec tes idées bancales...
-Windows Vista supporte bien l'EFI (en tout cas, il boote sur une machine EFI sans BIOS)
-La seule société qui faisait des "PC" avec de l'OpenFirmware (Apple) est passé à l'EFI
Quant à Apple, ils auraient subi une petite pression d'Intel que ça m'étonnerais pas