Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes mères > Intel détecte un défaut matériel dans ses chipsets P67/H67

Intel détecte un défaut matériel dans ses chipsets P67/H67

16:50 - lundi 31 janvier 2011 par Matthieu Lamelot - source: Tom's Hardware FR

Bonne nouvelle pour tous ceux qui ont cassé leur tirelire pour s'offrir une nouvelle configuration à base d'Intel Core i 2000 : le fondeur a découvert un défaut matériel dans les chipsets Cougar Point (c'est-à-dire les P67, H67, Q67, HM67, HM65, QM67, QS67, H61, B65, C202, C204 et C206). Intel décrit le problème ainsi : « Dans certains cas, les ports SATA au sein du chipset peuvent se dégrader avec le temps ».

Le fondeur a déjà trouvé une parade mais ne commencera à livrer des chipsets corrigés à ses clients qu'à partir de fin février. En attendant, les livraisons de chipset ont été arrêtées, ce qui explique les rumeurs de pénurie entendues chez HP notamment. Intel se veut rassurant et estime que les utilisateurs concernés peuvent continuer à utiliser leurs machines jusqu'à obtenir une carte mère de remplacement. Le fondeur « travaillera avec ses partenaires OEM pour accepter le retour des chipsets affectés et a prévu de supporter les modifications ou les remplacements nécessaires sur les cartes mères ou dans les systèmes. » Autrement dit, si vous êtes concernés, contactez le SAV du constructeur de votre matériel qui fera le nécessaire et se fera ensuite rembourser par Intel. Les antennes françaises d'Asus, Gigabyte et MSI n'ont pas pu nous donner plus de détail sur les procédures qui seront mises en place.

Cet incident devrait coûter à Intel un total de 1 milliard de dollars, dont 300 millions à cause de l'arrêt des ventes au premier trimestre 2011 et 700 millions de réparation/remplacement.

MAJ 17h40 : Intel nous a communiqué plus d'informations sur ce problème. Seuls les ports SATA 3 Gb/s (numérotés SATA 2, 3, 4 et 5) sont concernés. Le contrôleur des ports SATA 6 Gb/s (ports 0 et 1) n'a pas de défaut. Cela signifie que de nombreux PC portables pourraient ne pas être rappelés par leurs constructeurs. Les symptômes de la panne sont tout simplement une perte de fonctionnalité (non reconnaissance d'un disque dur connecté) ou de débit. Cette panne est sensible à la tension d'alimentation et à la température : ami overclockers, faites donc attention. Le stepping corrigé prévu pour fin février sera la B3.

Commentaires

Lire plus

500 $ pour une console portable open source

Android 3.0 déjà sur une tablette « liseuse »

Commentaires

Ajouter un commentaire

v1rus23 31/01/2011 17:03

Masquer

1815 31/01/2011 17:06

Masquer

ca me rappelle le bug du pentium... ca leur avait coute un max ca aussi.

darika 31/01/2011 17:07

Masquer

Combien de fois tous les sites spécialisés mettent en garde les acheteurs potentiels de ne pas se jeter sur les nouveautés ! Il fallait s'y attendre. Comme le défaut que personne ne lit les fiches techniques à propos des versions K des CPU Sandy Bridge par rapport à leurs homologues non K.

mururoa 31/01/2011 17:07

Masquer

En clair le chipset s'use. Bizarre non ?
En tout cas bravo à Intel pour la transparence et le remplacement des produits affectés; ça donne confiance.

rodpod 31/01/2011 17:48

Masquer

un chipset mutant ?

matthieu lamelot 31/01/2011 17:50

Masquer

darika :
Comme le défaut que personne ne lit les fiches techniques à propos des versions K des CPU Sandy Bridge par rapport à leurs homologues non K.

Il y a un bug dans les version K ?

anonymous 31/01/2011 18:19

Masquer

Vu ce qu'il reste dans le chipset ( sata usb et qq line pci ex )c'est quand meme pas très serieux tout ca, meme si il y a une bonne prise en charge du problème.

geek_du_44 31/01/2011 18:31

Masquer

c'est le SAV de matériel.net (Domisys) qui va être content! ^^

Sylvain37 31/01/2011 18:52

Masquer

Oui Matthieu : http://ark.intel.com/Compare.aspx? [...] 2211,52210,
Les versions K (et seulement K, sauf petit i3) ne peuvent avoir le TXT et le VT-d fonctionnel. Pourtant la première techno est largement utilisée de nos jours pour empêcher les codes malicieux !

mertsag 31/01/2011 19:49

Masquer

Je savais qu'il ne fallait pas se jeter sur les nouveautés, car quel que soit le fabricant, plus la nouveauté est innovante (nouvelle architecture, etc), plus les bugs (car il y en a forcément) sont importants.
Et pourtant, je me suis jeté sur le SB.
Mais je ne regrette pas, j'en suis pleinement satisfait !
Et si je peux avoir une CM neuve dans quelques mois, je ne vais pas cracher dessus... Je vais peut être même en profiter pour OC comme un bourrin

matthieu lamelot 31/01/2011 21:03

Masquer

Citation :

Ok, mais c'est plutôt une feature qu'un bug, ça, non ?

beors 31/01/2011 21:08

Masquer

Citation :
Oui Matthieu : http://ark.intel.com/Compare.aspx? [...] 2211,52210,
Les versions K (et seulement K, sauf petit i3) ne peuvent avoir le TXT et le VT-d fonctionnel. Pourtant la première techno est largement utilisée de nos jours pour empêcher les codes malicieux !

Question : est-ce qu'il s'agit vraiment d'un bug ? Ce n'est pas une limitation volontairement introduite par intel ?

masterjeje84 01/02/2011 01:48

Masquer

-1

mertsag :
Je savais qu'il ne fallait pas se jeter sur les nouveautés, car quel que soit le fabricant, plus la nouveauté est innovante (nouvelle architecture, etc), plus les bugs (car il y en a forcément) sont importants.Et pourtant, je me suis jeté sur le SB.Mais je ne regrette pas, j'en suis pleinement satisfait !Et si je peux avoir une CM neuve dans quelques mois, je ne vais pas cracher dessus... Je vais peut être même en profiter pour OC comme un bourrin

ouais ce qui annulera ta garantie!

darika 01/02/2011 09:14

Masquer

beors :
Question : est-ce qu'il s'agit vraiment d'un bug ? Ce n'est pas une limitation volontairement introduite par intel ?

Pourquoi retirer des fonctions utiles sur les modèles haut de gamme ?
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) assez utile lors de virtualisation. Mais comme énonçait un site anglophone, les version K impose 3 cores pour une seule machine virtuelle alors que les versions non K permettent d'allouer un core par machine virtuelle.

Trusted Execution Technology permet d'éviter des codes malicieux.

A mon avis, le fait de débloquer les CPU devait certainement poser un problème avec les fonctions qui ont été désactivées, donc un bug.

Sylvain37 01/02/2011 09:18

Masquer

Citation :

Ok, mais c'est plutôt une feature qu'un bug, ça, non ?

Les versions K sont tout de même monayées largement plus cher que les autres processeurs de base.
Tout ça au final pour qu'il y ait deux fonctions plutôt usefull absentes. Ca fait cher le coup de l'overclocking !

bebRito 01/02/2011 09:24

Masquer

Ouep, surtout qu'avant overclocking rimait plus avec économies ...

trinos 01/02/2011 10:05

Masquer

si on veut pas overlocker il vaut mieux prendre le i5 2500 ???

matthieu lamelot 01/02/2011 10:13

Masquer

Oui, sauf si tu veux le GPU intégré puissant (HD 3000).

darika 01/02/2011 10:53

Masquer

matthieu lamelot :
Oui, sauf si tu veux le GPU intégré puissant (HD 3000).

Franchement, je trouve l'intérêt quasi nul d'un GPU intégré à un CPU dit haut de gamme pour un desktop. Je doute que quelqu'un qui se monte sa config prête un grand intérêt au GPU qui y est intégré quand il choisi une version "K".

gatzar 01/02/2011 12:19

Masquer

question qui tue :
En cas de changement de carte mère suite à ce type de problème matériel, qu'en est il des licences OEM de windows?
Parce que si il faut en plus repayer son OS en plus de devoir renvoyer sa carte au SAV, c'est un peu les boulles ...

v1rus23 01/02/2011 13:28

Masquer

mururoa :
En clair le chipset s'use. Bizarre non ?En tout cas bravo à Intel pour la transparence et le remplacement des produits affectés; ça donne confiance.

il y a toujours des problèmes de sonde depuis le socket 775 qui n'ont pas encore résolu

matthieu lamelot :
Oui, sauf si tu veux le GPU intégré puissant (HD 3000).

mwouin, quand ont sait que fusion sur une plateforme pc aura un chipset presque aussi puissant qu'une HD 5570 1Go gddr3, leur ptit HD 3000 fait pitié

1815 01/02/2011 15:03

Masquer

Citation :

Oui, sauf si tu veux le GPU intégré puissant (HD 3000).

tu peux definir "puissant", stp?

matthieu lamelot 01/02/2011 16:58

Masquer

ben écoute, ça doit être grosso modo équivalent à XBox 360, donc, oui, on peut appeler ça puissant

guenole 01/02/2011 18:58

Masquer

Je suis vert, ma commande chez Materiel.net est bloquée à cause de çà.
Faut attendre 8 semaines avant de recevoir la nouvelle!!! D'après ce qu'ils m'ont dit...

fitfat 02/02/2011 09:33

Masquer

matthieu lamelot>Le HDG d'il y a 4 ou 5 générations, quoi :whistle:

1815 02/02/2011 11:50

Masquer

Citation :

Ok, mais c'est plutôt une feature qu'un bug, ça, non ?

t'es fin pret pour bosser chez apple, matthieu.

Sh4d3rZ_86 02/02/2011 15:56

Masquer

Citation :Cet incident devrait coûter à Intel un total de 1 milliard de dollars, dont 300 millions à cause de l'arrêt des ventes au premier trimestre 2011 et 700 millions de réparation/remplacement.

Quand je pense que Intel se vantait de son chiffre d'affaire de 2010 y a pas si longtemps, c'est la rançon du succès. \0/

fitfat 04/02/2011 16:29

Masquer

Oui, enfin, ça fait 4 ou 5 ans qu'Intel à une fuite d'au moins 1 milliards pour amende et autre accord amiable et ça l’empêche pas d'exploser ses record chaque année. Je m'en fait pas trop pour eux.

Mictateur 08/02/2011 14:36

Masquer

Citation :

Mouarf, si Windows ne veut pas s'activer, décroche ton téléphone et appelle leur numéro vert, et suis les consignes...