On a testé le SATA 6 Gb/s
Actu suivanteLa situation autour de l'interface SATA 6 Gb/s est confuse. La faute à un bug qui a touché le seul contrôleur déjà disponible sur le marché, le Marvell 88SE9123. Aujourd'hui ce bug est heureusement révolu et les premières cartes mères dotées de connecteurs SATA 6 Gb/s sont en vente, comme l'Asus P7P55D Premium. Nous avons rapidement testé un exemplaire afin de mesurer les gains de performances que peut offrir le SATA 6 Gb/s aujourd'hui.
Un problème de bande passante
Il nous faut tout d'abord rappeler un problème assez épineux qui touche la plupart des cartes mères récentes : le SATA 6 Gb/s offre une bande passante théorique de 6 Gb/s. La norme utilisant un codage 8b/10b (8 bits utiles pour 10 bits transmis), le débit maximal attendu est de 600 Mo/s. C'est plus que la capacité d'un port PCI Express 2.0 1x (500 Mo/s). La situation est pire encore pour les cartes mères utilisant le chipset Intel P55 puisque celui-ci ne gère que des lignes à 250 Mo/s. Relier un contrôleur SATA 6Gb/s sur une de ces lignes n'a aucun intérêt.
Asus, sur sa P7P55D Premium a contourné ce problème en utilisant une puce supplémentaire, qui aggrège quatre des huit lignes PCI-Express 1x que sort le P55 en deux ports PCI-Express 1x à 500 Mo/s. Toujours 100 Mo/s de moins que le maximum permis par la norme. Mais est-ce vraiment un problème avec le matériel d'aujourd'hui ?
Seagate Barracuda XT
Pour le savoir, nous avons mis la carte mère d'Asus à l'épreuve des deux seuls composants SATA 6 Gb/s que nous avons pu dénicher. Le premier est le disque dur Seagate Barracuda XT de 2 To. Tournant à 7200 tr/min, et possédant un tampon de 64 Mo, il utilise des plateaux identiques aux Barracuda 7200.12 qui sont disponibles depuis de longs mois. Nous avons mesuré les débits obtenus lorsque le disque était branché sur le contrôleur Marvell d'une part, et lorsqu'il était branché sur un classique port SATA 3Gb/s offert par le chipset P55 d'autre part.
| Everest Ultimate Edition | ||
|---|---|---|
| 6 Gb/s Marvell | 3 Gb/s Intel | |
| Lecture linéaire (début) | 140.1 Mo/s | 140.1 Mo/s |
| Lecture linéaire (milieu) | 113.8 Mo/s | 114.5 Mo/s |
| Lecture linéaire (fin) | 64.4 Mo/s | 64.4 Mo/s |
| Lecture aléatoire | 101.7 Mo/s | 73.3 Mo/s |
| Temps d'accès lecture | 16.64 ms | 17.05 ms |
Comme on s'en doutait, l'interface SATA 6 Gb/s ne peut pas transfigurer les performances du disque limitées par la mécanique elle-même. On note toutefois un mieux en lecture aléatoire.
Le SATA 6 Gb/s pour les SSD de 2010
Un disque dur même de dernière génération étant très loin de pouvoir saturer le bus SATA 6Gb/s, nous avons voulu nous rabattre sur un SSD. La génération actuelle de SSD plafonne également au maximum du SATA 3 Gb/s (environ 250 Mo/s, mais les prochains SSD prévus pour 2010 devraient dépasser cette limite.
Nous nous sommes donc procuré un prototype d'un SSD embarquant un nouveau contrôleur conçu lui aussi par Marvell. Ce composant est encore dans les premiers stades de son développement et Marvell n'a pas souhaité que nous en publiions des photos. Vous ne pourrez donc pas voir que ce SSD prototype ne comprend pas de mémoire Flash mais seulement un tampon de DDR2-667. Marvell ne prévoit pas de lancer de SSD, mais on retrouvera prochainement son contrôleur dans de nombreux SSD d'autres marques.
| 3 Gb/s Intel | 6 Gb/s Marvell | 3 Gb/s Intel (Intel 160GB Gen2 SSD) | |
|---|---|---|---|
| Lecture linéaire (début) | 241.3 Mo/s | 377.3 Mo/s | 241.5 Mo/s |
| Lecture linéaire (milieu) | 241.5 Mo/s | 377.3 Mo/s | 241.3 Mo/s |
| Lecture linéaire (fin) | 241.5 Mo/s | 377.7 Mo/s | 241.4 Mo/s |
| Lecture aléatoire | 300.6 Mo/s | 430.7 Mo/s | 247.0 Mo/s |
| Temps d'accès lecture | 0.13 ms | 0.16 ms | 0.10 ms |
Clairement, le passage au SATA 6 Gb/s est bénéfique et le contrôleur de SSD Marvell est capable d'en tirer profit. On reste encore loin du maximum permis par le bus (600 Mo/s), mais on peut espérer que les performances du contrôleur Marvell seront améliorées d'ici à sa commercialisation.
Au vu de ces résultats, il est inutile de se ruer aujourd'hui sur une carte mère implémentant de manière bancale le tout nouveau bus SATA 6 Gb/s : aucun disque dur ou SSD n'en profitera. Dans quelques mois, par contre, une fois que les chipsets auront évolué, et que les SSD de nouvelle génération seront disponibles, les amateurs de hautes performances auront tout intérêt à opter pour une carte mère et un SSD SATA 6 Gb/s. Enfin, pour peu qu'ils puissent se payer de tels bijoux.
Source : Tom's Hardware
Actualités autour du même sujet
-
Actualité précédente
Asus : Xeon et Tesla dans un super-PC -
Actualité suivante
L’eBook Reader de MSI utilisera Tegra
Articles relatifs
-
Nouveau système d’exploitation et composants à la page font généralement bon ménage, nous avons donc assemblé une configuration au goût du jour pour évaluer l’écart de performance entre Vista et Seven. Plateforme de testProcesseurIntel Core i7-870...
-
Vu que le nombre de données augmente, il devient difficile d'interpréter les graphiques en un clin d'œil. Nous travaillons justement à simplifier ce point (la séparation par résolution pas plus que la multiplication des graphiques par trois ne nous ont...
-
Décortiquons nos quatre plateformes afin d'avoir une meilleure idée de ce que nous avons. Core i5 Commençons tout d'abord avec notre Core i5 : certainement la configuration la plus controversée du lot, compte tenu du fait qu'elle n'est...
Les offres du moment
Kingston SSD Now V+ : un nouveau challenger
Après son convaincant SSD de 40 Go proposé à 100 €, Kingston revient avec des ambitions plus élevées. La nouvelle génération V+ revendique en effet des performances équivalentes aux meilleurs SSD actuels, et monte jusqu'à 512 Go. Une bonne affaire ? Lire la suite
-
Remplacer le disque dur de son portable : intérêt ?
Que se passe-t-il si vous remplacez le vieux disque dur 7200 tpm de votre portable par un modèle tout neuf ? Ce simple changement engendre-t-il des répercussions significatives sur la réactivité, l'autonomie ? C'est ce que nous avons voulu savoir. Lire la suite
-
Les nouveaux disques durs 2 To et 1 To
Plus gros et plus efficaces : les derniers disques durs parviennent à cumuler deux qualités jugés opposées dans bien des catégories. Mais comment se comportent l’Hitachi 7K2000, le Samsung Spinpoint F3 et le Seagate Barracuda XT face aux autres ? Lire la suite
Tous les comparatifs
- TDJ : Kingston « X25-X », Gigabyte GTX 275,…
- Les disques durs battront les SSD en 2020
- Quand Kingston maquille le X25-X d'Intel
- application ipod touch gratuite
- prix ps3 2010
- probleme windows 7 starter
- test cable hdmi
- r4 compatible ds i
- acheter windows 7 ultimate
- ipod touch 3g
- logiciel pour montage photo
- utiliser windows 7
- disque dur ssd
- wifi usb pci
- comment savoir si numero est orange
- ecouter musique en ligne gratuit pub
- impression photo
- windows 7 home premium
- comment marche utorrent
- comparatif disque dur
- debit adsl
- prix mise jour windows seven
- windows 8
Presque pas encore sortie et deja sature a plus de 70% en lecture aleatoire!!
L'implémentation dans les chipset n'est pas pour bientôt!!! (même pas 2010 chez Intel si je ne me trompe pas)
Actuellement je trouve qu'on se traîne avec des chipsets foireux (je ne parle que d'Intel, dsl). Le P55 ou plutôt les processeur sur socket 1156 ont des liens de communication bien trop faibles (DMI faiblard et que 16lignes PCI-E2). Et le X58 est perfectible (l'ICH10(R) particulièrement pour des cartes mères haut de gamme ainsi que l'amélioration du lien DMI avec le X58).
Dsl si y'a des erreurs techniques, mais en tout cas vous l'aurez compris, je ne pense pas que les chipsets proposés actuellement soient satisfaisant par rapport aux technologies existantes.
Par contre ya un truc que je ne comprends pas du tout... pourquoi c'est plus rapide en aléatoire qu'en continue ?!?
donc en résumé: ca sert a rien.
malfretup> En continue, la lecture va de 64 à 140Mo/s. En aléatoire, ça ne dépasse pas les 140 donc rien d'aberrant.
Ceci dit, qu'est-ce qui explique ce gain de 40% en lecture aléatoire ?
C'est bien mystérieux tout ça... Un SSD sans mémoire Flash ? Vous voulez parler du contrôleur qui n'a pas de cache Flash mais un cache DDR-SDRAM ; ou bien carrément d'un SSD avec des bases différentes ? MRAM ? PRAM ? (Ca m'étonnerait, mais on peut rêver
)
Comme ci dessus ; une idée de la source de l'augmentation de la vitesse en lecture aléatoire (disque dur) ? Et du fait qu'elle soit supérieure à la séquentielle (SSD) ?
Y a-t-il des évolutions de la vitesse en écriture (séquentielle, aléatoire) ?
Pluies> d'apres ce que j'ai compris c'est simplement pour tester le controleur et l'interface sata 6, donc au lieu de mettre de la nand derriere le controleur (qui briderai le test) ils mettent de la DDR2
Vala. Donc impossible de tester l'écriture puisqu'il n'y pas de support sur lequel écrire réellement.
"Vous ne pourrez donc pas voir que ce SSD prototype ne comprend pas de mémoire Flash mais seulement un tampon de DDR2-667"
J'adore la formulation de la phrase pour contourner l'interdiction d'image, merci pour l'info !