Les SSD PATA ne sont pas morts
Alors que la quasi-totalité des SSD actuellement sur le marché utilisent une interface SATA, Buffalo estime que la vieille interface PATA a encore son mot à dire. Le constructeur vient en effet d’annoncer le lancement prochain d’une version 256 Go de son SHD-NHPU2.
Au format 2,5 pouces, ce SSD PATA – qui dispose également d’une interface USB 2.0 - embarque 64 Mo de mémoire cache et utilise des puces de mémoire FLASH NAND MLC. Le constructeur indique que ce SSD peut atteindre des débits de l’ordre de 101 Mo/s, sans plus de détail hélas. Reste un problème : le prix. Le SHD-NHPU2 256 Go devrait en effet débarquer avant la fin du mois à un tarif d’environ 1220 dollars…
11
Commentaires
PowerColor veut soutenir votre carte graphique
- Tom's Guide : recycler son vieil iPhone
- Un CPU chinois avec 16 cores en 32 nm
- Rumeur de licenciements chez Microsoft
- Un PC virtuel est 11 % plus cher qu'un PC réel
- TDJ : SSD Crucial C300 64 Go
- Palit overclocke sa GeForce GTX 460
- Bluetooth 4.0 officialisé
- Windows Phone 7 en avance
- Microsoft veut faciliter le developpement web
Une batterie Li-ion pour serveurs chez Sony
- Clap de fin pour BFG ?
- HP : après le rachat de Palm, on licencie
- Nokia revend son activité « modem »
- De l’AMD égyptien dans un ultra-portable HP
- NVIDIA ralentit-il PhysX avec le x87 ?
- Lenovo : du Core i3 dans un long courrier
- Une puce pour des appareils à deux écrans
- Le JavaScript plus rapide sur Android qu’iOS
- La Rampage III Gene officialisée
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
c'est juste 10 fois trop cher !
pas mal l'image , c'est pas un hdd 2.5' sa ?
matt: 2x le prix d'un ssd SATA plus performant mais pas forcement intégrable partout. La rareté a un prix malheureusement.
toto: bah si c'est précisement le produit présenté ...
c'est con, c'est le genre de produit que je recherche pour booster un vieux portable ... Mais à ce prix, pas moyen
Si le produit bénéficie d'un bon lancement, il y aura peut-être moyen de le trouver 10 fois moins cher dans 2 ans (avec une taille peut-être inférieure aussi) ...
Silicon Power propose des disques SSD en PATA pour un tarif nettement plus raisonnable !
Voir par exemple sur LDLC : http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] _3_unit=49
Silicon Power propose des disques SSD en PATA pour un tarif nettement plus raisonnable !
Voir par exemple sur LDLC : http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] _3_unit=49
Je ne trouve pas le modèle 256 Go
@Yannick G> Ouais d'accord, le modèle ayant le plus de capacité n'a que 128 Go.
Ceci dit, 1220 dollars, c'est très très cher pour un disque de 256 Go, même pour un SSD.
Avec le taux de change actuel, c'est l'équivalent de 972 euros !
En comparaison, un SSD de 128 Go en PATA de Silicon Power coûte 300 euros sur LDLC.
Par conséquent, sauf si on est limité en place (ex: un portable), c'est plus intéressant d'acheter 256 Go répartis en deux disques SSD de 128 : on économise 372 euros en achetant deux SSD PATA de 128 Go au lieu de celui à 256 Go. Le modèle à 256 Go est vraiment trop chère.
@Yannick G> Ouais d'accord, le modèle ayant le plus de capacité n'a que 128 Go.
Ceci dit, 1220 dollars, c'est très très cher pour un disque de 256 Go, même pour un SSD.
Avec le taux de change actuel, c'est l'équivalent de 972 euros !
En comparaison, un SSD de 128 Go en PATA de Silicon Power coûte 300 euros sur LDLC.
Par conséquent, sauf si on est limité en place (ex: un portable), c'est plus intéressant d'acheter 256 Go répartis en deux disques SSD de 128 : on économise 372 euros en achetant deux SSD PATA de 128 Go au lieu de celui à 256 Go. Le modèle à 256 Go est vraiment trop chère.
On peut aussi en prendre 4 de 64 Go, ou 8 de 32 Go
Eh mais tu cherches vraiment la provocation là
Si tu trouves qu'économiser 372 euros simplement en achetant deux SSD de 128 Go au lieu d'un seul de 256 Go est débile lorsqu'on a toute la place nécessaire à l'intérieur de sa tour, tant pis pour toi. Moi, je trouves que c'est plutôt "acheter malin". Surtout qu'un disque SSD consomme encore moins d'électricité qu'un disque dur classique (il n'y a donc même pas de souci à se faire du côté de l'alimentation).
Enfin, si tu avais regardé les prix de LDLC, tu aurais vu qu'il n'y a aucun intérêt financier à avoir quatre disque de 64 Go au lieu de 2 disques de SSD de 128 Go, pareil pour les disques de 32 Go.
256 Go répartis dans un seul disque SSD Buffalo de 256 Go ==> environ 972 euros
256 Go répartis dans deux disques SSD Silicon Power de 128 Go achetés chez LDLC ==> environ 600 euros
256 Go répartis dans quatre disques SSD Silicon Power de 64 Go achetés chez LDLC ==> environ 700 euros
256 Go répartis dans huit disques SSD Silicon Power de 32 Go achetés chez LDLC ==> environ 760 euros
Ceci signifie qu'acheter 256 Go répartis en disques de 64 Go ou 32 Go n'a pas de sens, si l'on souhaite les mettre sur une seule machine (et pour 8 SSD de 32 Go, ça risque d'être compliqué de les mettre dans une seule tour).
...
Et avec 16 de 16 Go