Les joueurs sauveront les ventes de PC

C'est moi ou ce cabinet est un peu à côté de la plaque ?

1/ Que les consoles vieillissent c'est une chose, mais comme toujours, il en sortira des nouvelles.
2/ Ils oublient les consoles portables et surtout les smartphones/tablettes, grosse erreur.
3/ Va rien se passer de particulier en 2011, donc pas de rebond à attendre.
4/ Le jeu PC ne représente qu'une toute petite partie du marché grand-public (10% ?), qui lui même ne représente que la moitié des ventes d'ordis. Autrement dit ça ne pourrait influer que fort peu sur le global, même avec des ventes "exceptionnelles", vu que c'est un petit créneau, c'est mathématique...

Bonne idée en tout cas de sortir une prévision aussi farfelue, comme ça au moins on parle d'eux, c'est toujours ça de pris en pub gratuite...

3) si y a Duck Nukem Forever qui va sortir!

;-)

Il oublie une chose le jeu est un loisir qui coûte cher, quand on a moins d'argent a consacrer à ses loisir deux solutions : soit on se tourner vers un loisir moins cher, soit on l'arrête.

LVM... Tout comme ta Mac passion, tu me sembles à côté de la plaque

1/ les consoles vieillissent & donc les graphismes des jeux consolent se voient de plus en plus dépassés... (t'as vu ce qui se fait comme jeu en D3D 11 ou est-ce que tu ne joues que sur Mac OSX?) Il en sortira certes de nouvelles consoles, mais pas en 2011
2/ Certainement que les consoles portables/smartphones/tablettes réussiront à compenser (voire ne se situent strictement pas sur le même marché) la désuétude des consoles. (Sarcasme)
3/ Rien ne va se passer ne 2011... ahahahah alors là on voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles, comme si les gamers n'attendaient pas Crysis 2, Shift 2, Battlefield 3 & autres... Sans parler du monde du Smartphone que tu cites précédemment (Atrix ça te dit quelque chose ou t'es trop borné Iphone pour avoir vu venir?)
4/ Le jeu pc ne représente p-ê qu'une toute partie du marché grand public, mais à savoir pour quelle raison des cies comme Nvidia & Ati (Rip, maintenant division d'Amd) investissent des masses d'argent dans la R&D, j'ose imaginer qu'ils y trouvent une certaine rentabilité. De plus, où ai-je donc pu lire que le marché du jeu vidéo dépasse maintenant celui de la cinématographie question de rentabilité?

Bref, je crois sincèrement que tu es un employé d'Apple, ou Steve Jobs lui-même, ce grand touriste invétéré d'aliénation par le marketing d'une population néophyte... Sinon tu dois certainement en être le fruit, pour dénigrer à tous prix & sans vergogne le monde du pc qui a, lui, le mérite d'être diversifié & donc parfois à l'avantage des consommateurs.

LVM... Tout comme ta Mac passion, tu me sembles à côté de la plaque

1/ les consoles vieillissent & donc les graphismes des jeux consolent se voient de plus en plus dépassés... (t'as vu ce qui se fait comme jeu en D3D 11 ou est-ce que tu ne joues que sur Mac OSX?) Il en sortira certes de nouvelles consoles, mais pas en 2011
2/ Certainement que les consoles portables/smartphones/tablettes réussiront à compenser (voire ne se situent strictement pas sur le même marché) la désuétude des consoles. (Sarcasme)
3/ Rien ne va se passer ne 2011... ahahahah alors là on voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles, comme si les gamers n'attendaient pas Crysis 2, Shift 2, Battlefield 3 & autres... Sans parler du monde du Smartphone que tu cites précédemment (Atrix ça te dit quelque chose ou t'es trop borné Iphone pour avoir vu venir?)
4/ Le jeu pc ne représente p-ê qu'une toute partie du marché grand public, mais à savoir pour quelle raison des cies comme Nvidia & Ati (Rip, maintenant division d'Amd) investissent des masses d'argent dans la R&D, j'ose imaginer qu'ils y trouvent une certaine rentabilité. De plus, où ai-je donc pu lire que le marché du jeu vidéo dépasse maintenant celui de la cinématographie question de rentabilité?

Bref, je crois sincèrement que tu es un employé d'Apple, ou Steve Jobs lui-même, ce grand touriste invétéré d'aliénation par le marketing d'une population néophyte... Sinon tu dois certainement en être le fruit, pour dénigrer à tous prix & sans vergogne le monde du pc qui a, lui, le mérite d'être diversifié & donc parfois à l'avantage des consommateurs.

Les joueurs ne représentent même pas 10%, ca m'étonnerait même qu'ils représentent 5%...
Bref si ca reste une minorité, les marges et le renouvellement de machine reste lui plus important que les autres consommateurs.

J'admet que les joueurs de console d'il y a 20 ans arrivent sur PC car souvent lassés des consoles de salon, mais de là à dire qu'ils vont "sauver les ventes PC" là je rigole...

Je connais pas ce célèbre cabinet, mais je serais curieux de connaitre leurs méthodes d'estimation...

--------------------lvm O W N E D by adoxa24------------------


adoxa24 : +10
lvm : -10 (delete ton compte pcq là il t'as ramassé mon pauvre )

Pour une fois qu'il parle d'autre chose que de sa sacro-sainte marque de sheep, vous pourriez pas le lâcher ?

Osef et HS quoi.

J'adore les mec qui remettent totalement en cause l'étude alors qu'ils se basent uniquement sur les 10 lignes de la news et n'ont surement pas lu les plusieurs dizaines de pages j'imagine du rapport.

les gamers ne représentent pas une part de marché énorme sur PC au niveau du volume de PC achetés.
Mais au niveau du chiffre d'affaires, c'est autre chose, parce que quand Monsieur tout le monde achète un PC à 500€ et que un gamer en achète un à 1500€.
De plus un gamer renouvelle sa config tous les 2ans/tous les 1 an et demi, alors que monsieur tout le monde renouvelle son ordinateur tous les 4 ans/5ans, donc la différence en termes de chiffres d'affaires et énorme, d'autant plus que les constructeurs font plus de marges sur le haut de gamme que sur l'entrée/ le milieu de gamme.

dsl pour le double post j'ai essayé d'éditer

Si tu veux parler du Mac, il semble qu'en effet lui aussi ai un effet négatif sur les ventes de PC:



T'as bien fait d'en parler...




Sachant que l'une des consoles les plus vendues jusqu'à présent était la Wii, pas franchement réputée pour sa qualité graphique, je crois vraiment pas que ça changera les choses.
Le public a appris à s'en foutre de ce genre de détails marketing, ce qui compte c'est le jeu avant tout.




J'ai vu des comparos Dx10 vs 11, il y en a eu notamment sur ce site, et franchement j'ai l'impression que la plupart des améliorations tenaient du pinaillage. Souvent le rendu était simplement différent, mais pas meilleur.
En tout cas y'avait rien qu'on ai le temps d'admirer pendant qu'on joue...




Oui en 2012 peut-être, je crois que rien ne presse... J'ai encore vu personne crier: "vivement que j'ai à payer une PS4 !"




Tu peux t'en moquer si tu veux, mais les utilisateurs de smartphones et tablettes c'est un immense marché, le jeu PC à côté c'est déjà un marché minuscule !
Et un éditeur de jeux, ça ne fais pas de l'idéologie, ça va là où est le pognon... Ou ça coule comme pas mal de studios PC l'on fait ces dernières années.




En gros ce sont les (énièmes ?) suites de jeux qui à l'origine n'ont rien pu faire pour enrayer le déclin du jeu PC, qui vont aujourd'hui bouleverser la donne ?
C'est une blague ? Sachant qui plus est que ces jeux sortiront aussi sur console...




Venir quoi ? L'Atrix est l'exemple même de la fausse bonne idée: tu payes la station d'accueil plus cher qu'un MacBookAir !!! (1430$ !)
http://www.netbooknews.com/20738/m [...] -you-1430/
Et le rapport avec le jeu sous PC Windows je cherche, l'Atrix n'a rien à voir avec cette architecture...

Rajoutes en plus le coup des smartphone Tegra2 avec jeux spécifiques, et là tu vois clairement que le marché du jeu sur Android est moisi.
Et même si l'inverse arrivait, je vois clairement pas en quoi ça apporterait du positif au marché du jeu PC ?!? Que ça affaiblisse l'iPhone n'y change rien...




Il n'y a plus que deux fabricants de cartes sur le marché... et encore le marché de la puce graphique est dominé par Intel et ses GMA.
Nvidia et AMD doivent se contenter des miettes:
-puces de gamers,
-puces de CG pro et haut de gamme,
-puces pour l'embarqué (consoles, smartphones, tablettes, ...).
Et ces surtout vers ce dernier marché que les constructeurs semblent investir le plus en ce moment, car le marché PC va pas si bien que ça.




Oui grâce en très grande majorité aux consoles...




C'est marrant car dans mon précédent message je parlais pas d'Apple, mais de l'évolution du marché en général.

La migration des clients vers les consoles, ça n'a pas de rapport avec la Pomme, et pourtant c'est un fait. Les studios de jeux PC qui ferment les uns après les autres aussi.

Après qu'Apple prenne des pdm aujourd'hui sur les consoles c'est possible, mais c'est pas le sujet. La vraie question c'est un espèce de sursaut du marché du jeu PC qui est illusoire.
Et encore plus l'est de croire que ça ferait significativement augmenter les ventes PC globales, alors que le segment jeu n'a jamais été prédominant dans cet ensemble.

C'est surtout toi qui "ramasse" avec tes "owned" façon ado débile du Texas...

Adoxa24 a aligné des mots pour faire des phrases, ce qui est déjà un effort considérable comparé à ta "prose", mais néanmoins ça ne suffit pas en faire des arguments valables.

Dire que Crysis 2 va sauver le jeu PC, et pourquoi pas même les ventes globales de PC, c'est on ne peut plus farfelu. Désolé d'être réaliste.

Il a même réussi à troller sur DX11 mieux que ce qu'on trouve sous OS X... (Et qui s'appelle OpenGL au cas où il le saurais pas). C'est pas spécialement mauvais contrairement à ce qu'il pense (où a entendu dire ? Whaou quel connaisseur...), et qui plus est c'est une technologie ouverte. Pas un truc fermé comme DX dans le but que les jeux ne sortent que sous Windows (et manque de bol pour MS nombre de moteurs graphiques d'aujourd'hui sont multi-plateformes ).
Alors la défense d'un vieux fossile propriétaire, ça dans le genre "hasbeen" (je fais dans l'Anglais pour que tu puisses mieux comprendre) notre cher Adoxa24 se pose...

Attention toutefois car une très grosse partie des gamers est du genre à monter sois-même son PC, donc ces ventes de pièces éparpillées n'entreront pas en compte chez Acer, Dell, ou HP.
Les assembleurs vont donc continuer à tirer la langue de trimestre ou le prochain, ça n'y changera rien. Le marché est en saturation, y'a pas de miracle à venir.




Tu sais toi aussi tu peux jouer à donne ton avis, plutôt que de critiquer ceux qui font l'effort d'argumenter...

Et le rapport ferait quand bien même 1000 pages, que ça ne m'apparaîtrait pas plus crédible...

Les éléments donnés sont hors-sujets. Le SSD c'est bien mais se comptais très bien d'un disque dur, on fait pas du direct2disk là !
Les écrans à large colorimétrie c'est fait pour la PAO/Retouche/Vidéo, pas Quake 4... On ne verrait aucune différence dans un jeu.

Quand au renouvellement, ben c'est du renouvellement, pas un raz de marée de clients nouveaux !

Vous voulez des chiffres ? Regardez les chiffres 2010 :
https://docs.google.com/viewer?a=v& [...] y=COK1-OcP

Vu que les jeux mac sont inexistants sur le marché du jeu vidéo (allez voir, par exemple, les rapports steam sur le sujet), le PC représente encore 50% des parts de marché entre les MMO, les casual, les jeux sur les réseaux sociaux et les jeux traditionnels.

Quant à l'avis de LVM, tout le monde aura compris qu'il est complètement faussé. Les gens censés devraient éviter de lire quelqu'un qui peut, dans un même message, annoncer sans sourciller que Directx 11 ne correspond à aucune avancée notable et dire que Intel domine le marché de la puce graphique.

Ceux qui ont un minimum d'amour propre et de connaissance du domaine de l'informatique savent qu'Intel ne domine que le marché des IGP, qui ne sont pas des puces graphiques mais des chipsets intégrant des circuits graphiques conçus essentiellement pour le monde professionnel, qui se moque éperdument des performances video de ses PC voire des APU (depuis peu). Ils savent aussi que Directx 11 apporte de nombreuses optimisations que sont le direct compute et la tesselation, lesquelles apportent beaucoup de souplesse aux développeurs et une suppression des principaux défauts graphiques liés au système des textures dans le monde de la 3D.

Je suis d'accord avec les avis optimistes émis ici : 2011 est une année où les studios prennent conscience des problèmes du marché des PC. Car oui, même si ce marché est encore vigoureux, il connaît une sorte de déclin. Or, il est à la fois la vitrine technologique des studios et leur laboratoire. Pour information, LVM, un jeu sur console est programmé... sur PC.

Un conseil. Va donc baver sur un article comme celui-là:
http://www.clubic.com/univers-mac/ [...] -os-x.html
Les déclarations à l'emporte pièce de types qui ne se sont pas renseignés sur ce dont ils parlent, on en a suffisamment à la télévision. Pas la peine d'en rajouter.

Plus vendu, mais pas avec le plus grand parc de titre par joueur...
et seuls les jeux nintendo se vendent sur cette console, ou peut s'en faut.
ce ne sont pas vraiment les joueurs habituels de l'industrie, de toute facon..

Maintenant, le jeu PC a toujours repris des couleurs lorsque une génération de console est en fin de vie. c'est comme ca, l'analyste se mouille pas des masses.
Je sais même pas qui le paye pour sortir des évidences pareilles, ou qui irai parier un radis sur le contraire.

Seul truc qui pourrait la contredire cette fois ci, c'est la politique multisupport des éditeurs qui tends a tirer le jeu pc vers le bas. Un petit éditeur polonais sort un titre pc-only qui a coûté trois franc six sous, l'écoule a plus d'un million d'exemplaire...merci le pc, sans toi rien n'aurais été possible, mais pour le 2, on fera du multi plateformes et on l'adaptera au kevin ricain, et on blindera le trucs de dlc que seuls les consoleux achètent parce qu'on leur a jamais appris la notion d'extension ou de mod.
Et encore, a côté de ca t'as le marché japonais qui est en perte de vitesse, ce qui n'est pas bon pour les consoles.


non mais les smartphone, c'est peut être un marché, mais la plupart des titres se contentent de reprendre les concepts des jeux flash gratos qu'on trouve depuis des années partout sur le net, et qui de toute façon sont tellement peut gourmand que ce n'est pas ca qui fait vendre du hard.
bref: ce ne sont même pas des concurrents. ce que vends un éditeur sur smartphone, c'est le côté nomade. Pas le jeu lui même

Non là désolé, mais t'est vraiment dans le champs....
Ta description de l'IGP est exactement celle... d'un processeur graphique. Qui est destiné au grand public qui fait du Facedebouque et du Youtube, et VRAIMENT pas aux pros! (ce marché appartient à AMD et Nvidia avec les cartes pro).
Tu aurais peut-être pu dire que la partie des PC équipés d'IGP (dominée par Intel) est celle qui ne concerne PAS le jeux vidéo, et que dans les machines de jeux le marché est effectivement dominé par les cartes graphiques dédiés, donc AMD(ATI) et Nvidia.

et encore je serais pas si catégorique, avec un igp pas trop ancien on fera sans problème tourner son petit wow ou son sims des familles

Draxssab,

Le marché professionnel est en grande partie occupé par des sociétés qui peuvent se contenter d'un traitement de texte, d'une présentation powerpoint voire d'un outil de création de site internet, si cette tâche n'est pas externalisée.

Donc, si je suis ton raisonnement... Ces sociétés vont se payer des cartes à 1500 euros sur chaque PMF pour afficher des polices TrueType en haute résolution ?

Euh... je suis pas du tout sûr d'être dans les champs, du coup.

Pour recentrer le débat, LVM disait que le jeu sur PC ne fonctionnait pas parce que les IGP et les APU sont majoritaires et que ce simple fait démontre que le marché du jeu sur PC est minoritaire. Certes, sur PC, le jeu est minoritaire, puisque le PC est une plate-forme polyvalente qui n'intéresse pas que les joueurs. L'objet de mon propos était de dire que ce n'était pas un argument dans la mesure où les chiffres de vente des IGP sont largement améliorées par les commandes du monde pro et que ce qui nous intéresse dans ce débat est la part du marché PC dans le jeu vidéo et non la répartition du jeu vidéo dans le monde PC.

J'espère que tu comprends mieux ce que je voulais dire, maintenant.

Donc tu mélange "Pc PRO" et "pc de secrétaire"

J'avais compris ton point, mais c'est très mal exprimé, c'est tout.
Et de toute façon, le fond est le même, les Pc équipés d'IGP sont pas dans la catégorie des PC de jeux.

Et tout d'un coup, le nombre d'ingénieurs "secrétaires" explose...

Je connais pas beaucoup d'ingénieur qui se contente d'un IGP (pour le travail là, pas pour présenter un projet sur powerpoint)

Bah tu ne dois pas connaître beaucoup d'ingénieurs alors Il y a vraiment très peu d'ingés qui utilisent de gros PC. L'ingé dans une grosse boite, il pond des specs, des powerpoints ou des zoulis graphiques word et il délègue le reste à des dessinateurs/projeteurs.

Mais on s'éloigne un tantinet du sujet là...

J'en connais une bonne 40aine Mais ils font pas du tout comme tu dit, la plupart sont en face de leur machine 12h/j à faire des modèles/simulations... faut croire qu'au Québec c'est différent.

Mais bon, le résultat est le même : Les IGP, c'est dans la clientèle opposé aux joueurs PC.

bah ils ont de la chance ceux que tu connais !

Par marché professionnel, on entend communément le marché des entreprises, normalement. Ce n'est pas comme si j'avais dit le monde professionnel de l'informatique. Donc, dans le contexte, j'aurais sans doute dû préciser, vu qu'effectivement les PC professionnels regroupent souvent de la haute technologie (J'en ai un juste devant moi : un celeron dernier cri, dual core, -ouille,çà dépote- et même 2 Go de RAM : laissez moi voir... date de mise en vente 2010 : wouah ! Sinon y a çà aussi : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] ionnel.htm ; garanti plein de saveurs). Désolé pour cette pointe aiguë d'ironie, mais j'ai tendance à être susceptible. Néanmoins, j'estime que je m'exprime en bon français.

A titre d'information, sachez que le métier de secrétaire nécessite des connaissances dont de nombreux ingénieurs ne disposent pas. Notamment, et non des moindres, la pratique de la langue française. Elles font donc aussi partie du règne animal, du monde vivant, des gens qui travaillent et surtout elles aussi apportent (apportaient devrais-je dire) leur plus-value à l'économie.

Enfin, il n'y a pas que les secrétaires qui consomment de l'IGP. A vrai dire, toutes les petites PME (et il y en a beaucoup de millions) consomment ces circuits intégrés tout simplement parce que leurs gérants font de la comptabilité, du traitement de texte, de la création internet et autres opérations bureautique dessus. Et ces personnes là sont comptabilisées dans le grand public (parfois même elles achètent un mac, comme LVM). Dans les grandes entreprises, les salariés juristes, commerciaux ou même les techniciens utilisent ces IGP dans des ordinateurs reliés en réseaux locaux.

Donc oui, les IGP sont omniprésents et non ils n'ont rien à voir avec le monde du jeu vidéo.

c'est uniquement vrai si le postulat de depart est que le jeu sur PC est obligatoirement un FPS ressoursovore...

y'a pas que les geeks boutonneux qui ont le droit de jouer sur leur PC

Juste deux petites remarques :
- Jouer sur console à 250-300€ implique d'acheter un ordi à coté (internet et traitement de texte pas facile sur console). donc console + ordi = 1000€ environs soit un pc de jeux plutôt convenable. N'oubliez pas que la console sert pratiquement qu'a jouer ou regarder des film quand l'ordi fait tout.
- Prix des jeux sur console 70€ à la sortie et fini à 20€ au bout de 2 à 3 ans quand le prix des jeux sur pc est de 50€ à la sortie et à 20€ 1ans et demi plus tard. Bref quand on joue sur console on la paye deux ou trois fois suivant le nombre de jeux qu'on achète vu que sony, crosoft et nintendo rafle la mise à chaque fois que vous achetez un jeux...

bref je pense que le jeux sur pc à encore quelques années tranquille et que t'en qu'il y aurai un marché possible il y aura des produits

Bien dit, camarade, allons donc botter les fesses de ces mécréants qui crachent sur notre bon vieux PC !

Je suis globalement d'accord avec papydrums, étant précisé que c'est le droit de chacun de prendre du plaisir à jouer sur console. Y a pas d'interdit religieux qui dit que si tu presses sur "Start" tu seras envoyé au bagne ou pire, dans secret story (quoique ce serait pas forcément perçu comme une punition par tous les joueurs de console). Cela n'empêchera pas quelques habitués du PC de penser que le modèle économique qui se développe sur ces supports est un peu une arnaque. Pourquoi ? Parce qu'on a connu mieux avant et qu'on connait toujours un peu mieux maintenant.

Je précise que le jour où une société sort une console pouvant être dotée d'une souris et d'un clavier (en plus d'une manette gyroscopique ou d'un Kinect), qui peut être upgradée facilement avec des modules CPU/GPU détachables, qui permet d'installer les jeux à partir d'un disque sans avoir à remettre ce disque pour jouer (système de validation comme Steam, mais avec une boîte physique et une galette à la maison) et sur laquelle les jeux développés sont innovants en terme de gameplay voire en open world et vendus à un prix qui correspond un peu mieux avec le pouvoir d'achat du consommateur visé, alors j'achète tout de suite... et je suis sûr que Microsoft, Sony et Nintendo pourront mettre leurs consoles au placard. Pour le moment, seul le PC se rapproche le plus de cette description. C'est malheureux, mais c'est ainsi. Moi aussi çà pourrait me plaire de me gratter les "bolocs" devant la télé une manette à la main et une part de pizza posée sur le canap.. sur un carton sur le canapé. Sauf que voilà, les jeux qui sont conçus sur console visent un public généralement moins regardant car moins passionné car il utilise ses jeux de manière épisodique et se soucie peu de leur durée de vie.

Mais bon, c'est un gros troll parce que ce n'est pas le débat d'origine, il faut le préciser.